Supreme Court quells tax fraud conviction due to insufficient reasoning in the lower court's judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece annulled the lower court's conviction for issuing fake tax documents due to a lack of detailed reasoning. The defendant argued that the judgment failed to specify the exact dates, values, and recipients of the fraudulent transactions required to prove the crime. Consequently, the court ordered a retrial before a new panel of judges to ensure the conviction is based on a complete and substantiated explanation of the facts.
Legislator headnote
AI generatedArticles 19(1) and 4 of Law 2523/1997; Article 66(5) of Law 4174/2013: A criminal conviction for issuing fake tax documents must be accompanied by a specific and exhaustive reasoning detailing the objective and subjective elements of the crime, including the specific dates, values, and recipients of the transactions; otherwise, the judgment is void and the case must be remitted for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Απόφαση 1782 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1782/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, Ελισάβετ Τσικαρίδου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 16 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Τ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Νίκαινα, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 376/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου.
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Μαΐου 2019 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 31 Μαΐου 2019 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 6216/2019, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 933/2019.
Αφού άκουσε Τον Εισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση και να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα, τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 19 παρ.1 και 4 του Νόμου 2523/1997 "Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία και άλλες διατάξεις", όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 40 παρ. 1 του Νόμου 3220/2004 και άρθρο 3 παρ. 2 στοιχ. η' του Νόμου 3943/201 1, "1.Όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία, καθώς και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή μη την πληρωμή φόρου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών.
Ειδικά, όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολο της ή για μέρος αυτής, τιμωρείται: α) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, εφόσον η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ και β) με κάθειρξη, εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει τις εκατόν πενήντα χιλιάδες (150.000) ευρώ... 4.
Εικονικό είναι το στοιχείο που εκδίδεται για συναλλαγή ανύπαρκτη στο σύνολο της ή για μέρος αυτής...". Ήδη, με το άρθρο 8 του Νόμου 4337/2015, αντικαταστάθηκαν οι παραπάνω διατάξεις με την αντίστοιχη ρύθμιση του άρθρου 66 παρ. 5 που προστέθηκε στο Νόμο 4174/2013 "Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις", με την οποία προβλέπεται αντίστοιχη ποινή φυλακίσεως τουλάχιστον ενός (1) έτους για την έκδοση ή αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολο της, ή για μέρος αυτής, όταν η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ και υπολείπεται του ποσού των 200.000 ευρώ.
Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει, ότι για τη στοιχειοθέτηση του ανωτέρω εγκλήματος, που συνιστά μία από τις προβλεπόμενες στο νόμο περιπτώσεις φοροδιαφυγής, απαιτείται, αντικειμενικώς η έκδοση από το δράστη πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή η αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή η νόθευση γνησίων φορολογικών στοιχείων.
Εικονικό δε είναι και το φορολογικό στοιχείο, εκτός άλλων, όταν εκδίδεται για συναλλαγή ανύπαρκτη, στο σύνολο της ή για μέρος αυτής. Υποκειμενικώς απαιτείται δόλος, ο οποίος περιλαμβάνει τη γνώση, έστω και με την έννοια της αμφιβολίας, της πλαστότητας ή της εικονικότητας των φορολογικών στοιχείων και επί αποδοχής της εικονικότητας αυτών και περαιτέρω τη θέληση ή αποδοχή του δράστη να προβεί στην έκδοση ή αποδοχή των πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή στη νόθευση γνησίων στοιχείων.
Εξάλλου, έλλειψη της επιβαλλόμενης από τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Ποιν.Δ. ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της καταδικαστικής αποφάσεως, η οποία ιδρύει λόγο αναιρέσεως κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του ίδιου Κώδικα, συντρέχει, όταν δεν εκτίθενται σ' αυτήν, με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία το δικαστήριο της ουσίας στήριξε την κρίση του για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία συνήγαγε το δικαστήριο τα περιστατικά αυτά και οι νομικοί συλλογισμοί, με τους οποίους έγινε η υπαγωγή των αποδειχθέντων περιστατικών στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις που εφαρμόσθηκαν.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης, υπ' αριθ. 376/2018, αποφάσεως του, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, δέχθηκε ανελέγκτως, κατά λέξη, τα εξής: "Από την ανάγνωση των πρακτικών της πρωτοβάθμιας δίκης, την ένορκη κατάθεση των μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης που εξετάστηκαν νομότυπα στο ακροατήριο, τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν και αναφέρονται αναλυτικά στα πρακτικά της παρούσας, την απολογία του κατηγορουμένου καθώς και από όλη τη συζήτηση της υπόθεσης, αποδείχθηκε και το Δικαστήριο πείσθηκε ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την αποδιδόμενη σ' αυτόν δια του κατηγορητηρίου αξιόποινη πράξη.
Ειδικότερα στην ... τα έτη 2012, 2013 και 2014 και δη κατά τις διαχειριστικές περιόδους από 1-1-2012 έως 31-12- 2012, 1-1-2013 έως 31-12-2013 και 1-1-2014 έως 31-12-2014 με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, τέλεσε με πρόθεση έγκλημα, που προβλέπεται και τιμωρείται από τον νόμο.
Συγκεκριμένα, διατηρώντας ατομική επιχείρηση με κύρια δραστηριότητα εργασίες τοποθέτησης κινητών χωρισμάτων (γυψοσανίδων) και με υποκατάστημα- πρατήριο υγρών καυσίμων, με Α.Φ.Μ: ...274 και με έδρα στο χωριό ..., τέλεσε αδίκημα και ειδικότερα, υπό την μορφή της έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολο τους, η συνολική αξία των οποίων (φορολογικών στοιχείων) υπερβαίνει το συνολικό ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων ευρώ (75.000€) αλλά είναι μικρότερη των διακοσίων χιλιάδων ευρώ (200.000€) και δη εξέδωσε εικονικά φορολογικά στοιχεία συνολικής καθαρής αξίας 195.753,27 ευρώ.
Πλέον συγκεκριμένα, στον ως άνω τόπο κατά το έτος 2012 και δη από 1-1-2012 έως 31-12-2012 εξέδωσε υπό την παραπάνω ιδιότητά του, τα κάτωθι τέσσερα (4) εικονικά φορολογικό στοιχεία, για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, συνολικής καθαρής αξίας 19.516,90 ευρώ".
Στη συνέχεια, το παραπάνω Δικαστήριο της ουσίας κήρυξε τον κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα ένοχο, για την αξιόποινη πράξη της εκδόσεως εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολο τους (φοροδιαφυγή) κατ' εξακολούθηση, για την οποία του επέβαλε ποινή φυλακίσεως δώδεκα (12) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία, με το ακόλουθο διατακτικό: "
Κηρύσσει ένοχο τον κατηγορούμενο του ότι: Στην ... τα έτη 2012, 2013 και 2014 και δη κατά τις διαχειριστικές περιόδους από 1- 1-2012 έως 31-12-2012, 1-1-2013 έως 31-12-2013 και 1-1-2014 έως 31-12-2014 με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, τέλεσε με πρόθεση έγκλημα, που προβλέπεται και τιμωρείται από τον νόμο. Συγκεκριμένα, διατηρώντας ατομική επιχείρηση με κύρια δραστηριότητα εργασίες τοποθέτησης κινητών χωρισμάτων (γυψοσανίδων) και με υποκατάστημα- πρατήριο υγρών καυσίμων, με Α.Φ.Μ: ...274 και με έδρα στο χωριό ..., τέλεσε αδίκημα και ειδικότερα, υπό την μορφή της έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολο τους, η συνολική αξία των οποίων (φορολογικών στοιχείων) υπερβαίνει το συνολικό ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων ευρώ (75.000€) αλλά είναι μικρότερη των διακοσίων χιλιάδων ευρώ (200.000€) και δη εξέδωσε εικονικά φορολογικά στοιχεία συνολικής καθαρής αξίας 195.753,27 ευρώ. Πλέον συγκεκριμένα, στον ως άνω τόπο κατά το έτος 2012 και δη από 1-1-2012 έως 31-12-2012 εξέδωσε υπό την παραπάνω ιδιότητα του, τα κάτωθι τέσσερα (4) εικονικά φορολογικά στοιχεία, για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους συνολικής καθαρής αξίας 19.516,90 ευρώ, καθώς και κατά το χρονικό διάστημα.
Α.
Ημερομηνία • α/α Λήπτης Καθαρή Αξία ΦΠΑ 16% Συνολική Αξία
1-11-2012 ….21 Μ. Γ. 5.998,50 € (959,76 € 6.958,26 €
30-11-2012 …26 ... ΑΒΕΕ 4.828,00 € 772,48 € 5.600,48 € •
10-12-2012 …31 ...' .. ΑΒΕΕ 4.224,50 € 675,92 € 4.900,42 €..•
10-12-2012 …33 ... ΕΠΕ 4.465,90 € 714,544 € 5.180,44 €
ΣΥΝΟΛΑ 19.516,90 € 3.122,70 € 22.639,6 0 €
Β.
ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗ 53.483,35 € 8.557,336€ 62.040,6 9 €
ΣΥΝΟΛΑ 2012 73.000,25 € 11.680,046 84.680,29€
Στον ίδιο ως άνω τόπο κατά το έτος 2013 και δη από 1.1.2013 έως 31.12.2013 εξέδωσε υπό την παραπάνω ιδιότητα του, τα κάτωθι είκοσι πέντε (25) εικονικά φορολογικά στοιχεία, για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, συνολικής καθαρής αξίας 93.526,16 ευρώ, καθώς και κατά το χρονικό διάστημα από 28-11-2013 έως 31-12-2013 απροσδιόριστο πλήθος εικονικών φορολογικών στοιχείων (ΑΑΠ και ΔΑ-ΤΠ) για την πώληση 8.579,86 λίτρων πετρελαίου κίνησης, συνολικής καθαρή αξίας 10.334,36 ευρώ και συνολικά 103.860,52€.
Ειδικότερα:
Α.
Ημ/νία α/α Είδος Λήπτης Παραστατικού Καθαρή Αξία ΦΠΑ 16% Συνολική Αξία 25-8-2013 …50 ΤΠΔΑ-Χ Β. ...ΟΕ 1360€ 217,6 € 1577,60 €
31-8-2013 …0 TIM Π. Β.....ΟΕ 7586,2 € 1.213,72 € 8799,9 9 €
10-9-2013 …3 TIM Π. Σ. Σ 5010 € 801,6 € • 5811,6 0 €
15-9-2013 …7 TIM Π. Β.....ΟΕ 12181 € 1948,96 € 14129,96 €
30-9-2013 …8 TIM Π. Β.....ΟΕ 6068,96€ 971,0336€ 7039,99 €
15-10-2013 …2 ΔΑΤ-Μ Β....ΟΕ 3340 € 534,4 € 3874,40 €
16-10-2013 …4 ΔΑΤ-Μ ... ΟΕ 2960 € 473,6 € 3.433,60€
16-10-2013 …6 ΔΑΤ-Μ ... ΟΕ 2850 € 456 € 3306,0 0 €
21-10-2013 …1 ΔΑΤ-...ΟΕ 2960 € 473,6 € 3433,60 €
21-10-2013 …2 ΔΑΤ-...ΟΕ 1000 € 160 € 1160,0 0 €
22-10-2013 ….5 ΔΑΤ-Μ• > ....ΟΕ 1 940€ 310,4 € 2250,4 0 €,
23-10-2013 …8 ΔΑΤ-...ΟΕ 2120 € 339,2 € 2459,20€
25-10-2013 …1 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε.3230€ 516€ 3746,80€
26-10-2013 …3 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε.4000€ 640€ 4640,00€
28-10-2013 …7 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε.3140€ 502,4€ 3642,40€
29-10-2013 …0 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε.2720€ 435,2€ 3155,20€
29-10-2013 …1 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε.5040€ 806,4€ 5846,40€
17-11-2013 …7 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε.Β130€ 980,8€ 7110,80€
18-11-2013 …9 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε.8800€ 1408€ 10208,00€
18-12-2013 …9 ΔΑΤ-Μ Μ. Γ.Σ 3140€ 502,4€ 3642,40€
21-12-2013 …3 ΔΑΤ-Μ Π. Π. 1680€ 268,8€ 1948,80€
21-12-2013 …4 ΔΑΤ-Μ Π. Π. 1520 243,2€ 1763,20€
28-12-2013 …6 ΔΑΤ-Μ Μ. 3140€ 502,4€ 3642,40€
31-12-2013 ….02 ΔΑΤ-Μ Π. Π..930€ 148,8 1078,80€
31-12-2013 ….04 ΔΑΤ-Μ Π. Π..680€ 108,8€ 788,80€
ΣΥΝΟΛΑ 93526,16€ 14964,19€ 108490,5€
Β.
ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗ 10334,36€ 1653,50€ 11987,86€
ΣΥΝΟΛΑ 2013 103860,52€ 16617,68€ 12047,82€
Στον ίδιο ως άνω τόπο κατά το έτος 2014 και δη από 1-1-2014 έως 31.12.2014 εξέδωσε υπό την παραπάνω ιδιότητά του, τα κάτωθι τρία (3) εικονικά φορολογικά στοιχεία, που αφορούν πώληση λιπαντικών και ελαστικών, για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, συνολικής καθαρής αξίας 8.440 ευρώ, καθώς και δεκαεπτά (17) εικονικά φορολογικά στοιχεία για την πώληση πετρελαίου κίνησης, συνολικής καθαρής αξίας 10.452,50 ευρώ και συνολικά 18.892,50 ευρώ. Ειδικότερα:
Α.
Ημ/νια α/α Είδος Παρ/κο Λήπτης Καθαρ ή Αξία ΦΠΑ 16% Συνολικ ή Αξία 28-1-2014 110 ΔΑΤ-Μ Ι.ΚΟΡΔΩΝΗΣ&ΣΙΑ ΟΕ 800€ 128 € 928,00 € 28-2-2014 116 ΔΑΤ-Μ Β.ΜΑΛΑΝΔΡΗΣ&ΣΙΑΟΕ 2640 € 422,4 € 3062,40 € 30-4-2014 117 ΔΑΤ-Μ Β.ΜΑΛΑΝΔΡΗΣ&ΣΙΑΟΕ 5000 € 800 € 5800,0 0 € ΣΥΝΟΛΑ 8440,00€ 1350,40 € 9790,40 € * Β.
Ημ/νια α/α Είδος Παρ/κο Λήπτης Καθαρ ή Αξία ΦΠΑ 16% Συνολική Αξία
10-1-2014 …06 ΔΑΤ-Μ ...ΟΕ 258,62 € 41,38 € 300,00 €
18-1-2014 …07 ΔΑΤ-Μ ...ΟΕ 275,8 6 € 44,14 € 320,00 €
26-1-2014 …08 ΔΑΤ-Μ ...ΟΕ 280,1 7 € 44,83 € 325,00 €
31-1-2014 …09 ΔΑΤ-Μ ...ΟΕ 241 ,3 8 € 38,62 € 280,00 €
3-2-2014 …11 ΔΑΤ-Μ ...ΟΕ 172,4 1 € 27,59 € 200,00 €
7-2-2014 …12 ΔΑΤ-Μ ...ΟΕ 159,48€ 25,52€ 185,00 €
12-2-2014 ..13 ΔΑΤ-Μ ...-ΟΕ 172,41€ 27,59€ 200,00€
21-2-2014 …14 ΔΑΤ-Μ ...-ΟΕ 172,41€ 27,59€ 200,00€
28-2-2014 …15 ΔΑΤ-Μ Β. ... Ο.Ε. 215,5€ 34,48€ 250,00€
28-1-2014 … ΤΠ-Μ ... Ο.Ε.1172,36€ 187,58€ 1359,94€
28-2-2014 … ΤΟ-Μ ... Ο.Ε.1.012,20€ 161,95€ 1174,15€
30-3-2014 … ΤΟ-Μ ... Ο.Ε.894,31€ 140,09€ 1037,40€
30-4-2014 … ΤΟ-Μ ... Ο.Ε.951,23€ 152,20€ 1103,43€
30-4-2014 … ΤΠ-Μ ... Ο.Ε.1387,93€ 222,07€ 1610,0€
30-5-2014 ..0 ΤΠ-Μ ... Ο.Ε.1051,72€ 168,28€ 1220,00€
30-6-2014 …1 ΤΠ-Μ ... Ο.Ε.1034,48€ 165,52€ 1200,00
31-7-2014 …2 ΤΠ-Μ ... Ο.Ε.1000,01€ 160,00€ 1160,1€
ΣΥΝΟΛΑ 10452,50 1672,40€ 12124,90€
ΣΥΝΟΛΑ 2014 18892,50€ 3022,80€ 21.915,30€
Με τις παραδοχές αυτές, όμως, το Δικαστήριο της ουσίας, σύμφωνα με τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν, δεν διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη από τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και του Κ.Ποιν.Δ. ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού δεν εκθέτει σ' αυτή με σαφήνεια και πληρότητα τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του άνω εγκλήματος της εκδόσεως εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ' εξακολούθηση, για το οποίο κηρύχθηκε ένοχος ο αναιρεσείων, ούτε τις σκέψεις που οδήγησαν το άνω Δικαστήριο στην κρίση του για την ενοχή αυτού και τους νομικούς συλλογισμούς, με βάση τους οποίους υπήχθησαν τα περιστατικά αυτά στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις που εφαρμόσθηκαν, οι δε ελλείψεις αυτές δεν μπορούν να αναπληρωθούν από όσα περιέχονται στο διατακτικό, στο οποίο μάλιστα ουδόλως παραπέμπει το σκεπτικό.
Συγκεκριμένα, η προπαρατεθείσα αιτιολογία είναι ελλιπής και δεν υφίσταται περίπτωση αλληλοσυμπληρώσεως του σκεπτικού με το διατακτικό, που προϋποθέτει παράθεση περιστατικών της πράξεως στο σκεπτικό. Ειδικότερα, ενώ στην αρχή του σκεπτικού της προσβαλλόμενης αποφάσεως αναφέρονται ως χρόνοι τελέσεως του κατ' εξακολούθηση εγκλήματος της εκδόσεως εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους φερόμενες ως πραγματοποιηθείσες από την ατομική επιχείρηση τοποθετήσεως γυψοσανίδων και πρατηρίου υγρών καυσίμων που διατηρεί ο αναιρεσείων και τότε κατηγορούμενος, ο διαχειριστικές περίοδοι των ετών 2012, 2013 και 2014, στη συνέχεια δεν προσδιορίζονται, με παράθεση του σχετικού πίνακα, ο αριθμός των φορολογικών στοιχείων για κάθε ένα των προαναφερθέντων ετών, η αξία της κάθε συναλλαγής που φέρεται ότι πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια των ετών αυτών, οι ημερομηνίες εκδόσεως των εν λόγω στοιχείων και οι λήπτες αυτών, ούτε με παραπομπή στο διατακτικό, παρά μόνον αναγράφεται στο τέλος του σκεπτικού, αντιφατικά προς τα προηγουμένως αναφερόμενα σ' αυτό και σε πλήρη ανακολουθία με τα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό, η συνολική αξία των τεσσάρων (4) εικονικών φορολογικών στοιχείων του διαχειριστικού έτους 2012, χωρίς ωστόσο άλλη περαιτέρω εξειδίκευση και ως προς αυτά αλλά και χωρίς οποιαδήποτε αναφορά των συγκροτούντων τις επί μέρους πράξεις των διαχειριστικών ετών 2013 και 2014 πραγματικών περιστατικών.
Η παράθεση των προαναφερθέντων στοιχείων είναι αναγκαία, κατά τα προεκτεθέντα στις νομικές σκέψεις, για τη θεμελίωση της αντικειμενικής υπόστασης της παραπάνω αξιόποινης πράξης και, ως εκ τούτου, για την πληρότητα της αιτιολογίας της απόφασης.
Κατά συνέπεια, είναι βάσιμος ο μοναδικός λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του Κ.Ποιν.Δ., με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, οπότε, κατά παραδοχή του αναιρετικού τούτου λόγου, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση το ίδιο Δικαστήριο, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 του Κ.Ποιν.Δ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΝΑΙΡΕΙ την υπ' αριθμόν 376/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Δωδεκανήσου.
ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση για νέα συζήτηση το ίδιο Δικαστήριο, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Οκτωβρίου 2019.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 14 Νοεμβρίου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ