Legislator Case Law & Legislation
1780/2010 AI generated

Supreme Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the case as appellate court president.

Case Number 1780/2010
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the recusal declaration of a judge who had previously presided over the criminal proceedings in the same case. The judge formally withdrew from the panel after discovering he had earlier acted as the president of the appellate court that issued a decision in the matter. The court ruled that this prior involvement created a reasonable doubt regarding the judge's impartiality under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Articles 14(3) and 23(1), (3) of the Code of Civil Procedure; A judge must recuse themselves if they have previously participated in the same case, as this raises doubts about their impartiality regardless of whether statutory grounds for exclusion exist.

Keywords

AI generated
judicial recusal impartiality doubt prior involvement Code of Civil Procedure appellate president conflict of interest judicial ethics

Cited Legislation

AI generated
Article 14(3) of the Code of Civil Procedure
Article 23(1) and (3) of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1780 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) Αριθμός 1780/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα- σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Γεώργιο Αδαμόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Κυριακούλα Γεροστάθη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή (κωλυομένου του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέα Αικατερίνης Φωτοπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Ιουλίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την από 20 Μαΐου 2010 δήλωση αποχής του μέλους του Δικαστηρίου, Γεωργίου Αδαμόπουλου, Αρεοπαγίτη, από την εκδίκαση της υπ' αριθμόν 13/2010 αίτησης αναίρεσης

του αναιρεσείοντος Χ, κατά της υπ' αριθμ. 1955/2009 απόφασης του Πενταμελούς εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία (δήλωση αποχής) καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 978/10.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Παντελής, μετά και το από 357/15-7-2010 έγγραφο του Προέδρου του Αρείου Πάγου με το οποίο διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η ως άνω δήλωση αποχής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία και την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, με αριθμό 269/20-9-2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Ι) Ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Αδαμόπουλος υπέβαλε στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 9-7-2010 " Δήλωση αποχής" στην οποία αναφέρει ότι: Κατά τη δικάσιμο της 14-5-2010 συνεζητήθη ενώπιον του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η υπ' αριθ. πιν. 20 υπόθεση που αφορά την υπ' αριθ., 13/2010 αίτηση αναίρεση του αναιρεσείοντος Χ κατοίκου ... κατά της 1955/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Επί της υπόθεσης αυτής εκδό-θηκε η 254/2007 προηγούμενη απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης υπό την Προεδρία μου ως Προέδρου Εφετών Θεσσαλονίκης. Κατά την διάσκεψη της υπόθεσης αυτής με εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Βιολέττα Κυτέα διεπίστωσα όλα τα ανωτέρω και, ενόψει των διατάξεων των άρθρων 14 παρ.3 και 23 παρ.1 και 3 του ΚΠΔ, κρίνω και Σας δηλώνω ότι και εκ σοβαρών λόγων ευπρέπειας πρέπει να απέχω της συνθέσεως του Δικαστηρίου για την υπόθεση αυτή."

ΙΙ) Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 23 παρ.3 ΚΠΔ τα δικαστικά πρόσωπα οφείλουν να δηλώσουν τυχόν σοβαρούς λόγους ευπρέπειας που επιβάλλουν την αποχή τους από την άσκηση των καθηκόντων του, ακόμη και αν δεν υπάρχουν οι λόγοι αποκλεισμού ή εξαιρέσεως αυτών κατά τα άρθρα 14, 15 ιδίου Κώδικα, ήτοι όταν μπορεί να τεθεί σε αμφιβολία η ελεύθερη κρίση ή το απροκατάληπτο αυτής (βλ. Μπουρόπουλο Ερμ ΚΠΔ τομ. Α' σελ. 40, ΑΠ 2651/2008, ΑΠ 1919/2008 κ.α), πράγμα που μπορεί να συμβεί και όταν ο δικαστικός λειτουργός έχει ήδη επιληφθεί επί της αυτής υπόθεσης και δη στην ποινική διαδικασία σε προγενέστερο στάδιο (πρβλ. ΑΠ 222/2009 ΝΟΒ 2010 σελ.176, ΑΠ 161/2003, ΑΠ 2177/2007 τμ. Γ ΝΟΒ 2009 σελ. 889). Ενόψει των ανωτέρω πρέπει να γίνει δεκτή η παραπάνω δήλωση αποχής. ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ Προτείνω όπως γίνει δεκτή η από 9-7-2010 δήλωση αποχής του Αρεοπαγίτη Γεώργιου Αδαμόπουλου και απόσχει των καθηκόντων επί της 13/2010 αίτησης αναίρεσης του Χ κατά της 1955/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Αθήνα 16-9-2010

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κ. Κονταξής.

Αφού άκουσε Τον ως άνω Αντεισαγγελέα που αναφέρθηκε στην προ-αναφερθείσα εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 23 παρ 1,3 και 4 του ΚΠΔ τα δικαστικά πρόσωπα που αναφέρονται στο άρθρο 14 του ίδιου Κώδικα, αν υπάρχουν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας που επιβάλλουν την αποχή τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο, συνεδριάζοντας ως Συμβούλιο, αφού ακούσει τη γνώμη του Εισαγγελέως αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση, αν ο δηλών πρέπει να απέχει ή όχι των καθηκόντων του.

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 9-7-2010 Δήλωση Αποχής του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου, μέλους του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 3, 23 παρ. 1 και 3 και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές οφείλουν να δηλώσουν τυχόν σοβαρούς λόγους ευπρέπειας που επιβάλλουν την αποχή τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, ακόμη και αν δεν υπάρχουν οι λόγοι αποκλεισμού ή εξαιρέσεως αυτών κατά τα άρθρα 14, 15 του ΚΠΔ, ήτοι όταν μπορεί να τεθεί σε αμφιβολία, η ελεύθερη κρίση ή το απροκατάληπτο αυτής, πράγμα που μπορεί να συμβεί και όταν ο δικαστικός λειτουργός έχει ήδη επιληφθεί επί της αυτής υποθέσεως και δη στην ποινική διαδικασία σε προγενέστερο στάδιο.

Η δήλωση αποχής δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη διάσκεψη της υποθέσεως για την έκδοση της σχετικής αποφάσεως, οπότε αν γίνει δεκτή η δήλωση αποχής από το Δικαστήριο, οφείλει ο δηλών να απόσχει από την εκδίκαση της υποθέσεως. Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής:

Η υπ' αριθμ. 13/2010 αίτηση αναιρέσεως του Χ για αναίρεση της 1955/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης συζητήθηκε ενώπιον του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 14-5-2010. Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αιτήσεως αναιρέσεως και κατά τη διάσκεψη της υποθέσεως με εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Βιολέττα Κυτέα, ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Αδαμόπουλος, μέλος της συνθέσεως του παραπάνω Ποινικού Τμήματος διαπίστωσε ότι πρέπει να απέχει της συνθέσεως του Δικαστηρίου για την υπόθεση αυτή, γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: "ΔΗΛΩΣΗ ΑΠΟΧΗΣ του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου, Κατά τη δικάσιμο της 14-5-2010 συνεζητήθη ενώπιον του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η υπ' αριθμ.

πιν. 20 υπόθεση που αφορά την υπ' αριθμ. 13/2010 αίτηση αναίρεσης του αναιρεσείοντος Χ κατοίκου ... κατά της 1955/2Ο09 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Επί της υπόθεσης αυτής εκδόθηκε η 254/2007 προηγούμενη απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης υπό την Προεδρία μου ως Προέδρου Εφετών Θεσσαλονίκης.

Κατά τη διάσκεψη της υπόθεση αυτής με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Βιολέττα Κυτέα διεπίστωσα όλα τα ανωτέρω και, ενόψει των διατάξεων των άρθρων 14 παρ. 3 και 23 παρ. 1 και 3 του ΚΠΔ, κρίνω και Σας δηλώνω ότι και εκ σοβαρών λόγων ευπρεπείας πρέπει να απέχω της συνθέσεως του Δικαστηρίου για την υπόθεση αυτή. Αθήνα 9-7-2010 Ο Δηλών Γεώργιος Αδαμόπουλος".

Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος αντα-ποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωση του, τα οποία αποδεικνύονται από τα έγγραφα της δικογραφίας. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα τεθεί σε αμφιβολία η ελεύθερη κρίση ή το απροκάλυπτο του παραπάνω μέλους της Συνθέσεως του ως άνω Ε' Τμήματος του Αρείου Πάγου, ενόψει του ότι αυτός είχε επιληφθεί επί της αυτής υποθέσεως και δη της ποινικής διαδικασίας σε προγενέστερο στάδιο, πρέπει το Δικαστήριο τούτο να κάνει δεκτή τη δήλωση αποχής του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου και απόσχει αυτός των καθηκόντων του επί της 13/2010 αιτήσεως αναιρέσεως του Χ κατά της 1955/2009 αποφάσεως του Πενταμε-λούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 9-7-2010 δήλωση αποχής του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου. Αποφαίνεται ότι ο ανωτέρω δικαστικός λειτουργός δεν θα συμμετάσχει στη σύνθεση του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου επί της 13/2010 αιτήσεως αναιρέσεως του Χ κατά της 1955/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου 2010 Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ