Supreme Court dismisses appeal due to defendants' failure to appear in court despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by two defendants against a lower court judgment because they failed to appear in court. Although the defendants had been legally and timely summoned to the hearing, neither appeared personally nor through their appointed counsel. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the defendants to bear the associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(c), 514, 583(1) of the Code of Criminal Procedure; If an appellant fails to appear in court despite valid summons, the appeal is dismissed and the appellant is ordered to pay court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1778 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1778/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη - Εισηγήτρια, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αντωνίου Λιόγα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση αναιρέσεως των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων Β. Α. του Ε., κατοίκου ... και Κ. Γ. του Ι., κατοίκου ..., οι οποίοι δε εμφανίσθηκαν, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 330/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κοζάνης.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι, ζήτησαν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 29 Μαΐου 2018 αίτηση αναιρέσεως, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 774/2018.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Ποιν.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 Κ.Ποιν.Δ., ενώ, κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.
Επίσης, κατά το άρθρο 514 Κ.Ποιν.Δ., αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από νόμιμα διορισμένο συνήγορο κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, καίτοι κλητεύτηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και αυτός καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ. (Ολ.ΑΠ 4/1996).
Στην προκείμενη περίπτωση, από το περιεχόμενο των με χρονολογία 10 Ιουλίου 2018, 5 Ιουλίου 2018, 23 Αυγούστου 2018 και 23 Αυγούστου 2018 αποδεικτικών επιδόσεως, συνταχθέντων από τους Π. Μ., αρχιφύλακα του Αστυνομικού Τμήματος …., Β. Κ., Δικαστικό Επιμελητή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και Λ. Χ., Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αντιστοίχως, προκύπτει ότι επιδόθηκε στους αναιρεσείοντες, Β.
Α. και Κ. Γ., καθώς και στην δικηγόρο Αθηνών Αικατερίνη Τάτση, την οποίο όρισαν ως αντίκλητο οι αναιρεσείοντες με την αίτηση αναιρέσεως, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.1 εδ. β' και 166 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., όσον αφορά στον πρώτο αναιρεσείοντα και σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 2 εδ. β', γ' και δ' και 166 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., όσον αφορά στο δεύτερο εξ αυτών [καθόσον ο τελευταίος αναζητήθηκε στην κατοικία που δήλωσε στο δικόγραφο της αναίρεσής τους (οδός ...), όπου δεν ανευρέθη], η υπ'αρ. 774/28.06.2018 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για να παραστούν αυτοί (αναιρεσείοντες) μετά ή δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στη συνεδρίαση την αναφερομένη στη αρχή της παρούσας, που είχε προσδιορισθεί η κρινόμενη από 29.5.2018 αναίρεσή τους.
Οι αναιρεσείοντες όμως δεν εμφανίσθηκαν κατ' αυτήν και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, πρέπει, να δικασθούν ερήμην και η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως απορριφθεί και καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 29 Μαΐου 2018 αίτηση των Β. Α. του Ε., κατοίκου ... και Κ. Γ. του Ι., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 330/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κοζάνης. Και
Επιβάλλει σε καθένα των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250,00) Ευρώ.-
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Οκτωβρίου 2018.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 1 Νοεμβρίου Οκτωβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ