1777/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1777 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1777/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Γεώργιο Λέκκα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 17 Φεβρουαρίου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ωμέγα Διεθνείς Μεταφορές Α.Ε.", που εδρεύει στον ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας Γενικών Ασφαλίσεων με την επωνυμία "ALLIANZ Ελλάς ΑΑΕ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Χρυσούλα Πετρουλέα, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6 Οκτωβρίου 2008 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου και την από 31 Δεκεμβρίου 2009 προσεπίκληση-παρεμπίπτουσα αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4667/2010 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 112/2012 του Εφετείου Πειραιώς (Ναυτικό Τμήμα). Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 17 Ιουλίου 2012 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Λέκκας, ανέγνωσε την από 25 Σεπτεμβρίου 2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 82 εδ. γ' του ΚΠολΔ, αποφάσεις και δικόγραφα, που επιδίδονται στους κυρίους διαδίκους πρέπει να επιδίδονται και σε εκείνον που άσκησε πρόσθετη παρέμβαση. Από τη διάταξη αυτή, σε συνδυασμό προς εκείνη του άρθρου 81 § 3 του ίδιου Κώδικα, η οποία ορίζει ότι ο παρεμβαίνων καλείται στις επόμενες διαδικαστικές πράξεις από τον διάδικο που επισπεύδει την δίκη, συνάγεται ότι η κλήση για συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, που γίνεται είτε κάτω από το αντίγραφο του αναιρετηρίου, είτε αυτοτελώς (568 ΚΠολΔ), πρέπει να επιδίδεται και στον έχοντα κατ' αμφοτέρους τους βαθμούς δικαιοδοσίας την ιδιότητα του προσθέτως παρεμβαίνοντος υπέρ κάποιου από τους κυρίους διαδίκους, για να ενημερώνεται και αυτός για την εξέλιξη της δίκης, που ανοίγεται με την άσκηση του ένδικου μέσου της αναίρεσης και ασκεί τα νόμιμα δικαιώματά του, αφού και αυτός είναι διάδικος, χωρίς δε την κλήτευσή του, παραβιάζεται η αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως, ειδική εφαρμογή της οποίας περιέχουν οι προαναφερόμενες διατάξεις. Εάν δε αυτός δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και δεν έχει κληθεί νομίμως, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους τους διαδίκους (576 παρ. 3 ΚΠολΔ).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα κατωτέρω διαδικαστικά έγγραφα προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατά τη δίκη που άνοιξε με την άσκηση της ένδικης από 6-10-2008 αγωγής της ήδη αναιρεσίβλητης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς κατά της αναιρεσείουσας παρενέβη προσθέτως, υπέρ της πρώτης η εδρεύουσα στη Γενεύη εταιρεία με την επωνυμία "MSC-MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S.A.". Η εν λόγω πρόσθετη παρέμβαση συνεκδικάστηκε με την αγωγή και εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 4667/2010 απόφαση του άνω Δικαστηρίου, με την οποία και απορρίφθηκε. Κατά της τελευταίας αυτής απόφασης η αναιρεσίβλητη άσκησε την από 27-9-2010 έφεσή της, την οποία έστρεψε και κατά της ως άνω εταιρείας και η οποία και παραστάθηκε στο Εφετείο Πειραιώς, που με την προσβαλλόμενη απόφασή του, αφού δέχθηκε την έφεση, έκανε δεκτή την αγωγή. Η παρασταθείσα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου αναιρεσίβλητη, η οποία και επισπεύδει τη συζήτηση, δεν ισχυρίζεται ότι κλήτευσε την προαναφερόμενη εταιρεία για να παραστεί κατά τη συζήτηση της προκειμένης υπόθεσης, ούτε αποδεικνύεται τέτοια κλήτευση με την προσκομιδή της σχετικής έκθεσης επίδοσης. Επομένως, η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη για όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 17-7-2012 αίτησης αναίρεσης κατά της υπ' αριθμ. 112/2012 απόφασης του Εφετείου Πειραιώς.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Μαΐου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Σεπτεμβρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ