1774/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1774 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1774/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Στυλιανό Δαρέλλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Σεπτεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Γ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. Α' ΤΕΠ2778/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθ. πρωτ. 476/19.7.2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1030/2018.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καραγιάννη, με αριθμό πρωτ. 211/11.9.2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 485 παρ. 1 και 513 Κ.Π.Δ. την από 19/7/2018 αίτηση αναίρεσης του Κ. Γ. του Γ. και Φ., κατοίκου ..., οδός ..., ..., με Α.Φ.Μ. ...407, ΔΟΥ ..., κατά της με αριθμό 2778/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου [Πλημμελημάτων] Αθηνών, και εκθέτω τα εξής: Κατά της απόφασης αυτής, η οποία καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο στις 4-7-2018, με αύξοντα αριθμό 3903, ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων άσκησε, στις 19-7-2018, με δήλωσή του και επίδοσή της στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κατά το άρθρο 473§2 Κ.Π.Δ., την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 1,3 Κ.Ποιν.Δ. το ένδικο μέσο της αναιρέσεως ασκείται μέσα σε δέκα ημέρες από την καταχώρηση της προσβαλλομένης αποφάσεως στο Ειδικό Βιβλίο που τηρείται, από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, όταν αυτή (προσβαλλομένη απόφαση) εκδόθηκε παρόντος του δικαιουμένου στην άσκηση του ενδίκου μέσου, κατά δε τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 474 του Κ.Ποιν.Δ. "Με την επιφύλαξη της διάταξης της παραγράφου 2 του άρθρου 473, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στον γραμματέα του Ειρηνοδικείου στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει.

Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει, και από εκείνον που τη δέχεται".

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.: "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο, που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα, και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που είχε προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο".

Περαιτέρω, κατά το άρθρο μόνο παρ. 3 εδ. α' και β' του ν. 2243/1994 "περί καταργήσεως των ειδικών διατάξεων περί τύπου" στα εγκλήματα που διαπράττονται δια του τύπου, οι προβλεπόμενες στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας με ποινή ακυρότητας ή απαραδέκτου προθεσμίες που υπερβαίνουν τις πέντε (5) ημέρες, συντέμνονται στο ήμισυ.

Το κλάσμα που τυχόν προκύπτει συμπληρώνεται ως την επόμενη ακέραιη μονάδα.". Η εν λόγω διάταξη, που επιδιώκει την, συνεπεία της ιδιομορφίας και της ιδιαιτερότητας των αδικημάτων τύπου, ταχεία περαίωση των εκκρεμών δικών, συντέμνει στο ήμισυ γενικώς τις θεσπιζόμενες από τον Κ.Ποιν.Δ. προθεσμίες και έτσι η από το άρθρο 473 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ.

προβλεπόμενη εικοσαήμερη προθεσμία για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά το άρθρο 473§2 του Κ.Ποιν.Δ. (με δήλωση του αναιρεσείοντα και επίδοσή της στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου), συντέμνεται σε δέκα (10) ημέρες, αρχίζει δε η προθεσμία αυτή από την επομένη της καταχωρήσεως καθαρογραμμένης της αποφάσεως στο Ειδικό Βιβλίο.

Η απόφαση στην υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 του Κ.Ποιν.Δ. στις 4-7-2018. Η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε στις 19-7-2018 με δήλωση του αναιρεσείοντα και επίδοσή της στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κατ' άρθρο 473§2 του Κ.Πον.Δ., μετά την πάροδο της δεκαήμερης, κατά τα άνω, προθεσμίας, δεν αναφέρονται δε πραγματικά περιστατικά, τα οποία να συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει ν' απορριφθεί ως απαράδεκτη, διότι ασκήθηκε εκπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ. και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).

Για τους λόγους αυτούς - Προτείνω: Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 19/7/2018 αίτηση αναίρεσης του Κ. Γ. του Γ. και Φ., κατοίκου ..., οδός ..., ..., κατά της με αριθμό 2778/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της προκείμενης διαδικασίας".

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καραγιάννης.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, επίσης αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, στις 18.9.2018 ο αντίκλητος δικηγόρος Αυγερινός Ανδρέου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται σύμφωνα με τα άρθρο 513 παρ. 1 εδ. α' και 476 παρ. 1 εδ. α ΚΠΔ, η με αριθμ. 476/2018 και από 16-07-2018 αίτηση αναίρεσης του Κ. Γ. του Γ. κατά της με αριθμό Α ΤΕΠ 2778/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (για πλημμελήματα) με δήλωσή του που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 19η Ιουλίου 2018.

Κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των όρθρων 473, 474 παρ. 1 ΚΠΔ, το ένδικο μέσο γενικά, επομένως και η αναίρεση κατ' αποφάσεως, ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της Προξενικής Αρχής της περιφέρειας που κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος.

Κατ' εξαίρεση, προκειμένου μόνο για καταδικαστική απόφαση, η αναίρεση μπορεί να ασκηθεί, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 2 του ΚΠΔ, και με δήλωση, που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του επομένου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 1.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τα εδ. α' και β' της παρ. 3 του άρθρου μόνου του Ν. 2243/1994 οι παραπάνω προβλεπόμενες, δεκαήμερη και εικοσαήμερη, προθεσμίες για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, στα εγκλήματα που τελούνται δια του τύπου, συντέμνονται στο ήμισυ. Καταδικαστική είναι η απόφαση εκείνη, που κηρύσσει κάποιον ένοχο αξιοποίνου πράξεως και επιβάλλει σ' αυτόν ποινή, είτε στερητική της ελευθερίας είτε χρηματική, και η απόφαση με την οποία το δικαστήριο επιβάλλει μόνο ποινή μετ' αναίρεση.

Δεν είναι καταδικαστική η απόφαση που απορρίπτει την έφεση ως ανυποστήρικτη ή ως απαράδεκτη για τυπικούς λόγους ή ως εκπρόθεσμη, η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 501 παρ.1 ΚΠΔ, μπορεί να αναιρεσιβληθεί, αλλά μόνο με δήλωση, κατά τον τρόπο που ορίζεται στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 474 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ, εντός προθεσμίας δέκα ημερών από την καταχώρησή της στο ειδικό βιβλίο κατ' άρθρο 473 παρ.1 και 3 του ίδιου Κώδικα, και όχι με δήλωση επιδιδόμενη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία αφορά μόνον την καταδικαστική απόφαση.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε κατά βουλεύματος ή αποφάσεως, χωρίς να τηρηθούν οι οριζόμενες για την άσκηση αυτού διατυπώσεις, το αρμόδιο να κρίνει επ' αυτού Συμβούλιο ή Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) μετά από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους τυχόν εμφανισθέντες διαδίκους, καλουμένους προς τούτο, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του προσβληθέντος βουλεύματος ή αποφάσεως και την καταδίκη του ασκήσαντος αυτό στα δικαστικά έξοδα, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ.

α' του ίδιου Κώδικα, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη.

Στην προκείμενη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη με αριθμό Α ΤΕΠ 2778/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (για πλημμελήματα), η οποία θεωρείται εκδοθείσα με παρόντα τον τότε εκκαλούντα και ήδη αναιρεσείοντα, ως εκπροσωπηθέντα από τον πληρεξούσιο συνήγορό του Αυγερινό Ανδρέου, δικηγόρο Αθηνών (άρθρα 340 παρ. 2 και 501 παρ. 1 εδ.

α' ΚΠοινΔ), απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, λόγω της εκπρόθεσμης άσκησής της, η με αριθμό 3250/04-10-2017 έφεση του αναιρεσείοντος κατηγορούμενου Κ. Γ. του Γ. κατά της με αριθμό 27661/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία είχε καταδικασθεί για την αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμισης δια του τύπου κατά συρροή από κοινού σε ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών για κάθε πράξη και σε συνολική ποινή δεκαοκτώ (18=12+6) μηνών, η οποία μετατράπηκε προς πέντε (5) ευρώ ημερησίως.

Η απόφαση καταχωρίστηκε στο ειδικό βιβλίο του Εφετείου Αθηνών στις 04-07-2018, με αύξοντα αριθμό 3901, όπως προκύπτει από τη σχετική βεβαίωση του αρμόδιου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών. Κατά της ανωτέρω Α ΤΕΠ 2778/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (για πλημμελήματα) ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης με επίδοση δηλώσεως στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στις 19-07-2018, όπως προκύπτει από τη σχετική σημείωση επ' αυτής του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Σύμφωνα, όμως, με όσα προαναφέρθηκαν, η άνω προσβαλλομένη με την αίτηση αναίρεσης απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (για πλημμελήματα), με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η ασκηθείσα έφεση κατά της άνω πρωτοβάθμιας απόφασης, λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, δεν είναι καταδικαστική, αφού δεν αποφάνθηκε περί της ενοχής του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου ή περί της επιβολής κυρίας ποινής σ' αυτόν.

Επομένως, κατά της αποφάσεως αυτής δεν είναι παραδεκτή η άσκηση αιτήσεως αναιρέσεως με δήλωση του κατηγορουμένου επιδιδόμενη κατ' άρθρο 473 παρ. 2 στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όπως συνέβη με την ένδικη από 16-07-2018 δήλωση ασκήσεως αναιρέσεως που απευθύνεται στον άνω Εισαγγελέα και επιδόθηκε σ' αυτόν από αρμόδιο δικαστικό επιμελητή στις 19-07-2018.

Κατόπιν αυτών και, εφόσον ειδοποιήθηκε ο αντίκλητος δικηγόρος του αναιρεσείοντος, νομίμως και εμπροθέσμως να προσέλθει στο συμβούλιο τούτο και να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το παραδεκτό η μη της αίτησης αναίρεσης, όπως προκύπτει από την επί του φακέλου της δικογραφίας σχετική επισημείωση του γραμματέως, πρέπει η υπό κρίση δήλωση αναίρεσης να απορριφθεί ως απαράδεκτη (άρθρα 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 εδ.

α' του ΚΠοινΔ) προεχόντως για τον προεκτεθέντα λόγο, ανεξαρτήτως του ότι ασκήθηκε και εκπροθέσμως, και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρ.583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθ. 476/2018 από 19-07-2018 αίτηση αναίρεσης του Κ. Γ. του Γ. κατά της με αριθμό Α ΤΕΠ 2778/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (για πλημμελήματα).

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Οκτωβρίου 2018.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ