1771/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1771 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1771/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Στυλιανό Δαρέλλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντες τους 1. Μ. Π. του Δ., 2 Χ. Χ. του Σ. και 3. Δ. Χ. του Π.. Και εγκαλούμενους τους 1. Ι. Α. - Πρωτοδίκη Αθηνών, 2. Ε. Ρ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 3. Ν. Κ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 14-6-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 968/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου, με αριθμό πρωτ. 189/13.8.2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Ι. Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο την αττό 14-6-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε και 137 του ΚΠΔ και εκθέτω τα εξής:

II. Σύμφωνα με το α. 136 περ. ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, που οφείλεται στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ' αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ης ποινικής διώξεως. Την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει, σύμφωνα με το α. 137 του ΚΠΔ και ο Εισαγγελέας Εφετών σε περίπτωση που δεν μπορεί να ενεργοποιήσει την διαδικασία παραπομπής μέσω του Συμβουλίου Εφετών της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, εκτός από αυτό που υπηρετεί ο εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός, επειδή στην περιφέρειά του υπάρχει ένα μόνο πρωτοβάθμιο δικαστήριο (ΑΠ 1417/2009, ΑΠ 440/2006, ΑΠ 409/2006, ΑΠ840/2005). Αρμόδιος να κρίνει το αίτημα αυτό είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο με ανάλογη εφαρμογή των α. 132, 134 και 135 του ΚΠΔ.

III. Από τα έγγραφα της δικογραφίας που μας διαβιβάστηκε προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την 207/22-1-2018 αίτηση- έγκλησή τους οι Μ. Π. του Δ., δικηγόρος Αθηνών, Χ. Χ. του Σ. και Δ. Χ. του Π., όπως συμπληρώθηκε με το από 22-2-2018 υπόμνημά τους ζήτησαν την ποινική δίωξη των Ι. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, Ε. Ρ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και Ν. Κ., αντεισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών, για παράβαση καθήκοντος πράξη την οποία αυτοί φέρεται ότι τέλεσαν εις βάρος αυτών στην Αθήνα την 11-1-2018. Οι εγκαλούμενοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών . Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών δεν μπορεί μέσω του Συμβουλίου Εφετών να ενεργοποιήσει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο Πρωτοδικείο της περιφέρεια του εκτός της Αθήνας αφού δεν υπάρχει τέτοιο (ΠΔ 30/2011) .

Ύστερα από αυτά, και σύμφωνα με όσα παραπάνω (II) εκτέθηκαν, πρέπει το Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο στα πλαίσια του κανονισμού αρμοδιότητας να ορίσει κατά παραπομπή ως αρμόδιο να επιληφθεί της παραπάνω υποθέσεως και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς καθώς και τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να παραπεμφθεί η 207/22-1-2018 αίτηση-έγκλησή των οι Μ. Π. του Δ., δικηγόρου Αθηνών, Χ. Χ. του Σ. και Δ. Χ. του Π., όπως συμπληρώθηκε με το από 22-2-2018 υπόμνημά τους, κατά των Ι. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, Ε. Ρ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και Ν. Κ., αντεισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς".

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' ΚΠΔ η από 14-06-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ. γ` ΚΠΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι` αυτήν, αν πρόκειται για παραπομπή από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α' ΚΠΔ. Συντρέχει δε νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο αντί των κατ' αρχήν αρμόδιων Συμβουλίων Εφετών Αθηνών και Πειραιώς, καθόσον δεν υπάρχει νομική δυνατότητα αυτών να διατάξουν την παραπομπή, δεδομένου ότι στην περιφέρειά τους ανήκει μόνον ένα Πρωτοδικείο.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με τη με αριθμό γεν. πρωτ. εισερχομένων εγγράφων (Αρείου Πάγου) 207/22-1-218 αίτηση-έγκλησή τους οι Μ. Π. του Δ., Χ. Χ. του Σ. και Δ. Χ. του Π., όπως συμπληρώθηκε με το από 22-02-2018 υπόμνημά τους ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, ζήτησαν την ποινική δίωξη των Ι. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, Ε. Ρ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Ν. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ), η οποία φέρεται να τελέστηκε σε βάρος τους στην Αθήνα την 11η-01-2018, η δε σχηματισθείσα με ΑΒΜ Α 2018/184 (ΕΓ 21-2018/135) δικογραφία εκκρεμεί έκτοτε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Οι εγκαλούμενοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, όπως προκύπτει από σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση, ενώ στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, ώστε να μπορεί ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, μέσω του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών να παραπέμψει την υπόθεση.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο και πρέπει να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιες, για τη δικαστική διερεύνηση και απόφανση επί της εν λόγω υπόθεσης, αντί των αρμόδιων εισαγγελικών και δικαστικών αρχών του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, οι αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και (αν συντρέξει περίπτωση) του Εφετείου Πειραιά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΟΡΙΖΕΙ κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της Α 2018/184 (ΕΓ 21-2018/135) από 22-1-218 αίτησης-έγκλησης των Μ. Π. του Δ., Χ. Χ. του Σ. και Δ. Χ. του Π., τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, αυτές του Εφετείου Πειραιά.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ