Supreme Court transfers a judicial misconduct case from Athens to Piraeus due to jurisdictional vacancy after the Eubea Court of Appeal was established.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece ordered the transfer of a judicial misconduct investigation from the Athens First Instance Court to the Piraeus First Instance Court. The prosecution requested this transfer because the establishment of the Eubea Court of Appeal left the Athens First Instance Court as the sole judicial body in its region, creating a conflict of interest under Article 136 of the Code of Criminal Procedure. The Court ruled that the transfer was necessary to ensure the absolute independence of the judges involved, who were serving in the Athens court, thereby preventing any suspicion of bias.
Legislator headnote
AI generatedArticles 136(e) and 137(1)(g) of the Code of Criminal Procedure; When a judge or prosecutor is a public official serving in the court where the victim or accused is employed, the case must be transferred to another court of equal rank to ensure judicial independence and exclude any suspicion of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1770 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1770/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη Εισηγήτρια και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Σεπτεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1)Δ. Ι. - Πρωτοδίκη Αθηνών και 2)Α. Λ. - Πρωτοδίκη Αθηνών. Και εγκαλούντα τον Ε. Π..
Η αίτηση αυτή με αριθ.πρωτ..../2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...18.
Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση με αριθμό ...-7-2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ.
ε' και 137 παρ.1γ' του ΚΠΔ, η υπ'αριθμ. πρωτ. .../2018 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της από 22.10.2016 μηνυτήριας αναφοράς του Ε. Π. του Κ., κατοίκου ...), κατά των 1) Δ. Ι. του Σ. και 2) Α. Λ. του Ν., Πρωτοδικών Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών.
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠΔ, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.
Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.
Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ.1 περ. γ' του ΚΠΔ, αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών (κατά τις περιπτώσεις α' και β' της αυτής παρ.1 του άρθρου 137). Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής:
Κατά των εγκαλουμένων δικαστικών λειτουργών, με την αναφερόμενη στην αρχή μηνυτήρια αναφορά, καταγγέλλεται η τέλεση αξιοποίνων πράξεων. Ενόψει όμως του ότι, οι εγκαλούμενοι δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν, με την αναφερόμενη ιδιότητα, στο Πρωτοδικείο Αθηνών και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 136 εδ.
ε' και 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ΚΠΔ), και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνεται να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ'αριθμ. πρωτ. .../2018 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά την κατατεθείσα στις 26.10.2016, από 22.10.2016 μηνυτήρια αναφορά του Ε. Π. του Κ., κατά των : 1) Δ. Ι. του Σ. και 2) Α. Λ. του Ν., Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστέα Θεοδόση."
Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν, ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.
Από το δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία ανήκει και αυτό της ασκήσεως ποινικής δίωξης και το προ αυτής στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης και περιλαμβάνει όλους τους εμπλεκόμενους δηλαδή την υπόθεση.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, την αποφασίζει δε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αν πρόκειται περί παραπομπής από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α και β του άρθρου 136, το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο (άρθρο 137 παρ. 1 εδ.
γ), ο 'Αρειος Πάγος, σε κάθε άλλη περίπτωση (άρθρο 137 παρ.1 εδ. γ) συνεπώς και στην περίπτωση της παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα ή από ένα Πρωτοδικείο σε άλλο εφόσον στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας Εφετείου, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο.
Στην προκειμένη περίπτωση, με αφορμή την από 22.10.2016 μηνυτήρια αναφορά του Ε. Π. του Κ., κατοίκου ...) διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση προς διερεύνηση τέλεσης πλημμελημάτων παράβασης καθήκοντος σε βάρος των δικαστικών λειτουργών 1) Δ. Ι. του Σ. και 2) Α. Λ. του Ν. Πρωτοδικών, υπηρετούντων στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το υπ' αριθμ.πρωτ. .../2018 έγγραφό του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, (αριθμός εισερχομένου .../25.5.2018) υπέβαλε τη σχετική υπ'αριθμ. .../2011 προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος των άνω δικαστικών λειτουργών και ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 εδ. ε' και 137 Κ.Π.Δ τον Κανονισμό του αρμόδιου να επιληφθεί της υπόθεσης Δικαστηρίου, επειδή οι εγκαλούμενοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών και ως εκ τούτου το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, στην περιφέρεια του οποίου δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών πλην αυτού των Αθηνών μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δεν μπορεί να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή. Μετά απ' αυτά, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, ώστε η υπόθεση η οποία αφορά τους άνω δικαστικούς λειτουργούς να παραπεμφθεί από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διατάσσει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στο με αριθμό πρωτοκόλλου έγγραφο του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών .../24.5.2018 και με αριθ. πρωτ. στην ΕισΑΠ (.../25.5.2018) και αφορά την εξαιτίας της από 22.10.2016 (κατατεθείσα την 26.10.2016) μηνυτήριας αναφοράς του Ε. Π. του Κ. διαταχθείσας προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος των 1) Δ. Ι. του Σ. και 2) Α. Λ. του Ν., Πρωτοδικών Αθηνών υπηρετούντων στο Πρωτοδικείο Αθηνών από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2018.
Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ