Supreme Court transfers criminal case against judges to Piraeus Court to ensure judicial impartiality.

Απόφαση 1769 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1769/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη - Εισηγήτρια, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αντωνίου Λιόγα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2018 προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Μ.

Δ. - Α., Εφέτη Αθηνών, 2) Σ. Π. Εφέτη Αθηνών, 3) Α. Κ. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 4) Α. Β., Πρόεδρο Εφετών Θράκης και 5) Ε. Σ. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 4957/24.5.2018, που απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 726/2018. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αντώνιος Λιόγας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Μετσοβίτου - Φλουρή με αριθμό 217/18.09.2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 ττερ.

ε' και 137 τταρ.1γ' Κ.Π.Δ., την με αριθμό 4957/2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της δικογραφίας που έχει σχηματισθεί κατά των 1) Μ. Δ. - Α., Εφέτη Αθηνών 2) Σ. Π., Εφέτη Αθηνών 3) Α. Κ., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 4) Α. Β., Προέδρου Εφετών Θράκης, 5) Ελένης Σ.

Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 136 περ. ε' ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της παραπάνω διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλ δικαστήριο γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασία αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής και της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 797/2003, ΑΠ 381/2003). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 γ' ΚΠΔ, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας Εφετών όταν πρόκειται να κρίνει την αρχειοθέτηση μήνυσης (άρθρο 43 ΚΠΔ) στην οποία εμπλέκεται ως μηνυόμενος δικαστικός λειτουργός (Πρόεδρος Εφετών-Εισαγγελέας ή Αντεισαγγελέας Εφετών) που υπηρετεί στο ίδιο Εφετείο με αυτόν. Στην περίπτωση αυτή ο Άρειος Πάγος, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. α' ΚΠΔ, που εφαρμόζονται αναλογικά, παραπέμπει την υπόθεση σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών.

Στην προκειμένη περίπτωση δυνάμει της από 29.3.2017 καταγγελίας -αναφοράς - υπομνήματος του Α. Κ. σχηματίσθηκε η με αριθμό Δ17/1746 δικογραφία με καταγγελλόμενους αφενός μεν υπαλλήλους του ΣΔΟΕ και αφετέρου τους προαναφερόμενους δικαστικούς λειτουργούς. Η εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών δεν άσκησε ποινική δίωξη επειδή για μεν τους υπαλλήλους του ΣΔΟΕ σχηματίσθηκε η ΑΒΜ ΙΒ16/9066-ΕΓ60-16/1 ποινική δικογραφία, για δε τους δικαστικούς λειτουργούς έθεσε αυτή στο Αρχείο και υπέβαλλε προς τον Εισαγγελέα Εφετών την από 23.5.2018 αναφορά της προς έγκριση, κατ' άρθρο 43 ΚΠΔ. Η Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, με το προαναφερόμενο αρίθ. 4957/2018 έγγραφο της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητά, σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις του ΚΠΔ, την παραπομπή της υπόθεσης σε Εισαγγελέα Εφετών άλλης περιφέρειας, προκειμένου να επιληφθεί για τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης, επειδή οι καταγγελλόμενοι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί υπηρετούν με τις προεκτεθείσες ιδιότητές τους στο Εφετείο και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Κατόπιν των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση είναι νόμιμη και βάσιμη και πρέπει να γίνει δεκτή, στη συνέχεια δε να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά και κατ' επέκταση στα αντίστοιχα ποινικά δικαστήρια, συμβούλια και λοιπές εισαγγελικές αρχές, αν τυχόν ανακύψει περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω: Να ορισθεί ως κατά παραπομπή αρμόδιος α) ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά για να αποφανθεί επί της από 23.5.2018 αναφοράς αρχειοθέτησης κατ' άρθρο 43 ΚΠΔ της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και β) οι δικαστικές αρχές του Εφετείου και Πρωτοδικείου Πειραιά και των αντίστοιχων Εισαγγελιών αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Ρ. Μετσοβίτου - Φλουρή".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' Κ.Ποιν.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει, ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός, ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υποθέσεως όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξετάσεως (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως.

Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 137 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή, στην άνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το συμβούλιο πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο, β) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 29.3.2017 καταγγελία - αναφορά - αίτημα - υπόμνημα που κατέθεσε ο Α. Κ., κάτοικος ..., σχηματίσθηκε η με αριθμό Δ17/1746 δικογραφία με καταγγελομένους αφενός μεν υπαλλήλους του ΣΔΟΕ για παράβαση καθήκοντος κατά την διενέργεια φορολογικού ελέγχου και αφετέρου τους δικαστικούς λειτουργούς 1) Μ.

Δ. - Α. (Εφέτη Αθηνών), 2) Σ. Π. (Εφέτη Αθηνών), 3) Α. Κ. (Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών), 4) Α. Β. (Πρόεδρο Εφετών Θράκης) και 5) Ε. Σ. (Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών). Η εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών δεν άσκησε ποινική δίωξη, καθόσον ως προς μεν τους υπαλλήλους του ΣΔΟΕ είχε σχηματισθεί ήδη η με ΑΒΜ ΙΒ16/9066-ΕΓ:60-16/1 ποινική δικογραφία, ως προς δε τους ανωτέρω δικαστικούς λειτουργούς έθεσε αυτή στο Αρχείο, κατ' άρθρο 43 Κ.Ποιν.Δ., υπέβαλλε δε την δικογραφία με την σχετική από 23.5.2018 αναφορά της προς τον Εισαγγελέα Εφετών προς έγκριση.

Η Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, με την υπ' αριθ. 4957/24.05.2018 αίτησή της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όπου συνάπτεται η ανωτέρω καταγγελία, καθώς και η αναφορά προς έγκριση κατ' άρθρο 43 Κ.Ποιν.Δ. της εισαγγελέως Πρωτοδικών, ζητά, σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις του Κ.Ποιν.Δ., κανονισμό της αρμόδιας να επιληφθεί της υποθέσεως Εισαγγελικής Αρχής, ενόψει του ότι οι εγκαλούμενοι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί με τις προεκτεθείσες ιδιότητές τους υπηρετούν στην Αθήνα, οπότε ιδρύεται λόγος αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Συγκεκριμένα, οι εγκαλούμενοι εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί είναι : η Μ. Δ. - Α. και η Σ. Π., οι οποίες αμφότερες υπηρετούν ως εφέτες στο Εφετείο Αθηνών, ο Α. Κ. και η Ε. Σ. που αμφότεροι υπηρετούν ως αντεισαγγελείς Εφετών στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, καθώς και η Α. Β., η οποία υπηρετεί ως Πρόεδρος Εφετών στο Εφετείο Θράκης, σύμφωνα με τη συνημμένη με αριθμό πρωτοκόλλου 57323/27.7.2017 υπηρεσιακή βεβαίωση της Προϊσταμένης του αρμοδίου τμήματος του Υπουργείου Δικαιοσύνης, οπότε, κατ' αρχήν, είναι αρμόδια η εισαγγελική αρχή του Εφετείου Αθηνών.

Η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις αναφερόμενες στην προηγηθείσα νομική σκέψη διατάξεις και ουσιαστικά βάσιμη, ενόψει των προεκτεθέντων, με βάση τα οποία ανακύπτει ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας ως προς τους προμνημονευόμενους τέσσερις πρώτους εγκαλούμενους δικαστικούς λειτουργούς, που υπηρετούν στην Αθήνα και λόγω συναφείας και ως προς την πέμπτη εξ αυτών.

Πρέπει, επομένως, να γίνει αυτή δεκτή και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας. Προς τούτο, πρέπει να ορισθεί ως αρμόδια για το χειρισμό της παραπάνω υποθέσεως η εισαγγελική αρχή του Εφετείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του ιδίου Δικαστηρίου (Πειραιώς) για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει κατά παραπομπή την αντίστοιχη εισαγγελική αρχή του Εφετείου Πειραιά ως αρμόδια για να αποφανθεί επί της από 23.5.2018 αναφοράς αρχειοθέτησης κατ' άρθρο 43 Κ.Ποιν.Δ. της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του ιδίου Δικαστηρίου (Πειραιώς).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2018 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ