Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction citing statute of limitations and lack of evidence for perjury charge.

Απόφαση 1767 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1767/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου, Εισηγήτρια, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Σταματική Μιχαλέτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. M. N. του F., κρατούμενου στις Αγροτικές Φυλακές … και 2. E. H. του B., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Μιχάλη Δημητρακόπουλο, για αναίρεση της υπ'αριθ. 3/2019 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείο Αθηνών.

Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και oι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στις υπ'αριθμ. πρωτ. 4271/8-4-2019 και 4270/8-4-2019 αντίστοιχα, αιτήσεις αναίρεσης οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 796/2019.

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά των κατηγορουμένων λόγω παραγραφής, καθώς και τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειόντων, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Οι κρινόμενες υπ' αριθμ. πρωτ. 4271/ 2019 και 4270/ 2019 , αντίστοιχα και από 8.4.2019 αιτήσεις - δηλώσεις τω : 1. M. N. του F. και 2. E. Η. του B., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3/7.1.2019 αποφάσεως του Α 'Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών (το οποίο - κατ' έφεση δικάζοντας-κήρυξε τους ήδη αναιρεσείοντες ενόχους τον πρώτο α. για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και β. για αντίσταση κατά της αρχής και τον δεύτερο α. για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και β. για ψευδή ανώμοτη κατάθεση), ασκήθηκαν νομοτύπως και εμπροθέσμως (καταχώρηση της προσβαλλομένης αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο στις 18.3. 2019), από πρόσωπα που είχαν δικαίωμα και έννομο συμφέρον προς τούτο , κατ' άρθρα 462 περ. β, 463, 465 παρ. 1,2, 473 παρ. 3 , 504 παρ. 1 και 505 του προισχύσαντος ΚΠοινΔ, σε συνδ. με τα άρθρα 589§1,3 και 590 παρ. 1 του νυν ισχύοντος ΚΠοινΔ (ν. 4620/1.7.2019). Είναι, επομένως, παραδεκτές και πρέπει, συνεκδικαζόμενες, αφού στρέφονται κατά της ιδίας ως άνω αποφάσεως, να εξεταστούν περαιτέρω.

Σύμφωνα με το άρθρο 30 παρ. 5 του ν. 4139/2013 (Μεταχείριση εξαρτημένων χρηστών από ναρκωτικές ουσίες) ο κατά νόμο ποινικός χαρακτήρας των πράξεων που τελέστηκαν από δράστη, στο πρόσωπο του οποίου συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παραγράφου 1, κρίνεται με βάση την απειλούμενη στην παράγραφο 4 στοιχεία β' ποινή, η οποία ορίζει ότι δράστης, στο πρόσωπο του οποίου κατά το χρόνο της πράξης συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παραγράφου 1, αν είναι υπαίτιος τέλεσης: α ... β. των πράξεων του άρθρου 20 (Διακίνηση ναρκωτικών) τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους.

Σύμφωνα με την παρ. 2 εδ. 1 του άρθρου 225 του προϊσχύσαντος ΠΚ ο υπαίτιος της πράξης αυτής (ψευδής ανώμοτη κατάθεση) τιμωρείτο με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους ή με χρηματική ποινή. Ήδη το άνω άρθρο 225 καταργήθηκε και η πράξη της ψευδούς ανώμοτης κατάθεσης περιελήφθη στο (νέο) άρθρο 224 του από 1.7.2019 ισχύοντος ΠΚ, με τίτλο Ψευδής κατάθεση σύμφωνα με το οποίο: 1 ... 2. Όποιος εμφανίζεται ως μάρτυρας ενώπιον δικαστηρίου ή άλλης αρχής αρμόδιας να ενεργεί εξέταση και αρνείται να δώσει τη μαρτυρία του τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή.

Τέλος, κατά το άρθρο 167 του ισχύοντος από 1-7-19 ΠΚ (Βία κατά υπαλλήλων και δικαστικών προσώπων) 1. Όποιος με βία ή απειλή βίας επιχειρεί να εξαναγκάσει κάποια αρχή ή υπάλληλο να ενεργήσει πράξη που ανάγεται στα καθήκοντά του ή να παραλείψει νόμιμη πράξη, καθώς και όποιος βιαιοπραγεί εναντίον του ή κατά προσώπου που έχει προσληφθεί ή άλλου υπαλλήλου που έχει προστρέξει για να τον υποστηρίξει κατά τη διάρκεια της νόμιμης ενέργειάς του (αντίσταση), τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή, ενώ κατά το ίδιο ως άνω άρθρο προϊσχύσαντος ΠΚ, ο δράτης της πράξης της αντίστασης τιμωρείτο με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.

Σύμφωνα, εξ άλλο, με τη μεταβατική διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 590 του νέου ΚΠοινΔ (ν.4620/2019) "Υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιονδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα. Οι πράξεις της ποινικής διαδικασίας που τελέστηκαν όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται διατηρούν το κύρος τους".

Τέλος, κατά τα άρθρα 111, 112 και 113 του νυν ισχύοντος ΠΚ, το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία προκειμένου για πλημμελήματα είναι πέντε έτη και αρχίζει από τότε που τελέστηκε η πράξη. Η προθεσμία της παραγραφής αναστέλλεται, για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και ωσότου να γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως όχι πέρα των τριών ετών για τα πλημμελήματα.

Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 368 περιπτ. Β και 511 του νυν ισχύοντος ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ακόμη δε και στον Άρειο Πάγο, ο οποίος διαπιστώνοντας την συμπλήρωση της παραγραφής, οφείλει να αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, εφ'όσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή, για το λόγο ότι ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και περιέχεται σ' αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 474 παρ. 2 του ΚΠΔ, ένας τουλάχιστον παραδεκτός λόγος αναίρεσης από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 του ίδιου Κώδικα.

Ειδικότερα, κατά τη διάταξη του προαναφερομένου (νέου) άρθρου 511 ΚΠΔ (Λόγοι αναίρεσης που εξετάζονται αυτεπαγγέλτως): Αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν, όλους τους λόγους της αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 510, εκτός από τον προβλεπόμενο στο στοιχ.

Β. Δεν επιτρέπεται όμως να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου. Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως λαμβάνει υπόψη το δεδικασμένο και την παραγραφή που επήλθαν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επίσης, αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευσή της.

Επομένως, ο Άρειος Πάγος λαμβάνει υπόψη αυτεπαγγέλτως την παραγραφή που επήλθε μετά από τη δημοσίευση της προσβαλλομένης αποφάσεως, υπό την προϋπόθεση, όμως ότι έχει κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης. Στην προκειμένη περίπτωση, το δίκασαν κατ' έφεση Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 3/7.1.2019 απόφασή του, κήρυξε ενόχους τους ήδη αναιρεσείοντες τον πρώτο α.

για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και β. για αντίσταση κατά της αρχής και τον δεύτερο α. για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και β. για ψευδή ανώμοτη κατάθεσ , και επέβαλε στον καθένα συνολική ποινή φυλακίσεως 5 ετών και 6 μηνών, την οποία μετέτρεψε προς 5 ευρώ ημερησίως.

Σύμφωνα με τις παραδοχές της ως άνω υπ' αριθμ. 3/7.1.2019 αποφάσεως οι πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκαν οι ήδη αναιρεσείοντες , και οι οποίες έχουν χαρακτήρα πλημμελήματος, τελέστηκαν το τελευταίο τρίμηνο πριν από τις 2.3.2011 και στις 22/23.1.2011, αντίστοιχα. Σύμφωνα, επομένως, με όσα προεκτέθηκαν στη μείζονα σκέψη της παρούσας, και εφ' όσον μέχρι τη συζήτηση επί της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως (15.10.2019), υπολογιζομένου και του χρόνου αναστολής, παρήλθε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο της οκταετίας, εξαλείφθηκε με παραγραφή το αξιόποινο των πράξεων αυτών.

Λαμβανομένου δε περαιτέρω υπόψη ότι οι υπό κρίση αναιρέσεις ασκήθηκαν παραδεκτούς και οι λόγοι που περιέχονται σε αυτές και αναφέρονται στην έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και σε εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως, είναι παραδεκτοί, πρέπει κατ' εφαρμογή των ως άνω διατάξεων, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά των αναιρεσειόντων 1.

M. N. για α. διακίνηση ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και β. αντίσταση κατά της αρχής και 2. E. H. α. για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και β. για ψευδή ανώμοτι κατάθεση, λόγω παραγραφής, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ'αριθμ. 3/7.1.2019 απόφαση του Α' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Παύει οριστικά λόγω παραγραφής, την ποινική δίωξη κατά των:

1. M. N. του F., κατοίκου ..., οδός ... και ήδη κρατουμένου στις Αγροτικές Φυλακές ... για τις πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και της αντίστασης κατά της αρχής, και 2. κατά του E. H. του B., κατοίκου ..., οδός ..., για τις πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών από κοινού από τοξικομανή και της ψευδούς ανώμοτης κατάθεσης, και ειδικότερα, για το ότι:

Ο Μ. N.. Κατά τους παρακάτω αναφερόμενους τόπους και χρόνους από πρόθεση ενεργώντας και έχοντας αποκτήσει την έξη της χρήσης ναρκωτικών μη δυνάμενος να την αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις παρά μόνο με ειδική θεραπευτική αντιμετώπιση με περισσότερες πράξεις τέλεσε το έγκλημα της διακίνησης που προβλέπεται και τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή.

Ειδικότερα: Α) Στην ευρύτερη περιοχή της Αττικής, σε χρόνο και ακριβή τόπο μη εξακριβωθέντα εισέτι, οπωσδήποτε όμως εντός του τελευταίου τριμήνου πριν από την σύλληψη του την 2/3/2011, αγόρασε, ενεργώντας από κοινού και με κοινό δόλο με το συγκατηγορούμενο του Η. (επ) E. (ον) του B., αντί άγνωστου χρηματικού τιμήματος ή άλλου είδους ανταλλάγματος, μη εξακριβωθείσες ποσότητες της απαγορευμένης ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης, μέρος των οποίων αποτελεί η κατασχεθείσα μεγάλη ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης συνολικού μικτού βάρους 1.468 γραμμαρίων, με σκοπό την περαιτέρω εμπορία αυτής σε τρίτους.

Β) Εντός της περιφέρειας … την 22/1/2011, ενεργώντας από κοινού με το συγκατηγορούμενο του Η. (επ) E. (ον) του B. μετέφερε οδικώς με το υπ' αριθμόν κυκλοφορίας ...09 ΙΧΕ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του, στο οποίο αυτός επέβαινε ως οδηγός και ο ανωτέρω συγκατηγορούμενος του ως συνοδηγός, από την … στο … χλμ της Εθνικής Οδού ...

και ειδικότερα στο εστιατόριο ..., το οποίο βρίσκεται στο ανωτέρω σημείο, μεγάλη ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης, συνολικού μικτού βάρους 1.468 γραμμαρίων, συσκευασμένη σε τρία δέματα μικτού βάρους 494 γραμμαρίων, 488 γραμμαρίων και 486 γραμμαρίων αντίστοιχα, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου ανταλλάγματος με σκοπό την περαιτέρω εμπορία αυτών σε τρίτους.

Γ) Στο …. χλμ της Εθνικής Οδού ..., την 22/1/2011 και περί ώρα 18.30, ενεργώντας από κοινού και με κοινό δόλο με το συγκατηγορούμενο του Η. (επ) E. (ον) του B. κατείχε, με την έννοια της φυσικής εξουσίασης και της δυνατότητας να διαπιστώνει ανά πάσα στιγμή την ύπαρξη και να διαθέτει κατά τη βούλησή του και για λογαριασμό και εν γνώσει του ανωτέρω συγκατηγορούμενου του με σκοπό την εμπορία απαγορευμένες από το νόμο ναρκωτικές ουσίες και\Ατ συγκεκριμένα στον ανωτέρω τόπο και χρόνο στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ..., που βρίσκεται στο ανωτέρω σημείο, εντός του υπ' αριθμόν κυκλοφορίας ...09 ΙΧΕ αυτοκινήτου ιδιοκτησίας του, κατείχε εντός αυτού από κοινού με τον ανωτέρω συγκατηγορούμενό του και για λογαριασμό του, μεγάλη ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης συνολικού μικτού βάρους 1.468 γραμμαρίων, συσκευασμένη σε τρία (3) δέματα μικτού βάρους 494 γραμμαρίων, 488 γραμμαρίων και 486 γραμμαρίων αντίστοιχα, επιμελώς κρυμμένα σε πλέγμα στο κάτω μέρος του καθίσματος του συνοδηγού.

Κατείχε δε την ανωτέρω μεγάλη ποσότητα ηρωίνης με σκοπό την περαιτέρω εμπορία αυτής σε τρίτους. Δ) Στο ... χλμ της Εθνικής Οδού ..., την 22/1/2011, στον ανωτέρω αναφερόμενο τόπο και χρόνο, μεταχειρίστηκε βία για να εξαναγκάσει υπαλλήλους να παραλείψουν νόμιμη πράξη και συγκεκριμένα, επιτέθηκε στον αστυφύλακα Μ.

Α., του Κ., της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών …προσπαθώντας να τον απωθήσει τη στιγμή που επιχειρούσε να τον συλλάβει για επ' αυτοφώρω διάπραξη εγκλημάτων που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο περί ναρκωτικών.

Και ο E. H.:

Κατά τους παρακάτω αναφερόμενους τόπους και χρόνους από πρόθεση ενεργώντας και έχοντας αποκτήσει την έξη της χρήσης ναρκωτικών μη δυνάμενος να την αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις παρά μόνο με ειδική θεραπευτική αντιμετώπιση με περισσότερες πράξεις τέλεσε το έγκλημα της διακίνησης που προβλέπεται και τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή.

Ειδικότερα Α) Στην ευρύτερη περιοχή της …., σε χρόνο και ακριβή τόπο μη εξακριβωθέντα εισέτι, οπωσδήποτε όμως εντός του τελευταίου τριμήνου πριν από την σύλληψη του την 2/3/2011, αγόρασε άγνωστη μεγάλη ποσότητα απαγορευμένων από το νόμο ναρκωτικών ουσιών με σκοπό την εμπορία και συγκεκριμένα αγόρασε, ενεργώντας από κοινού και με κοινό δόλο με το συγκατηγορούμενο του N. (επ) M. (ον) του F.

αντί άγνωστου χρηματικού τιμήματος ή άλλου είδους ανταλλάγματος, μη εξακριβωθείσες ποσότητες της απαγορευμένης ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης, μέρος των οποίων αποτελεί η κατασχεθείσα μεγάλη ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης συνολικού μικτού βάρους 1.468 γραμμαρίων με σκοπό την περαιτέρω εμπορία αυτής σε τρίτους.

Β) Εντός της περιφέρειας …., την 22/1/2011, ενεργώντας από κοινού με το συγκατηγορούμενο του N. (επ) M. (ον) του F., μετέφερε οδικώς με το υπ' αριθμόν κυκλοφορίας ...09 ΙΧΕ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του ανωτέρω συγκατηγορουμένου του, στο οποίο αυτός επέβαινε ως συνοδηγός και ο συγκατηγορούμενος του ως οδηγός, από την Αθήνα στο …… χλμ της Εθνικής Οδού ...

και ειδικότερα στο εστιατόριο ..., το οποίο βρίσκεται στο ανωτέρω σημείο, μεγάλη ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης, συνολικού μικτού βάρους 1.468 γραμμαρίων συσκευασμένη σε τρία (3) δέματα μικτού βάρους 494 γραμμαρίων, 488 γραμμαρίων και 486 γραμμαρίων αντίστοιχα, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου ανταλλάγματος με σκοπό την περαιτέρω εμπορία αυτών σε τρίτους.

Γ) Στο ... χλμ της Εθνικής Οδού ..., την 22/1/2011 και περί ώρα 18.30, ενεργώντας από κοινού και με κοινό δόλο με το συγκατηγορούμενο του N. (επ) M. (ον) του F., κατείχε, με την έννοια της φυσικής εξουσίασης και της δυνατότητας να διαπιστώνει ανά πάσα στιγμή την ύπαρξη και να διαθέτει κατά τη βούλησή του και για λογαριασμό και εν γνώσει του ανωτέρω συγκατηγορούμενου του με σκοπό την εμπορία, απαγορευμένες από το νόμο ναρκωτικές ουσίες και συγκεκριμένα στον ανωτέρω τόπο και χρόνο στο χώρο στάθμευσης του εστιατορίου ..., που βρίσκεται στο ανωτέρω σημείο εντός του υπ' αριθμόν κυκλοφορίας ...09 ΙΧΕ αυτοκινήτου, ιδιοκτησίας του ανωτέρω συγκατηγορουμένου του, κατείχε εντός αυτού από κοινού με τον τελευταίο και για λογαριασμό του, μεγάλη ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας ηρωίνης, συνολικού μικτού βάρους 1.468 γραμμαρίων, συσκευασμένη σε τρία δέματα μικτού βάρους 494 γραμμαρίων, 488 γραμμαρίων και 486 γραμμαρίων αντίστοιχα, επιμελώς κρυμμένα σε πλέγμα στο κάτω μέρος του καθίσματος του συνοδηγού.

Κατείχε δε την ανωτέρω μεγάλη ποσότητα ηρωίνης με σκοπό την περαιτέρω εμπορία αυτής σε τρίτους. Δ) Στη …. την 22/23.1.2011, εξεταζόμενος χωρίς όρκο από εξουσιοδοτημένο όργανο αρμόδιας προς τούτο αρχής, εξέθεσε εν γνώσει του ψέματα και συγκεκριμένα στον προαναφερόμενο τόπο και χρόνο, εξεταζόμενος από αστυνομικό υπάλληλο της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών …., δήλωσε ψευδώς ότι ονομάζεται Q. (επ) V. (ον) του Η.

και της F. και ότι γεννήθηκε στο ..., την 7-7-1980, ενώ τα πραγματικά του στοιχεία, όπως προκύπτουν από τη με αριθμό πρωτ. ...51-η/24.1.2011 βεβαίωση της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών ……, είναι Η. (επ) E. (ον) του B. και της L. κι έχει γεννηθεί την 26/8/1985 στην Αλβανία.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Νοεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ