1767/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1767 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1767/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Δ. Σ. του Α.. Και εγκαλούμενους τους Ε. - Γ. - … Αθηνών και Γ. Ν. - Δικαστικό Υπάλληλο ….

Η αίτηση αυτή με υπ' αριθμ. πρωτ. ...19.7.2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλο με αριθμό πρωτ. ....8.2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "I. Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο την από 19-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ.

ε και 137 του ΚΠΔ και εκθέτω τα εξής: II. Σύμφωνα με το α. 136 περ. ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, που οφείλεται στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται 'όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ'αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως.

Την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει, σύμφωνα με το α. 137 του ΚΠΔ και ο Εισαγγελέας Εφετών σε περίπτωση που δεν μπορεί να ενεργοποιήσει την διαδικασία παραπομπής μέσω του Συμβουλίου Εφετών της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, εκτός από αυτό που υπηρετεί ο εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός, επειδή στην περιφέρειά του υπάρχει ένα μόνο πρωτοβάθμιο δικαστήριο ( ΑΠ 1417/2009, ΑΠ 440/2006, ΑΠ 409/2006, ΑΠ840/2005).

Αρμόδιος να κρίνει το αίτημα αυτό είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο με ανάλογη εφαρμογή των α. 132, 134 και 135 του ΚΠΔ. III. Από τα έγγραφα της δικογραφίας που μας διαβιβάστηκε προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 17-5-2018 αναφορά - έγκλησή Του Δ. Σ. του Α. , ζήτησε την ποινική δίωξη των Ε. Γ. του Ν. ... Αθηνών και του Γ. Ν., δικαστικού υπαλλήλου, για παράβαση καθήκοντος πράξη την οποία αυτή φέρεται ότι τέλεσαν εις βάρος του στην Αθήνα την 16-5-2018.

Ο πρώτος εγκαλούμενος υπηρετεί στο … Αθηνών . Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών δεν μπορεί μέσω του Συμβουλίου Εφετών να ενεργοποιήσει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο Πρωτοδικείο της περιφέρεια του εκτός της Αθήνας αφού δεν υπάρχει τέτοιο ( ΠΔ 30/2011) . Ύστερα από αυτά, και σύμφωνα με όσα παραπάνω (II) εκτέθηκαν, πρέπει το Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο στα πλαίσια του κανονισμού αρμοδιότητας να ορίσει κατά παραπομπή ως αρμόδιο να επιληφθεί της παραπάνω υποθέσεως και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς καθώς και τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να παραπεμφθεί η 17-5-2018 αναφορά- έγκλησή του Δ. Σ. του Α., κατά του Ε. Γ. του Ν. ... Αθηνών και του Γ. Ν., δικαστικού υπαλλήλου στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς".

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΣ

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' του ΚΠΔ, την υπ' αρ. πρωτ. ... από 19-7-2018 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών περί κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή ως προς την ανωτέρω ποινική υπόθεση.

Κατά το άρθρο 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία αυτού, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου, αποφασίζει δε γι` αυτήν, αν πρόκειται για παραπομπή από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α' ΚΠΔ. Συντρέχει δε νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο αντί του κατ` αρχήν αρμοδίου Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, καθόσον δεν υπάρχει νομική δυνατότητα αυτού να διατάξει την παραπομπή, δεδομένου ότι στην περιφέρειά του ανήκει μόνον ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 468/2018 - ΑΠ 747/2017).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 17.5.2018 μήνυση - έγκλησή του ο Δ. Σ. του Α. και Κ., ζήτησε την ποινική δίωξη 1) του Ε. Γ. του Ν., που υπηρετούσε στο . … από 7.10.2011 μέχρι 12.9.2017 με το βαθμό του ... και παράλληλα από 1.10.2016 ασκούσε τα καθήκοντα του ..., ενώ από 12.9.2017 προήχθη στο βαθμό του Εφέτη και τοποθετήθηκε στο Εφετείο Πειραιά, αλλά παρέμεινε ... και 2) του Γ. Ν., Δικαστικού Υπαλλήλου στο …, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, την οποία φέρεται ότι τέλεσαν σε βάρος του στην Αθήνα, στις 16.5.2018. Με αυτά τα δεδομένα, υπό το πρίσμα των προεκτεθεισών διατάξεων του ΚΠΔ, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' του ΚΠΔ), ώστε η εν λόγω υπόθεση να παραπεμφθεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας προκειμένου να επιληφθεί αυτής στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του, καθώς και στις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και του Εφετείου Ευβοίας, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αρ. πρωτ. ... από 19.7.2018 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά τη με ... δικογραφία που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 17.5.2018 Μήνυση - έγκληση του Δ. Σ. του Α. και Κ. κατά των Ε. Γ. του Ν., ..., που ασκούσε καθήκοντα ... και ήδη Εφέτη στο Εφετείο Πειραιά και του Γ. Ν., Δικαστικού Υπαλλήλου, που υπηρετεί στο …, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών και τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Ευβοίας και του Εφετείου Ευβοίας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Οκτωβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ