Supreme Court quashes tax fraud conviction and stops prosecution due to statute of limitations expiration.

Απόφαση 1765 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1765/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 15 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ν. Κ. του Ι., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Πεπελάση, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΖΤ2379/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγον το Ελληνικό Δημόσιο, νομίμως εκπροσωπούμενο, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Πάρεδρο του ΝΣΚ Αναστασία Βασιλείου.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 8229/24.7.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1140/2019.

Αφού άκουσε Την Εισαγγελέα η οποία πρότεινε να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου, λόγω παραγραφής. Την Πάρεδρο του ΝΣΚ και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111,112 και 113 του νέου ΠΚ [Ν 4619/2019], που ισχύει ατιό 1-7-2019 [άρθρο δεύτερο αυτού], το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία , προκειμένου για πλημμελήματα , είναι πενταετής και αρχίζει από τότε που τελέστηκε η αξιόποινη πράξη, η δε προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως όμως, όχι πέραν των τριών ετών για τα πλημμελήματα.Απο τις διατάξεις αυτές , σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 368 στοιχ.β'και 511 του νέου ΚΠΔ [Ν 4620/2019], που ισχύει από 1-7-2019 [άρθρο 585 αυτού], προκύπτει ότι η παραγραφή , ως θεσμός δημόσιας τάξης εξετάζεται αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας , ακόμη και από τον Άρειο Πάγο , ο οποίος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση αυτής και μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ή την άσκηση της αναίρεσης, οφείλει να αναιρέσει την απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή και ο αναιρεσείων εμφανίστηκε.

Στην προκείμενη περίπτωση όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη ΖΤ 2379/2019 καταδικαστική απόφαση του / δικάσαντος σε δεύτερο βαθμό Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών , η οποία δημοσιεύθηκε στις 28-6-2019 και καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του εν λόγω Δικαστηρίου στις 12-7-2019, η αποδιδόμενη στον αναιρεσείοντα αξιόποινη πράξη της έκδοσης (μερικώς) εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ'εξακολούθηση[άρθρ.19 παρ.1 εδ.α', 4,21 παρ.2,4,5,10 εδ.β'Ν.2523/1997 σε συνδυασμό με το άρθρο 2 παρ.9 Ν 2954/01[όπως τα δύο τελευταία εδάφια της παρ.2 του άρθρου 21 αντικ.

με το άρθρο 12 παρ.3 Ν 2753/1999 , το δε εδ.β' της παρ.10 του άρθρου 21 προστ. με το άρθρο 2 παρ.8 Ν 2954/01], είναι πλημμέλημα με χρόνο έναρξης της παραγραφής αυτού την 18.7.2011, ημερομηνία κατά την οποία θεωρήθηκε η σχετική έκθεση ελέγχου του διενεργήσαντος τον έλεγχο ΣΔΟΕ [άρθρο 2 παρ.8 και 9 Ν.2954/2001], ασχέτως του ότι οι διαπιστωθείσες πράξεις ανάγονται στο χρονικό διάστημα από 28-2-2001 έως 24-10-2003 αφού για την εν λόγω πράξη ορίζεται άλλως [άρθρο 112 ΠΚ].

Έκτοτε δε και μέχρι τη συζήτηση της κρινόμενης αναίρεσης 15-10-2019, παρήλθε χρονικό διάστημα που υπερβαίνει την οκταετία και, συνεπώς, το αξιόποινο της πράξης αυτής έχει εξαλειφθεί λόγω παραγραφής, η οποία επήλθε μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επομένως, με βάση τα προεκτεθέντα , ενόψει του ότι η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης , η οποία ασκήθηκε εμπρόθεσμα με δήλωση του αναιρεσείοντος στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 24-7-2019 και περιέχει ορισμένους λόγους εκ του άρθρου 510§1 στοιχ.

Α'και Δ' ΚΠΔ, είναι παραδεκτή όπως και οι ασκηθέντες στις 27.9.2019 πρόσθετοι λόγοι αυτής και ο αναιρεσείων εμφανίστηκε στην παρούσα δίκη, πρέπει να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του για την ανωτέρω πράξη της έκδοσης (μερικώς) εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ'εξακολούθηση, αφού έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο αυτής, λόγω παραγραφής, κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί τη με αριθμό ΖΤ 2379/2019 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Παύει οριστικά λόγω παραγραφής την ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Ν. Κ. του Ι., κατοίκου ..., οδός ..., για την πράξη της έκδοσης (μερικώς) εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ'εξακολούθηση και ειδικότερα του ότι: "Στην …. την 18-07-2011 χρόνο κατά τον οποίο θεωρήθηκε η συνημμένη από 18-07-2011 έκθεση ελέγχου της διενεργήσασας τον έλεγχο ΣΔΟΕ και που αποτελεί την έναρξη της παραγραφής του διωκομένου εγκλήματος κατ' άρθρο 2 παρ. 8, 9 Ν.2954/01 διαπιστώθηκε ότι κατά το χρονικό διάστημα από 28-02-01 έως 24-10-03 με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, διέπραξε το αδίκημα της φοροδιαφυγής και ειδικότερα εξέδωσε κατά ποσοστό 20% μερικώς εικονικά φορολογικά στοιχεία, προς τις επιχειρήσεις " ... ΑΕ" πρώην ... SA και ... LTD" καθώς το εν λόγω ποσοστό 20% δεν αντιστοιχεί σε τιμολόγηση παροχής υπηρεσιών που προσέφερε η ελεγχόμενη <...> στην <... ΑΕ> και στην "... LTD" αλλά αφορά ενέργειες εξωσυμβατικές δηλαδή εκτός αυτών που αναφέρονται στις από 30-1-2001 και από 1-10-2001 μεταξύ τους συμβάσεις αντίστοιχα, (προώθηση κινήτρων επαγγελματικής Εκπαίδευσης (ΡΚΟΡΕD)/χρηματικών κινήτρων), δηλονότι φορολογικά στοιχεία που εκδόθηκαν για ανύπαρκτες εν μέρει συναλλαγές κατά το ως άνω ποσοστό (20%), με σκοπό την απόκρυψη φορολογητέας ύλης.

Ειδικότερα, με την ιδιότητα του ομορρύθμου εταίρου, διαχειριστή και νόμιμου εκπροσώπου της εταιρείας ... EE με τον διακριτικό τίτλο ... ΕΚΔΟΤΙΚΗ-ΣΥΜΒΟΥΑΕΥΤΙΚΗ- ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ -ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ με αντικείμενο εργασιών ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ Δ. ΣΧΕΣΕΩΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ επί της οδού ..., εξέδωσε προς διάφορες επιχειρήσεις τα πιο κάτω αναλυτικά αναφερόμενα φορολογικά στοιχεία, τα οποία είναι μερικώς εικονικά, κατά ποσοστό 20% το οποίο συμπεριλαμβάνεται στην καθαρή αξία των εκδοθέντων τιμολογίων καθώς το εν λόγω ποσοστό δεν αντιστοιχεί σε τιμολόγηση παροχής υπηρεσιών που προσέφερε η ελεγχόμενη εταιρεία <... >στην <... ΑΕ> (ΠΡΩΗΝ ... SA) και στην <... LTD> αλλά αφορά ενέργειες εξωσυμβατικές, δηλαδή εκτός αυτών που αναφέρονται στις από 30-1-2001 και από 1-10-2001 μεταξύ τους συμβάσεις αντίστοιχα, (προώθηση κινήτρων επαγγελματικής Εκπαίδευσης (ΡΚΟΡΕD)/χρηματικών κινήτρων), εκδόθηκαν δε για εν μέρει ανύπαρκτες συναλλαγές κατά το ανωτέρω ποσοστό (20%), γεγονός το οποίο γνώριζε ο κατηγορούμενος και παρά ταύτα εξέδωσε αυτά με σκοπό την απόκρυψη φορολογητέας ύλης. Τα φορολογικά αυτά στοιχεία είναι τα παρακάτω.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 29 Οκτωβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ