Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a fifth-instance court decision because the defendant failed to appear in court. Although the defendant was legally summoned and given a specific deadline to appear with a lawyer, they did not show up for the scheduled hearing. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the defendant to pay the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(g), 514(a) and 514(1) of the Code of Criminal Procedure; If the appellant fails to appear in court despite being legally summoned within the prescribed time limit, the appeal is dismissed as unsupported and the appellant is condemned to pay the legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1761 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1761/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο-Εισηγητή, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Στράτα Ζαμπέτα, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γρηγορίου Πεπόνη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως, Χαράλαμπου Αθανασίου για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου M. ή B. I. ή E. του V. R., κρατούμενος στο Κατάστημα Κράτησης ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ 64/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Το Πενταμελές Εφετείο ... με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 9-10-2017 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1379/2017.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση .
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ.γ' ΚΠοινΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους Λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτηση του απορρίπτεται. Εξάλλου, από τη διάταξη του άρθρου 514 παρ. 1 ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι σε περίπτωση που αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν κατ1 αυτήν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμα και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής αποφάσεως.
Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άνω άρθρου 513, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, από το περιεχόμενο του από 1-11-2017 αποδεικτικού επιδόσεως, που συντάχθηκε από την υπάλληλο του Καταστήματος Κράτησης Λάρισας Ι. Π. προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 § 1 εδ. α' και 166 παρ.1 ΚΠοινΔ, η κλήση 1379/217 της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για να παραστεί με συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού κατά την δικάσιμο της 13-2-2018, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως συνεδρίαση (16-10-2018) προκειμένου να υποστηρίξει δια συνηγόρου την κρινομένη αίτηση, περί αναιρέσεως της 64/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας.
Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε στο
ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμο του κατά την ανωτέρω δικάσιμο, προκειμένου να υποστηρίξει την κρινόμενη αίτηση, πρέπει ν' απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα (ΚΠΔ 583 παρ.1).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 9-10-2017 αίτηση (αρ.142/2017) του M. ή B. I. ή E. του V. R., κρατούμενος στο Κατάστημα Κράτησης ... για αναίρεση της απόφασης 64/2017 του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Οκτωβρίου 2018.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Οκτωβρίου 2018.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ