175/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 175 / 2008 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 175/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αχιλλέα Νταφούλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (επειδή κωλύεται ο Αντιπρόεδρος Ιωάννης Παπανικολάου), Ελένη Μαραμαθά, Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Γεώργιο Πετράκη και Παναγιώτη Παρτσιλίβα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. χ1, 2.χ2, 3. χ3, 4.χ4, 5.χ5, 6.χ6, 7. χ7, 8. χ8, 9.α) χ9α β) χ9β, γ) χ9γ και δ) χ9δ, 10. χ10, 11. χ11, 12. χ12, 13.χ13, 14. χ14, 15.α) χ15α, β) χ15β, γ)χ15γ δ) χ15δ, ε)χ15ε και στ) χ15στ, 16. α) χ16α, β) χ16β και γ) χ16γ, 17. α) χ17α, β) χ17β, γ) χ17γ δ)χ17δ ε) χ17ε, 18. χ18 19. χ19, 20. χ20, 21. α)χ21α και β) χ22β , 22. α) χ22α, β) χ22β και γ) χ22γ, δ) χ22δ, 23.α) χ23α και β) χ23β, 24. χ24, 25.α) χ25α και β) χ25β, 26.

α) χ26α, β) χ26β, γ) χ26γ δ) χ26δ, ε) χ26ε και στ) χ26στ, 27. α) χ27α, β) χ27β, 28. α) χ28α, β)χ28β, γ)χ28γ, δ) χ28δ, ε) χ28ε, στ) χ28στ, ζ) χ28ζ, 29. χ29 30.α)χ30α, β) χ30β, γ)χ30γ, δ) χ30δ, 31.α)χ31α, β) χ31β, γ) χ31γ, δ)χ31δ, ε) χ31ε, στ) χ31στ, ζ) χ31ζ, η) χ31η θ) χ31θ και ι) χ31ι, 32. α) χ32α, β) χ32β, γ) χ32γ, δ)χ32δ, ε) χ32ε, στ) χ32στ, 33.α) χ33α, β) χ33β, γ) χ33γ, δ) χ33δ, ε) χ33ε και στ) χ33στ, 34.α) χ34α, β)χ34β, γ) χ34γ, δ) χ34δ, 35.

α) χ35α, β) χ35β, γ) χ35γ, δ) χ35δ, ε) χ35ε, στ)χ35στ και ζ) χ35ζ, η) χ35η, θ) χ35θ και ι) χ35ι, 36. α) χ36α β) χ36β και γ) χ36γ 37. α) χ37α β) χ37β, γ) χ37γ, δ) χ37δ και ε)χ37ε, 38. α) χ38α, β) χ38β, γ) χ38γ, δ) χ38δ και ε) χ38ε 39.α) χ39α β) χ39β γ) χ39γ, δ) χ39δ, ε) χ39ε και στ) χ39στ, 40.α) χ40α, β) χ40β, γ) χ40γ, δ)χ40δ, 41.α) χ41α β) χ41β, γ) χ41γ, δ) χ41δ, ε) χ41ε, στ) χ41στ, ζ) χ41ζ, η) χ41η, θ)χ41θ, ι) χ41ι ια) χ41ια, ιβ) χ41ιβ 42.

α)χ42α και β) χ42β , 43.α) χ43α, β) χ43β, γ)χ43γ, δ) χ43δ ε) χ43ε στ) χ43στ ζ) χ43ζ και η) χ43η, 44. α) χ44α, β) χ44β γ) χ44γ, δ) χ44δ και 45. α)χ45α , β)χ45β, γ) χ45γ, δ)χ45δ, ε) χ45ε, στ)χ45στ, ζ) χ45ζ η)χ45η θ) χ45θ, ι) χ45ι, ια) χ45ια και ιβ)χ45ιβ, 46. α) χ46α , β) χ46β γ)χ46γ, 47. α) χ47α, β) χ47β,γ)χ47γ, δ)χ47δ, ε) χ47ε ζ) χ47ζ, στ) χ47στ, η)χ47η , θ) χ47θ 48. α) χ48α, β) χ48β, γ) χ48γ, 49. χ49 50 α) χ50α, β) χ50β γ) χ50γ, δ)χ50δ, 51 α) χ51α, β)χ51β και γ) χ51γ, 52 α) χ52α, β) χ52β, γ) χ52γ 53.

χ53, 54. χ54, 55. χ55, 56.χ56 57. χ57, 58. χ58, 59. χ59, 60. χ60, 61.χ61, 62. χ62, 63.α) χ63α, β) χ63βυ, 64. χ64, 65.χ65 66. χ66 67. χ67, 68. χ68, 69. χ69, 70. χ70, 71. χ71, 72. χ72, 73. χ73, 74. χ74, 75. χ75, 76. χ76 77. χ77, 78.α) χ78α, β) χ78β, 79.α)χ79α, β) χ79β, γ) χ79γ, δ) χ79δ, 80. χ80 οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Λευκόπουλο, πλην των 15.ε, 17.α, 17.ε, 21.α, 21.β, 22.δ, 23.α, 25.α, 25.β, 26.α, 26.β, 26.γ, 26.ε, 26.στ, 28.δ, 29, 30.α, 30.β, 30.γ, 30.δ, 31.ε, 31.στ, 31.ζ, 32.δ, 33.α, 33.β, 33.γ, 33.δ, 33.ε, 33στ, 35.ε, 35.στ, 35.ζ, 41.γ, 41.δ, 41.ε, 41.στ, 41.ζ, 41.η, 41.θ, 41.ι, 41.ια, 41.ιβ, 43.δ, 45.α, 45.β, 45.γ, 45.δ, 45.ε, 45.θ, 45.ι, 47.δ, 47.ε, 47.ζ, 47.στ, 47.η, 48.γ, 49, 50.β, 50.γ, 50.δ, 52.α, 52.β, 52.γ, 63.α, 74, 78.β και 80, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ενώ οι 1, 6, 15.γ, 15.στ, 20, 28.α, 28.ε, 40.α, 43.ε, 43.στ, 43.ζ, 43.η, 44.γ, 48.β, 59, 64, 67 και 69 έχουν αποβιώσει και συνεχίζουν τη δίκη οι κληρονόμοι:

Οι α) ...., β) ...., γ) ....., προσκομίζουν την με ....... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του χ1 (1ου αναιρεσείοντος) και το με Α.Π. ....... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν εκούσια τη δίκη ως μοναδικοί κληρονόμοι του. Οι α)....., β) ......, προσκομίζουν την με..........Ληξιαρχική πράξη θανάτου του Χ6 (6ου αναιρεσείοντος) και το με .........

Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω, καθώς επίσης και την με ....... Ληξιαρχική πράξη θανάτου της .......... και το με Α.Π. ........... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών της ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μοναδικοί κληρονόμοι του. Οι α)...., β) ...., προσκομίζουν την με ...... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του χ15γ και το με .......

Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως κληρονόμοι του. Προσκομίζουν επίσης την ..... Έκθεση Επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Θεσσαλονίκης ........, με την οποία κλητεύθηκε η απολειπόμενη κληρονόμος ....... Οι α) ....., β) .....,προσκομίζουν την με ........ Ληξιαρχική Πράξη θανάτου του χ15στ, το με ........

Πιστοποιητικό Πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και το υπ' αριθμ. .......... Πρακτικό δημοσιεύσεως διαθήκης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, καθώς επίσης και την με....... Ληξιαρχική Πράξη θανάτου της ........, το με ...... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών της ανωτέρω και το υπ' αριθμ. ....... Πρακτικό συνδριάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι κληρονόμοι του υπό χ15στ αναιρεσείοντος.

Οι α) .... και β) ..... προσκομίζουν την με....... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του χ20 και το με ........ Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του 20ού αναιρεσείοντος χ20. Οι απολειπόμενες κληρονόμοι ....... και ......... έχουν κλητευθεί με τις υπ' αριθμ. .......

και ...... Εκθέσεις Επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Θεσσαλονίκης ......... αντίστοιχα. Οι αα) γ1 αβ) γ2, β) γ3, γ) γ4, στ) γ5, ζ) γ6, προσκομίζουν την με ....... Ληξιαρχική πράξη θανάτου της υπό 28α και 43ε αναιρεσείουσας χ43ε και το με ...... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών της ανωτέρω, καθώς επίσης και την με ...... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του χ28ε, το με ......

Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω, την υπ' αριθμ. 2085/28.1.2000 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και το υπ' αριθμ. ........ Πρακτικό δημοσιεύσεως διαθήκης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι κληρονόμοι της υπό 28α και 43ε αναιρεσείουσας χ43ε.

Οι αα) γ1 αβ) γ2 βάσει της προαναφερομένης ληξιαρχικής πράξης θανάτου, πιστοποιητικού πλησιεστέρων συγγενών και διαθήκης του χ28ε, δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι κληρονόμοι του χ28ε. Οι β) ......, γ) ........, δ) ........., προσκομίζουν την με Α.Π. ..... Ληξιαρχική πράξη θανάτου της χ43στ και το με Α.Π. ..... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών της ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως κληρονόμοι της χ43στ.

Οι απολειπόμενοι κληρονόμοι ....... και ........, έχουν κλητευθεί με τις υπ' αριθμ. .... και ..... Εκθέσεις Επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθήνας ....... Για την 43ε η αυτή παράσταση από τους κληρονόμους γ1,γ2, γ3, γ4, γ5 και γ6, όπως και για την 28α. Για την 43στ η αυτή παράσταση από τους κληρονόμους γ7, γ8 και γ9, όπως και για την 40α.

Οι α) ....., β) ......, γ) ......, δ) ......, προσκομίζουν την με ..... Ληξιαρχική πράξη θανάτου της υπό 43ζ αναιρεσείουσας χ43ζ, το με Α.Π. ....... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών της ανωτέρω, την με Α.Π. ...... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του ...... και το με Α.Π. ........ Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του ανωτέρω, και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι κληρονόμοι της χ43ζ.

Οι α) ......, β) ......, γ) ......, δ) ......, ε) ......, προσκομίζουν την με Α.Π. ...... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του υπό 43η αναιρεσείοντος χ43η και το με Α.Π. ...... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι κληρονόμοι του υπό 43η αναιρεσείοντος χ43η. Οι α) ....., β) ......, προσκομίζουν την με Α.Π. ......

Ληξιαρχική πράξη θανάτου του υπό 44γ αναιρεσείοντος χ44γ και το με Α.Π. ........ Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως κληρονόμοι του χ44γ. Οι απολειπόμενοι κληρονόμοι έχουν κλητευθεί με τις υπ' αριθμ. .... και ....... Εκθέσεις Επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή Αθήνας .....

και ...... του Δικαστικού Επιμελητή Θεσσαλονίκης ....... Οι α) ......, β) ....., γ) ....., προσκομίζουν την με Α.Π. ..... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του υπό 48β αναιρεσείοντος χ48β και το με Α.Π. ........ Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι νόμιμοι κληρονόμοι του χ48β. Οι α) β1, β) β2, γ) β3, προσκομίζουν την με Α.Π. ........

Ληξιαρχική πράξη θανάτου του 59ου αναιρεσείοντος χ59 και το με Α.Π. ....... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι νόμιμοι κληρονόμοι του χ59. Για τον χ64 η αυτή παράσταση από τους κληρονόμους ....... και ........, όπως και ανωτέρω υπό 6. Οι α) ......., β) ....... και γ) ........., προσκομίζουν την με Α.Π. .......

Ληξιαρχική πράξη θανάτου του 67ου αναιρεσείοντος χ67 και το με Α.Π. ....... Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ανωτέρω και δηλώνουν ότι συνεχίζουν τη δίκη ως μόνοι κληρονόμοι του χ67. Για τον 69 η αυτή παράσταση από τους κληρονόμους β1, β2 και β3 όπως και στο 59. Οι 15.α και 17.γ απεβίωσαν. Του αναιρεσίβλητου: Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Ν.

Κ. Πολιτικού, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ., η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20/1/1997 αίτηση του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 23533/1997 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 419/1999 και 611/2000 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 21/8/2000 αίτησή τους και τους από 23/10/2006 πρόσθετους λόγους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Παρτσιλίβας, ανέγνωσε την από 22/11/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του μοναδικού λόγου του κυρίως δικογράφου της αναίρεσης και των πρώτου, δεύτερου, τρίτου, τέταρτου, πέμπτου και έκτου κατά το δεύτερο μέρος του λόγων του δικογράφου των προσθέτων και την απόρριψη κατά τα λοιπά αυτών του δικογράφου τούτου. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 576 Κ.Πολ.Δ., εάν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο 'Αρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως, αν ο απολιπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, ή αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολιπόμενου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επανέρχεται για συζήτηση με νέα κλήτευση, αν δε μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους, αυτό δε διότι η ίδια αναίρεση δεν μπορεί να συζητηθεί δύο φορές και να εκδοθούν δύο επ' αυτής αποφάσεις.

Εξάλλου στην περίπτωση που αποβιώσει μετά την άσκηση της αναίρεσης κάποιος από τους αναιρεσείοντες, η δίκη μπορεί να επαναληφθεί, είτε εκουσίως από τους μοναδικούς κληρονόμουςτου με δήλωσή τους (ρητή ή σιωπηρή) ότι συνεχίζουν τη δίκη για εκείνον, είτε και αναγκαστικά με πρόσκληση από τον αντίδικο του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή της δίκης ή τον ομόδικό του (σχ.

ΑΠ 35/2003). Στην προκείμενη υπόθεση, φέρονται προς κρίση, με επίσπευση των αναιρεσειόντων η από 21-8-2000 αίτηση και το από 23-10-2006 δικόγραφο πρόσθετων λόγων της, για αναίρεση της 611/2000 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης που εκδόθηκε επί αιτήσεων προσδιορισμού αποζημίωσης απαλλοτριωθέντων ακινήτων. Αρχική δικάσιμος είχε οριστεί η 1-12-2006, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση για τη σημερινή δικάσιμο (19-10-2007).

Όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου κατά τη μετ' αναβολή αυτή δικάσιμο της 19-10-2007, ο πληρεξούσιος Δικηγόρος των παραστάντων σήμερα αναιρεσειόντων Γεώργιος Λευκόπουλος, μεταξύ άλλων δηλώσεων, έχει προβεί και σε κάποια δήλωση, καταχωρισθείσα στα πρακτικά αυτά, με την οποία (δήλωση) γνωστοποίησε τον θάνατο της υπό στοιχ. 17γ αναιρεσείουσας - χ17γ, επελθόντα μετά την άσκηση της αναιρέσεως και δη στις 3-2-2005 (βλ.

την ...... ληξιαρχική Πράξη θανάτου, συνταγείσα από τον Ληξίαρχο Αιγάλεω Αττικής, προσκομιζόμενη με επίκληση). Επίσης δήλωσε συγχρόνως και ότι "η δίκη διακόπτεται ως προς αυτή", δίχως άλλη διευκρίνιση για τους κληρονόμους της (οι οποίοι δεν κατονομάστηκαν). Συγκεκριμένα δεν έκανε καθόλου λόγο για τη συνέχιση της δίκης αυτής από τους μοναδικούς κληρονόμους της.

ή για κάποια από τους παρόντες διαδίκους πρόσκληση -νόμιμη κλήτευσή τους στην παρούσα δίκη. Όμως με τις από 19-10-2007 προτάσεις τους οι αναιρεσείοντες, που επισπεύδουν τη συζήτηση, ισχυρίζονται ότι για το παραδεκτό της συζήτησης κλήτευσαν την αναριεσείουσα χ17α, δια τον εαυτό της ατομικά και ως κληρονόμο της παραπάνω υπό στοιχ. 17γ αποβιώσασας.

Πλην, από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη ....... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Θεσσαλονίκηςναιρεσείουσα χ17α κλητεύθηκε ως κληρονόμος και μάλιστα μοναδική της αποβιώσασας χ17γ(κλητεύθηκε μόνο ατομικά) για συνέχεια της παρούσας δίκης. Σύμφωνα με αυτά, ως προς την άνω θανούσα αναιρεσείουσα δεν μπορεί να γίνει συζήτηση της υπόθεσης, διότι, δεν έλαβε χώραν εκούσια ή αναγκαστική επανάληψη της δίκης ως προς τη διάδικο αυτή, αφού οι μοναδικοί κληρονόμοι της, ούτε κατανομάστηκαν, ούτε προσκλήθηκαν -κλητεύθηκαν νόμιμα στην παρούσα συζήτηση για συνέχιση της δίκης.

Εκ μόνου του λόγου αυτού προεχόντως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης ως προς όλους τους διαδίκους, παρελκούσης μετά ταύτα κάθε άλλης έρευνας εδώ για νόμιμη κλήτευση των απολειπόμενων διαδίκων και τη συνέχιση της δίκης από τους κληρονόμους άλλων αποβιωσάντων διαδίκων.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 21-8-2000 αίτησης των χ1 κ.λ.π. και των από 23-10-2006 πρόσθετων λόγων της, για αναίρεση η της 611/2000 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 27 Δεκεμβρίου 2007.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Ιανουαρίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ