175/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 175 / 2007 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 175/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1΄ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Στέφανο Γαβρά, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καράμπελα, Εμμανουήλ Καλούδη, Χρήστο Αλεξόπουλο και Ειρήνη Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ψ1 , που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χαράλαμπο Κάπο, ο οποίος δήλωσε στο ακροατήριο ότι διορθώνει το όνομα του αναιρεσείοντος στο ορθό ... αντί του εσφαλμένου .... , που αναγράφτηκε εκ παραδρομής στο αναιρετήριο. Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεμιστοκλή Μερσίνη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-11-2002 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1213/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 3655/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 29-6-2005 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ειρήνη Αθανασίου, διάβασε την από 20-11-2006 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως κατά παραδοχή ως βασίμου κατά το ένα μέρος του του δεύτερου λόγου αναιρέσεως και την απόρριψη και του ίδιου λόγου αναιρέσεως κατά το υπόλοιπο μέρος του, αλλά και του πρώτου λόγου αναιρέσεως, κατά τα στο σκεπτικό ειδικότερα σχετικώς αναφερόμενα. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 566 παρ. 1 και 118 αριθ. 3 του ΚΠολΔ, προκύπτει ότι το δικόγραφο της αναιρέσεως πρέπει να αναφέρει, εκτός από τα άλλα απαιτούμενα στοιχεία, και το όνομα, το επώνυμο και το πατρώνυμο όλων των διαδίκων, έτσι ώστε να μη γεννάται αμφιβολία για την ταυτότητα αυτών.

Η τυχόν εσφαλμένη αναγραφή ενός από τα στοιχεία αυτά στο δικόγραφο, εφόσον δεν δημιουργείται εντεύθεν αμφιβολία ως προς την ταυτότητα του διαδίκου, δεν επάγεται ακυρότητα του δικογράφου αυτού. Στην προκείμενη περίπτωση, στο δικόγραφο της αναιρέσεως ως όνομα και πατρώνυμο του αναιρεσείοντος αναγράφονται, αντίστοιχα, τα ονόματα "...." και ".... ".

Όπως όμως προκύπτει από το όλο περιεχόμενο του δικογράφου αυτού, σε συνδυασμό τόσο προς τα λοιπά διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, ιδίως δε την ένδικη αγωγή, την πρωτόδικη υπ΄ αριθ. 1213/2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, την κατ΄ αυτής έφεση, την ήδη προσβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου, όσο και προς το προσκομιζόμενο υπ΄ αριθ. 4262/4-12-2006 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Γεωργίας συζύγου Παναγιώτη Μαρούδα, το γένος Νικολάου Κατσούρη, το ορθό μεν όνομα του αναιρεσείοντος είναι "..." το ορθό δε πατρώνυμο του ίδιου είναι το όνομα "....", όπως αυτός ισχυρίστηκε τόσο με δήλωση του πληρεξουσίου του δικηγόρου, που καταχωρίστηκε στα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου, όσο και με τις από 7-12-2006 προτάσεις του, όνομα και πατρώνυμο, αντίστοιχα, που αναγράφονται σε όλα τα αμέσως πιο πάνω διαδικαστικά έγγραφα και υπό τα οποία ήδη παρίσταται ο εν λόγω διάδικος.

Παρά την εσφαλμένη αυτήν αναγραφή (λόγω προφανούς παραδρομής) στο δικόγραφο της αναιρέσεως του ονόματος του αναιρεσείοντος, καθώς και του ονόματος του πατέρα του ίδιου, εν τούτοις δεν γεννάται καμία αμφιβολία ως προς την ταυτότητα του διαδίκου αυτού και έτσι, συναφώς, δεν δημιουργείται ακυρότητα του δικογράφου της αναιρέσεως από την εσφαλμένη αναγραφή σ΄ αυτό του ονόματος και του πατρωνύμου του εν λόγω διαδίκου, ο οποίος στο εξής θα προσδιορίζεται με την ορθή ονομασία του, δηλαδή ως "..... ".-

2.- Επειδή, κατά το άρθρο 201 ΑΚ, αν με τη δικαιοπραξία τα αποτελέσματά της εξαρτήθηκαν από γεγονός μελλοντικό και αβέβαιο (αναβλητική αίρεση), τα αποτελέσματα αυτά επέρχονται μόλις συμβεί το γεγονός, ενώ κατά το άρθρο 207 παρ. 1 ΑΚ η αίρεση θεωρείται ότι πληρώθηκε, αν την πλήρωσή της εμπόδισε αντίθετα προς την καλή πίστη εκείνος που θα ζημιωνόταν από την πλήρωσή της.

Τέτοια δικαιοπραξία με αναβλητική αίρεση, στην οποία εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 207 παρ. 1 ΑΚ, είναι και εκείνη με την οποία συμφωνήθηκε μεταξύ του εργοδότη και του μισθωτού η προαγωγή αυτού, αν συντρέξουν ορισμένες προϋποθέσεις, η διαπίστωση της συνδρομής των οποίων γίνεται από τον εργοδότη (ή εξουσιοδοτημένο όργανό του), όπως όταν η υπό προϋποθέσεις προαγωγή του υπαλλήλου προβλέπεται από κανονισμό εργασίας που έχει συμβατική ισχύ.

Στην περίπτωση αυτήν, όταν κρίνεται από τον εργοδότη (ή εξουσιοδοτημένο όργανό του) ότι ο μισθωτός δεν συγκεντρώνει τις συμφωνημένες προϋποθέσεις για την προαγωγή του και η κρίση αυτή είναι αντίθετη προς την καλή πίστη ως καταφώρως εξ αντικειμένου άδικη, όταν δηλαδή παραλείφθηκε να προαχθεί υπάλληλος που υπερείχε καταφανώς ως προς τα, συνολικώς εκτιμώμενα, τυπικά και ουσιαστικά προσόντα έναντι, έστω και ενός, προαχθέντος συναδέλφου του, τότε η αναβλητική αίρεση υπό την οποία τελούσε η προαγωγή του παραλειφθέντος λογίζεται, σύμφωνα με το άρθρο 207 ΑΚ, ότι πληρώθηκε από τότε που έπρεπε να είχε γίνει η προαγωγή (ΑΠ 141/1999, 531/1992).

Εξάλλου, κατά την έννοια του άρθρου 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ, λόγος αναιρέσεως για έλλειψη νόμιμης βάσεως της αποφάσεως ιδρύεται όταν από τις αιτιολογίες της δεν προκύπτουν σαφώς τα περιστατικά, που είναι αναγκαία, για να κριθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι νόμιμοι όροι της διατάξεως του ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόστηκε ή δεν συντρέχουν, ώστε να αποκλείεται η εφαρμογή της, καθώς και όταν η απόφαση δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες ελλιπείς ή αντιφατικές ως προς το νομικό χαρακτηρισμό των πραγματικών περιστατικών, τα οποία έγιναν δεκτά και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης.

Αντιθέτως, δεν υπάρχει έλλειψη νόμιμης βάσεως όταν πρόκειται για ελλείψεις, που ανάγονται στην εκτίμηση των αποδείξεων και μάλιστα στην ανάλυση, στάθμιση και αιτιολόγηση του εξαγόμενου από αυτές πορίσματος, εφόσον αυτό διατυπώνεται στην απόφαση σαφώς. Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχτηκε, κατά την ανέλεγκτη αναιρετικώς περί πραγμάτων κρίση του (άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ), ότι αποδείχθηκαν, εκτός άλλων, και τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, που ενδιαφέρουν εδώ :

Ο αναιρεσείων ήδη εφεσίβλητος προσλήφθηκε από την αναιρεσίβλητη "Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε." στις 14.9.1971, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου (καθόσον ο οργανισμός αυτής προβλέπει όριο ηλικίας, μετά τη συμπλήρωση του οποίου ο υπάλληλος εξέρχεται υποχρεωτικώς από την υπηρεσία της) και εντάχθηκε στο λογιστικό κλάδο, τοποθετηθείς στο κεντρικό κατάστημά της και, συγκεκριμένα, στο τμήμα Ελέγχου Εισαγωγών της Διευθύνσεως Εμπορικών Συναλλαγών μετά της Αλλοδαπής, όπου και παρέμεινε μέχρις τις 22.11.1979, από τις 23.11.1979 μέχρι τις 30.9.1991 υπηρέτησε ως Προϊστάμενος στην Υπηρεσία Εκδόσεως Αδειών χωρίς Συναλλαγματικές Διατυπώσεις του άνω Τμήματος και από 31.9.1991 και εφεξής υπηρετεί στη διεύθυνση Γενικής Επιθεωρήσεως Τραπεζών, όπου, ως επικεφαλής Κλιμακίου Επιθεωρητών της αναιρεσίβλητης διενεργεί ελέγχους σε εμπορικές τράπεζες και σε εμπορικές, βιομηχανικές και βιοτεχνικές επιχειρήσεις και συντάσσει πορίσματα για τα αποτελέσματα των ελέγχων αυτών.

Το έτος 1975 έλαβε πτυχίο της ΑΣΟΕΕ και την 1.10.1977 προήχθη στο βαθμό του Υπολογιστή και λόγω συντμήσεων από 1.10.1976 προήχθη στο βαθμό του λογιστή από 1.10.1981 και λόγω προσμετρήσεως χρόνου στρατιωτικής υπηρεσίας και συντμήσεων από 1.10.1980 στο βαθμό του Αρχιλογιστή από 1.10.1985 και στο βαθμό του Τμηματάρχη Λογιστηρίου από 1.10.1988.

Γνωρίζει καλώς την αγγλική γλώσσα, χωρίς να είναι κάτοχος σχετικού τίτλου σπουδών. Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια με θέματα: 1.Συνάλλαγμα, 2.Νέοι χρηματοδοτικοί θεσμοί, 3. Εφαρμοσμένη διοίκηση - GRID, 4. Παράγωγα χρηματοπιστωτικά προϊόντα derivatives, 5.

Οικονομικά μαθηματικά, 6. Οικονομικά μαθηματικά follow - up, 7. Σεμινάριο επί συναλλαγματικών διαδικασιών εισαγωγικού και εξαγωγικού εμπορίου στο ΕΛΚΕΠΑ, 8. Πρόταση για τη νέα Κεφαλαιϊκή επάρκεια και 9. Συγχωνεύσεις - Εξαγορές Επιχειρήσεων. Για τα έτη 1999 και 2000 βαθμολογήθηκε με 12 εξαίρετος και 1 πολύ καλός και με 13 εξαίρετος, αντιστοίχως.

Το Γενικό Συμβούλιο της αναιρεσίβλητης μετά γνωμοδότηση της προς τούτο συσταθείσας επιτροπής με την από 7/27.5.2002 εγκύκλιο της διοικήσεώς της προήγαγε από 1.5.2002 75 Τμηματάρχες στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου. Μεταξύ άλλων και τους ομοιόβαθμους του αναιρεσείοντος 7 συναδέλφους του: 1. .... , ο οποίος προσλήφθηκε στις 14.2.1972, ενταχθείς στον ταμιακό κλάδο και προήχθη την 1.4.1992 στο βαθμό του Τμηματάρχη.

Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και γνωρίζει πολύ καλά την Αγγλική γλώσσα, χωρίς να είναι κάτοχος σχετικού τίτλου σπουδών. Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του υπηρέτησε στο Τμήμα αξιών προς είσπραξη, Τμήμα ενεγγύων πιστώσεων Δημοσίου, Τμήμα Ελέγχου εφαρμογής συναλλαγματικών νόμων, Τμήμα ελέγχου εφαρμογής συναλλαγματικών κανόνων στις ναυτιλιακές επιχειρήσεις, Τομέα συναλλαγματικών ελέγχων ναυτιλιακών επιχειρήσεων, Γραμματεία υποεπιτροπής βιοτεχνικών πιστώσεων, Τμήμα ελεγκτικών εργασιών. 'Ασκησε καθήκοντα προϊσταμένου υπηρεσίας από 17.8.1992 στη Γραμματεία Υποεπιτροπής βιοτεχνικών πιστώσεων.

Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια με θέματα: Εσωτερικού ελέγχου, διερεύνησης και ανάλυσης ισολογισμών τραπεζών, μαθημάτων αγγλικών και GCE. Συμμετείχε στα εξής επιμορφωτικά σεμινάρια: 1)Εσωτερικού ελέγχου, 2) Γενικής Τραπεζικής Λογιστικής, 3) Ελέγχου Μηχανογραφικών Συστημάτων, 4) Αξιολόγησης προσωπικού (στην αγγλική - σε δύο κύκλους), 5) Εξειδικευμένης Τραπεζικής Λογιστικής.

Για τα έτη 1999 και 2000 βαθμολογήθηκε με 12 εξαίρετος και 1 πολύ καλός και με 13 εξαίρετος αντιστοίχως, 2. .... , ο οποίος προσλήφθηκε στις 14.8.1972 και προήχθη στο βαθμό του τμηματάρχη την 1.4.1992. Απασχολήθηκε στο Τμήμα Ταμείου Τίτλων της διευθύνσεων Ταμείων, Τμήμα Διαχειρίσεως Ξένων Τραπεζογραμματίων και άσκησε καθήκοντα Αναπληρωτή Προϊσταμένου Υπηρεσίας από 14.8.1984 και Προϊσταμένου Υπηρεσίας από 8.12.1991, Αναπληρωτής Προϊστάμενος Τμήματος από 22.6.1995.

Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και κάτοχος διπλώματος Proficiency στην Αγγλική και GCE. Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια: για τη λύση Προβλημάτων - Συγκρούσεις και ξενόγλωσσο σεμινάριο (Human Resources Management). Συμμετείχε ως εισηγητής σε επιμορφωτικά σεμινάρια υπαλλήλων της αναιρεσίβλητης Τράπεζας της Ελλάδος, Εμπορικών Τραπεζών και Οργανισμών, για τη γνησιότητα, πλαστότητα και παραποίηση ξένων τραπεζογραμματίων, σε σεμινάρια εκπαιδεύσεως εκπαιδευτών για το ευρώ, μέλος της ομάδος εργασίας "Ρ.Τ.Ε." για το ευρώ της Επιτροπής Τραπεζών της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, μέλος της ομάδος εργασίας της Interpol για την καταπολέμηση της πλαστότητας τραπεζογραμματίων.

Για τα έτη 1999 και 2000 βαθμολογήθηκε με 15 εξαίρετος και 2 πολύ καλός και με 15 εξαίρετος, αντιστοίχως, 3. .... , ο οποίος προσλήφθηκε στις 12.8.1972 και εντάχθηκε στον ταμιακό κλάδο, προαχθείς στο βαθμό του Τμηματάρχη στις 3.4.1991. Απασχολήθηκε στο Υποκατάστημα Πειραιώς, στην Υπηρεσία ελέγχου διαχειρίσεως στο Τμήμα Ταμιακών εργασιών και άσκησε καθήκοντα Προϊσταμένου υπηρεσίας από 9.2.1985 στο Υποκατάστημα Πειραιώς, από 3.4.1995 στην Υπηρεσία ελέγχου διαχειρίσεως και αναπληρωτή Προϊσταμένου τμήματος στο Τμήμα Ταμιακών εργασιών από 7.10.1996.

Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και κάτοχος του πτυχίου Lower στα αγγλικά. Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια: γνησιότητας ξένων τραπεζογραμματίων, το σεμινάριο "τεχνικές συλλογής και ανάλυσης στατιστικών στοιχείων" και σεμινάριο επεξεργασίας κειμένου και αυτοματισμού γραφείου.

Μελέτη - πρότασή του για τη μηχανογράφηση των κλειδαρίθμων (εντολών και τηλεγραφημάτων) έτυχε υλοποιήσεως από την αναιρεσίβλητη, ενώ έχει εκπονήσει μελέτη για τη μικροφωτογράφιση των αρχείων. Για τα έτη 1999 και 2000 βαθμολογήθηκε με 12 εξαίρετος και 5 πολύ καλός και με 14 εξαίρετος και 3 πολύ καλός, αντιστοίχως, 4. ... , ο οποίος προσλήφθηκε στις 8.7.1974 και προήχθη στο βαθμό του Τμηματάρχη την 1.10.1995.

Απασχολήθηκε στο Τμήμα οργανώσεως και προγραμματισμού και στο Τμήμα καταθέσεων του Τομέα οργανώσεως και άσκησε καθήκοντα Προϊσταμένου από 2.10.2000 στο Τμήμα επιχειρησιακού σχεδιασμού και υποστήριξης διαδικασιών. Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και γνωρίζει καλώς την αγγλική γλώσσα, χωρίς να είναι κάτοχος σχετικού τίτλου σπουδών.

Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια με θέματα: 1) αρχές πληροφορικής, 2) Windows 3.1, 3) Word 6.0., 4) Excel 5.0.

5) General and Banking English, 6) Αγγλικών σε επίπεδο intermediate Β, 7) Ελέγχου Συστημάτων Πληροφορικής (EDP, Audit). Έχει συντάξει σχέδιο κανονισμού προμηθειών για το τμήμα καταθέσεων, σχέδιο αλλαγής της διαδικασίας απόδοσης επιστροφής διαφοράς τόκων και σχετικών εντύπων, πρόταση τροποποίησης της διαδικασίας πληρωμής επιταγών τραπεζών, σχέδιο αλλαγής των διαδικασιών για παρακολούθηση και απόδοση δεσμευμένων καταθέσεων, ενώ συμμετείχε στη σύνταξη μελετών για λογιστικό σχέδιο, σχέδιο διοικητικής λογιστικής και κοστολόγησης εργασιών.

Υπήρξε εισηγητής σεμιναρίου επιμορφώσεως προσωπικού υποκαταστημάτων και πρακτορείων, σεμιναρίων εκπαιδεύσεως προσωπικού διαφόρων υπηρεσιακών μονάδων στην εφαρμογή νέων μηχανογραφικών συστημάτων και μεθόδων. Για τα έτη 1999 και 2000 βαθμολογήθηκε με 13 εξαίρετος και με 18 εξαίρετος, αντιστοίχως, 5. .... , οποίος προσλήφθηκε στις 19.6.1973 και προήχθη στο βαθμό του Τμηματάρχη την 1.10.1992.

Απασχολήθηκε στο Τμήμα διαχείρισης ξένων τραπεζογραμματίων και άσκησε καθήκοντα Προϊσταμένου τμήματος από 13.2.1995 και είναι Προϊστάμενος Τμήματος από 10.1.2002. Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και γνωρίζει την Αγγλική γλώσσα σε επίπεδο "πολύ καλά", Γαλλικά και Ιταλικά χωρίς να είναι κάτοχος σχετικών τίτλων σπουδών.

Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια με θέματα: 1) βασικές χρηματοδοτικές έννοιες, 2) windows 3.1, 3) Word 6.0, 4) Εφηρμοσμένης διοίκησης GRID, καθώς και σεμινάρια επικοινωνιακής τακτικής και ημερίδες επί χρηματοοικονομικών και πιστωτικών θεμάτων. Υπήρξε εισηγητής επί ταμιακών θεμάτων σε προαγωγικά σεμινάρια υπαλλήλων της αναιρεσίβλητης, εισηγητής σε προγράμματα εκπαιδεύσεως πάνω στον έλεγχο γνησιότητας των τραπεζογραμματίων, για υπαλλήλους της αναιρεσίβλητης, Εμπορικών Τραπεζών, Οργανισμών και της Αστυνομίας.

Επίσης, συνέταξε εγχειρίδιο σχετικώς με το ζήτημα μελέτης για την ανάπτυξη εργασιών συναλλάγματος, συνέταξε προτάσεις για θέματα μεταβάσεως στο ευρώ προς την Τράπεζα της Ελλάδος και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, συνέταξε σχέδιο εκπαιδεύσεως ταμιών για τις ανάγκες της ΕΚΥ και συμμετείχε στη ολοκλήρωση του οδηγού εκπαίδευσης για το ευρώ και στη σύνταξη του Εθνικού Σχεδίου Μετάβασης στο Ευρώ και υπήρξε μέλος ομάδων εργασίας της Επιτροπής Τραπεζογραμματίων (Banknote Committee) της ΕΚΤ (ΠΤ 2, ΝΑΤ).

Για τα έτη 1999 και 2000 βαθμολογήθηκε με 17 εξαίρετος και 1 πολύ καλός και με 18 εξαίρετος, αντιστοίχως, 6. .... , ο οποίος προσλήφθηκε στις 3.3.1972 και προήχθη στο βαθμό του Τμηματάρχη την 1.4.1996. Απασχολήθηκε στο Τμήμα Οικονομικών Υπηρεσιών και άσκησε καθήκοντα αναπληρωτή Προϊσταμένου υπηρεσίας από 16.5.1991, Προϊσταμένου υπηρεσίας από 16.11.1999.

Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και γνωρίζει την Αγγλική γλώσσα σε επίπεδο "καλά", χωρίς να είναι κάτοχος σχετικού τίτλου σπουδών. Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια με θέματα λογιστικής στην Τράπεζα της Ελλάδος και στην Ένωση Ελληνικών Τραπεζών.

Έχει εκπονήσει μελέτη - πρόταση για την ενοποίηση των λογαριασμών της μισθοδοσίας του προσωπικού της αναιρεσίβλητης στις 26.6.1990, καθώς και πρότασης σχετικώς με τις εισφορές των ασφαλιστικών ταμείων της στις 22.2.1991. Για τα έτη 1999 και 2000 βαθμολογήθηκε με 17 εξαίρετος, αντιστοίχως, 7. .... , ο οποίος προσλήφθηκε στις 12.8.1972 και προήχθη στο βαθμό του Τμηματάρχη την 1.7.1992.

Απασχολήθηκε στο Τμήμα σχέσεων με τις εξαγωγικές επιχειρήσεις, στο τμήμα παρακολούθησης εφαρμογών πιστωτικής πολιτικής και καθήκοντα αναπληρωτή Προϊσταμένου υπηρεσίας από 18.11.1988 στο Τμήμα σχέσεων με τις εξαγωγικές επιχειρήσεις και Προϊσταμένου υπηρεσίας στο ίδιο τμήμα από 23.6.1993. Από 7.9.1995 αποσπάσθηκε στο ΣΥΤΕ και για τούτο δεν αξιολογήθηκε κατά τα έτη 1999 και 2000, ενόψει του ότι, σύμφωνα με το άρθρο 20 εδ.

δ΄ της από 4.8.1982 ΣΣΕ μεταξύ ΟΤΟΕ και Τραπεζών "ο χρόνος της απόσπασης των συνδικαλιστών λογίζεται ως ευδόκιμη υπηρεσία". Έχει πτυχίο λογιστή του Υπουργείου Παιδείας (1968) και γνωρίζει αγγλικά και ιταλικά, χωρίς να είναι κάτοχος σχετικών τίτλων σπουδών. Κατά τη διάρκεια της απασχολήσεώς του στην αναιρεσίβλητη έχει παρακολουθήσει τα εξής σεμινάρια με θέματα: 1)βασικής εκπαίδευσης, 2) τραπεζικής πίστης, 3) αγοράς συναλλάγματος, 4) ξένης γλώσσας (γαλλικών για το certificate fonctionnare), 5) εφηρμοσμένης διοίκησης GRID, Δέχτηκε δε ακολούθως το Εφετείο, ότι από τις βάσει των προδιαλαμβανομένων εκατέρωθεν αυξομειώσεις και διαφοροποιήσεις των επί μέρους δεικτών, οι οποίοι αποτυπώνουν την εικόνα και εν γένει υπαλληλική παράσταση όλων των ανωτέρω υπαλλήλων, καθώς και την εν γένει σύγκριση των προσόντων του αναιρεσείοντος με τα αντίστοιχα προσόντα των ανωτέρω συναδέλφων του και τη συνολική εκτίμηση των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων τους, δεν υπάρχει καταφανής υπεροχή του αναιρεσείοντος έναντι των ως άνω προαχθέντων συναδέλφων του.

Συγκεκριμένα, η έναντι των 1ου - 6ου υπεροχή του αναιρεσείοντος ως προς τον τίτλο σπουδών (είναι, κατά τα άνω, κάτοχος πτυχίου ΑΣΟΕΕ, ενώ οι προαναφερθέντες 1ος - 6ος απόφοιτοι Γυμνασίου)( δεν είναι ικανή να του προσδώσει το χαρακτηρισμό του καταφανώς υπερέχοντος, καθόσον οι συγκρινόμενοι άσκησαν υπεύθυνα καθήκοντα κατά την απασχόλησή τους στην αναιρεσίβλητη σε νευραλγικές θέσεις.

Δέχτηκε ακόμη το Εφετείο, ότι σχετικώς με την υπεροχή του αναιρεσείοντος στη γενική υπηρεσιακή αρχαιότητα, δεν αποτελεί αυτή αποφασιστικό κριτήριο προαγωγής στον 3ο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου. Και τούτο, γιατί η αρχαιότητα συνεπάγεται μεν και ανάλογη εμπειρία, πλην, όμως, έχει περιορισμένη σημασία όταν, όπως στην προκειμένη περίπτωση, πρόκειται για προαγωγή κατ΄ απόλυτη εκλογή και μάλιστα σε καταληκτικό βαθμό της ιεραρχίας της αναιρεσίβλητης, η οποία εξ΄ ορισμού απαιτεί επιλογή με ποιοτικές αξιολογήσεις των ουσιαστικών προσόντων των υποψηφίων και χωρίς δέσμευση από τη σειρά αρχαιότητος.

Το πλέον δε νευραλγικής σημασίας στοιχείο, με ιδιάζουσα βαρύτητα, είναι η άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων, όπως αυτά ανωτέρω αναλύονται και αλληλοσυγκρίνονται. Σε αυτόν δε τον τομέα δεν μπορεί να γίνει λόγος για υπεροχή (και μάλιστα κατάδηλη) του αναιρεσείοντος έναντι των ανωτέρω προαχθέντων συναδέλφων του, κατά τις εν λόγω προαγωγικές κρίσεις (του έτους 2002), οι οποίοι υπηρέτησαν σε σημαντικές και νευραλγικές θέσεις ευθύνης ως προϊστάμενοι υπηρεσιών, αναπληρωτές προϊστάμενοι τμημάτων, γεγονός που καταδεικνύει την, παρά την έλλειψη αναφορικά με αυτούς ανώτατου τίτλου σπουδών, εργατικότητα και αποτελεσματικότητά τους, ενόψει και του ότι ο αναιρεσείων για τα έτη 1999, 2000 και 2001 δεν αξιολογήθηκε για διοικητικές ικανότητες, επειδή, ως υπηρετών στη Γενική Επιθεώρηση Τραπεζών, δεν άσκησε διοικητικά καθήκοντα.

Η λοιπή δε βαθμολόγησή του κατά τα έτη 1999 και 2000 είναι χαμηλότερη ή ίση με αυτή των άνω προαχθέντων συναδέλφων του. Ακολούθως το Εφετείο δέχτηκε, ότι η κατά παράλειψη του αναιρεσείοντος, προαγωγή των ως άνω συναδέλφων του στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη - Προϊσταμένου, κατά τις προαναφερόμενες προαγωγικές κρίσεις, δεν ήταν κατάφωρα άδικη, ούτε μπορεί να αποδοθεί σε παρεμπόδιση εναντίον της καλής πίστεως εκ μέρους της αναιρεσίβλητης, της πληρώσεως της αιρέσεως υπό την οποία τελούσε η προαγωγή του.

Με βάση και τις παραδοχές αυτές το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχτηκε κατ΄ ουσίαν την έφεση της αναιρεσίβλητης κατά της υπ΄ αριθ. 1213/2004 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη η ένδικη από 6-11-2002 αγωγή του αναιρεσείοντος για αναγνώριση του ότι αυτός έπρεπε να προαχθεί στο βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου από 1-5-2002, εξαφάνισε την απόφαση αυτήν και ακολούθως, ύστερα από διακράτηση της υποθέσεως, απέρριψε ως ουσιαστικά αβάσιμη την εν λόγω ένδικη αγωγή.

Όμως το Εφετείο με το να κρίνει με την προσβαλλόμενη απόφασή του, για τους σ΄ αυτήν παραπάνω ειδικότερα αναφερόμενους λόγους, ότι η κατά παράλειψη του αναιρεσείοντος προαγωγή των ως άνω υπό τους αριθμούς 1 έως και 7 (...., ...., ...., ...., ...., ... και ....., αντίστοιχα) συναδέλφων του δεν ήταν κατάφωρα άδικη, αλλ΄ ούτε και μπορεί να αποδοθεί σε παρεμπόδιση εναντίον της καλής πίστεως εκ μέρους της αναιρεσίβλητης της πληρώσεως της αιρέσεως, υπό την οποία τελούσε η προαγωγή του, στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση, αφού διέλαβε σ΄ αυτήν ανεπαρκείς αιτιολογίες επί του αμέσως πιο πάνω ζητήματος, που ασκεί ουσιώδη επίδραση την έκβαση της δίκης.

Ειδικότερα, παρά το ότι δέχεται ότι ο αναιρεσείων κέκτηται από το έτος 1975 το σημαντικότατο ουσιαστικό προσόν της κατοχής πτυχίου της Α.Σ.Ο.Ε.Ε., (το οποίο κατά τεκμήριο και κατ΄ αρχήν εκφράζει όχι μ όνο το ανώτερο μορφωτικό επίπεδο του κατόχου του από εκείνο του ενός αποφοίτου Γυμνασίου, αλλά και την ύπαρξη ουσιαστικών προσόντων του κατόχου του), ότι όλοι οι πιο πάνω υπό τους αριθμούς 1 έως και 6 είναι απλώς απόφοιτοι Γυμνασίου και ο υπό τον αριθμό 7 ( .... ) έχει πτυχίο λογιστή του Υπουργείου Παιδείας από το έτος 1968, ότι ο αναιρεσείων είναι αρχαιότερος στην υπηρεσία της αναιρεσίβλητης έναντι όλων των αμέσως πιο πάνω υπό τους αριθμούς 1 έως και 7 συναδέλφων του, ότι ο ίδιος υπερτερούσε έναντι αυτών ως προς την ειδική υπηρεσιακή αρχαιότητα (χρόνο προαγωγής στον κατεχόμενο βαθμό του Τμηματάρχη), την άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων και την παρακολούθηση σεμιναρίων, καθώς και ότι ο ίδιος υπερτερούσε έναντι ορισμένων από τους συναδέλφους του αυτούς κατά την αξιολόγηση, εν τούτοις δεν καθορίζει και δεν εξειδικεύει περαιτέρω στην προσβαλλόμενη απόφασή του, όπως θα έπρεπε, για ποιον ειδικότερα λόγο η παράλειψη του αναιρεσείοντος κατά τις προαγωγές δεν ενέχει κατάφωρη παραβίαση των αρχών της καλής πίστεως, έτσι ώστε να μην παρακωλύθηκε αντίθετα προς την καλή πίστη η πλήρωση της αναβλητικής αιρέσεως, υπό την οποία τελούσε η προαγωγή αυτού (αναιρεσείοντος) και να μη θεωρείται ότι, σύμφωνα με την ουσιαστική διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 207 του ΑΚ, η εν λόγω αίρεση πληρώθηκε έκτοτε.

Δεδομένου ότι δεν αρκεί, για να θεωρηθεί επαρκής η σχετική αιτιολογία της προσβαλλόμενης αποφάσεως, το ότι σ΄ αυτήν όλως ασαφώς και αορίστως αναφέρεται ότι η παράλειψη του αναιρεσείοντος δεν ήταν κατάφωρα άδικη, αλλ΄ ούτε και μπορεί να αποδοθεί σε παρεμπόδιση εναντίον της καλής πίστεως εκ μέρους της αναιρεσίβλητης της πληρώσεως της αιρέσεως, υπό την οποία τελούσε η προαγωγή του, λαμβανομένου υπόψη ότι ουδεμία περαιτέρω αναφορά γίνεται στην προσβαλλόμενη απόφαση για την εν γένει υπηρεσιακή επίδοση του αναιρεσείοντος κατά τα έτη 1999, 2000 και 2001, κατά τα οποία αυτός υπηρετούσε στη Γενική Επιθεώρηση Τραπεζών, έστω και αν κατά την υπηρεσία του αυτήν, την οποία ασκούσε κατ΄ επιταγή της διοικήσεως της αναιρεσίβλητης και η οποία κρίνεται ως σημαντική, κατά τη σχετική παραδοχή του Εφετείου, δεν ασκούσε διοικητικά καθήκοντα και ως εκ τούτου δεν αξιολογήθηκε κατά τα εν λόγω έτη για διοικητικές ικανότητες.

Επομένως, ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως κατά το μέρος του με το οποίο προβάλλεται η αιτίαση της ελλείψεως νόμιμης βάσεως της προσβαλλόμενης αποφάσεως, λόγω ανεπαρκών αιτιολογιών, αναφορικά με το τμήμα της που αναφέρεται στη σύγκριση του αναιρεσείοντος με τους ανωτέρω υπό τους αριθμούς 1 έως και 7 συναδέλφους του, δηλαδή λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ, πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το λόγο αυτόν αναιρέσεως και, σύμφωνα με το άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ, η υπόθεση να παραπεμφθεί για περαιτέρω εκδίκαση στο δικαστήριο το οποίο εξέδωσε την εν λόγω απόφαση, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από αυτούς που την εξέδωσαν.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ΄ αριθ. 3655/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.-

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από αυτούς που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση.- Και

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος, την οποία ορίζει σε χίλια εκατό (1.100) ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Δεκεμβρίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Ιανουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ