1758/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1758 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1758/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 2 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Δ. Μ. του Ι., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Μπαλέρμπα, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΑΤ507/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά. Με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρία "... Α.Ε", που εκπροσωπείται νόμιμα και που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Νικολόπουλο.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6-3-2017 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 445/2017.

Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ.3 ΚΠΔ, ο αναιρεσείων παρίσταται κατά τη συζήτηση της αίτησής του ενώπιον του Αρείου Πάγου με συνήγορο , ο οποίος διορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 96 παρ.2 περ.α' του ίδιου Κώδικα, με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης ή μπορεί να αντιπροσωπευθεί από συνήγορο που έχει διορισθεί με έγγραφη δήλωση κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 42 παρ.2 εδ.β και γ. Ο διορισμός παρέχει στο συνήγορο την εξουσία να εκπροσωπεί τον διάδικο σε όλες τις διαδικαστικές πράξεις που αφορούν τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση , εκτός αν η πληρεξουσιότητα παρέχεται μόνο για ορισμένες από τις πράξεις αυτές. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ.α'του ΚΠΔ, εάν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου με συνήγορο, ή ο παριστάμενος γι' αυτόν, ως εκπρόσωπος συνήγορος δεν έχει νομίμως κατά τα ανωτέρω διορισθεί, οπότε ο αναιρεσείων θεωρείται ως μη εκπροσωπούμενος από τον συνήγορο και ως εκ τούτου απών, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη [ΑΠ 319/2016].Κατά το άρθρο δε 515 παρ.1 ΚΠΔ, με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις, να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο, στην οποία όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμη και αν δεν είναι παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής αποφάσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση κατά τη συζήτηση της υπ'αριθμ.4/6-3-2017 αίτησης του Δ. Μ. για αναίρεση της με αριθμό 507/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη έφεσή του κατά της με αριθμό 2220/2015 απόφασης του Α' Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, εμφανίστηκε ο δικηγόρος Αθηνών Δημήτριος Μπαλέρμπας και δήλωσε ότι εκπροσωπεί τον απόντα ανωτέρω αναιρεσείοντα και ότι παρίσταται γι' αυτόν [βλ.

τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού]. Όμως, κατά τη συζήτηση και τη δοθείσα κατ' αυτήν από το Δικαστήριο σχετική προθεσμία, ο πληρεξούσιος δικηγόρος δεν προσκόμισε το παραπάνω αναφερόμενο έγγραφο από το οποίο να προκύπτει ότι ο αναιρεσείων έδωσε σε αυτόν εντολή και πληρεξουσιότητα να τον εκπροσωπήσει ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Έτσι ο αναιρεσείων θεωρείται ότι δεν εμφανίστηκε κατά τη συνεδρίαση και την εκφώνηση της υπόθεσής του ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο. Εφόσον δε, όπως προκύπτει από τα από 23-5-2017 και από 22-9-2017 αποδεικτικά επιδόσεως της επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α.

Σ. και του επιμελητή δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά Γ. Ι. αντίστοιχα, ο αναιρεσείων Δ. Μ. του Ι., κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα κατά τις διατάξεις του άρθρου 155 παρ.1 εδ.α ΚΠΔ, για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 17-10- 2017 όταν και αναβλήθηκε η συζήτηση της ένδικης αίτησης για την 13-2-2018 και στη συνέχεια για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, πρέπει αυτή να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα [άρθρο 583 παρ.1δ ΚΠΔ] καθώς και στη δικαστική δαπάνη της πολιτικώς ενάγουσας που παραστάθηκε. (αρθ 176 και 183 ΚΠΔ)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με αριθμό έκθεσης 4/6-3-2017 αίτηση αναίρεσης του Δ. Μ. του Ι. κατά της με αριθμό AT-507/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα [250] ευρώ καθώς και στη δικαστική δαπάνη της πολιτικώς ενάγουσας εκ πεντακοσίων (600) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Οκτωβρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 30 Οκτωβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ