Supreme Court quashes conviction for issuing uncovered checks due to statute of limitations expiration.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the final conviction of the appellant for issuing uncovered checks, ordering the permanent cessation of criminal proceedings. The appellant argued for a retrial, but the court found that eight years had passed since the alleged offense, exceeding the five-year limitation period for misdemeanors. Consequently, the court ruled that the criminal liability was extinguished by the statute of limitations, rendering the conviction void.
Legislator headnote
AI generatedArticles 111, 112, 113 of the Penal Code; Article 511 of the Code of Criminal Procedure: The statute of limitations for misdemeanors is five years; if expired, the court must annul the conviction and permanently cease criminal proceedings ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1756 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1756/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ'αριθ. 75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου - Εισηγήτρια, Μαρία Βασδέκη, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού και Στυλιανό Δαρέλλη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Μαΐου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Β. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θρασύβουλο Κονταξή, για αναίρεση της υπ'αριθ. ΖΤ3087/2018, ΖΤ3276/2018 απόφασης του Ζ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρεία με την επωνυμία "..." η οποία εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Το Ζ' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθ.πρωτ. 2247/2019 αίτηση-δήλωση αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 326/2019.
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
I. Η υπό κρίση υπ' αρ. πρωτ. 2247/2019 αίτηση-δήλωση προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της ΖΤ3087/2018, ΖΤ3276/2018 τελεσίδικης απόφασης του Ζ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για την αξιόποινη πράξη της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης 30 μηνών, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη επί τριετία, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 473 παρ. 2, 3, 474 παρ. 1 και 2 του προϊσχύσαντος ΚΠΔ, κατ' άρθρο 589 παρ. 3 ΚΠΔ) και περιέχει παραδεκτούς λόγους αναίρεσης.| II.
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111 παρ. 1, 3, 112 και 113 του ΠΚ, όπως αυτός ισχύει από 1-7-2019 (ν.4619/2019), το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία προκειμένου για πλημμελήματα είναι πέντε έτη και αρχίζει από την ημέρα τέλεσής τους. Η προθεσμία της παραγραφής αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν των 3 ετών για πλημμελήματα (113 ΠΚ).
Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 311 παρ. 1, 368 εδ. α' περ. β' και 511 ΚΠΔ, όπως αυτός ισχύει από 1-7-2019 (ν.4620/2019), προκύπτει ότι η παραγραφή ως θεσμός δημόσιας τάξης εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση της παραγραφής μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ή την άσκηση της αναίρεσης οφείλει να αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη λόγω παραγραφής, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή, για το λόγο ότι ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και περιέχεται σ' αυτή ένας τουλάχιστον παραδεκτός λόγος αναίρεσης από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 του ΚΠΔ, χωρίς να χρειάζεται να κριθεί κάποιος λόγος βάσιμος (511 ΚΠΔ).
Στην προκείμενη περίπτωση, από τις 15-4-2011, που φέρεται ως χρόνος τέλεσης της επίδικης πλημμεληματικής πράξης της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής, μέχρι τη συζήτηση της παρούσας αναίρεσης (17-5-2019) έχει συμπληρωθεί οκταετία και συνεπώς έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο της πράξης αυτής λόγω παραγραφής. Επομένως, εφόσον η ασκηθείσα νόμιμα και εμπρόθεσμα αναίρεση περιέχει παραδεκτούς λόγους αναίρεσης (510 παρί Δ', Ε' ΚΠΔ), πρέπει, αναιρούμενης της προσβαλλόμενης απόφασης, να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη λόγω της επελθούσας παραγραφής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ'αρ. ΖΤ3087/2018, ΖΤ3276/2018 απόφαση του Ζ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Παύει οριστικά λόγω παραγραφής την ασκηθείσα κατά του Ι. Β. του Ι. ποινική δίωξη για την πράξη της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής και δη ότι: "Στην ...., στις 15-4-2011, με περισσότερες από μια πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, εξέδωσε με πρόθεση επιταγές που δεν πληρώθηκαν στον κομιστή τους γιατί δεν είχε τα αντίστοιχα διαθέσιμα κεφάλαια κατά τον χρόνο της έκδοσης ή της πληρωμής και ειδικότερα εξέδωσε τις κάτωθι μεταχρονολογημένες επιταγές: 1) Τη με αριθμό ...350-3, με φερόμενη ημερομηνία έκδοσης την 30-7-2011, ποσού 10.000.000,00 ευρώ και 2) Τη με αριθμό ...352-0, με φερόμενη ημερομηνία έκδοσης την 30-12-2011, ποσού 10.000.000,00 ευρώ για να πληρωθούν από την Τράπεζα ..., σε διαταγή της εγκαλούσας εταιρείας με την επωνυμία "FIRST ....", η οποία εκπροσωπείται νομίμως. Και αφού ο νόμιμος κομιστής τις εμφάνισε προς πληρωμή αμφότερες στις 15-4-2011, δεν πληρώθηκαν από την πληρώτρια Τράπεζα γιατί δεν υπήρχε αντίκρισμα."
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Νοεμβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ