Supreme Court dismisses appeal on medical report distortion and evidence evaluation grounds.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's request to overturn the Thessaloniki Court of Appeal's decision. The appellant argued that the lower court distorted a psychiatric report and failed to consider a sworn witness statement, claiming the appellate court did not examine the case's substance. The court ruled these arguments baseless because the appellate court had already rejected the appellant's sole ground of appeal under Article 281 of the Civil Code as legally unfounded, thereby implicitly examining the case's substance.
Legislator headnote
AI generatedArticles 559(20) and 559(11) of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court dismisses an appeal when the appellate court has already rejected the appellant's sole ground of appeal as legally unfounded, as this constitutes an examination of the case's substance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1756 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1756/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου και του αρχαιότερού του Αρεοπαγίτη), Ρένα Ασημακοπούλου, Χαράλαμπο Ζώη, Αθανάσιο Κουτρομάνο και Ιωάννη Παπουτσή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Απριλίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας:..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αλέξανδρο Κρυσταλίδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ..
Του αναιρεσιβλήτου: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Πιστικού.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-6-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κιλκίς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 28/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 1907/2005 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 27-10-2005 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Παπανικολάου ανέγνωσε την από 2-4-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ο πρώτος λόγος αναίρεσης, από τον αριθμό 20 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, με τον οποίο η αναιρεσείουσα μέμφεται την αναιρεσιβαλλομένη για παραμόρφωση του περιεχομένου της από 1.6.2004 ιατρικής γνωμάτευσης της ψυχιάτρου - ψυχοθεραπεύτριας ..., καθώς και ο δεύτερος λόγος αναίρεσης, από τον αριθμό 11 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, με τον οποίο η αναιρεσείουσα αιτιάται την αναιρεσιβαλλομένη γιατί δεν έλαβε υπόψη, κατά την εκτίμηση των αποδείξεων, την επικληθείσα και προσκομισθείσα από αυτή υπ΄ αριθμ. 76/2005 ένορκη βεβαίωση μαρτύρων, είναι αβάσιμοι, ως στηριζόμενοι σε εσφαλμένη προϋπόθεση, αφού όπως προκύπτει από την αναιρεσιβαλλομένη, επιτρεπτώς επισκοπούμενη από τον Άρειο Πάγο (ΚΠολΔ 561 παρ. 2), το Εφετείο δεν ερεύνησε την ουσία της υποθέσεως, και επομένως δεν ανέγνωσε την άνω ιατρική γνωμάτευση ούτε εκτίμησε αποδείξεις αλλ΄ απέρριψε το μοναδικό λόγο έφεσης της αναιρεσείουσας και συγκεκριμένα τον ισχυρισμό της από το άρθρο 281 Α.Κ., (που προβλήθηκε για πρώτη φορά στο Εφετείο λόγω ερημοδικίας της αναιρεσείουσας στον πρώτο βαθμό) ως νόμω αβάσιμο. Ο τρίτος λόγος αναίρεσης, από τον αριθμό 17 της ΚΠολΔ 559, είναι αόριστος, διότι η αναιρεσείουσα δεν αναφέρει αντίφαση διατάξεων του διατακτικού της αναιρεσιβαλλομένης ή αντίφαση μεταξύ αιτιολογιών που επέχουν θέση διατακτικού και διάταξης του τελευταίου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 27-10-2005, αίτηση της ..., για αναίρεση της 1907/2005 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Ιουλίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 13 Ιουλίου 2007.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ