Supreme Court quashes conviction for contempt of court due to statute of limitations expiring during appeal.

Απόφαση 1755 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1755/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθ. 75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Απριλίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης G. S. του G., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Δημήτριο Μπουδούρογλου και Δήμητρα Γκουζέλου, για αναίρεση της υπ'αριθ. 7273/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Α. Π. του Γ., κάτοικο ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 25.2.2019 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 347/2019.

Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους της αναιρεσείουσας, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η εναντίον της κατηγορουμένης ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η από 25.2.2019 αίτηση της G. S. του G. για αναίρεση της 7273/21.9.2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, πρέπει δε να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την βασιμότητα των λόγων της Κατά τα άρθρα 111, 112 και 113 του κυρωθέντος με το Ν. 4619/2019 και ισχύοντος από 1.7.2019 Π.Κ (άρθρα 460 και 461 του ιδίου Κώδικα), το αξιόποινο των εγκλημάτων εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πέντε έτη, αρχόμενη από την ημέρα που τελέστηκε η αξιόποινη πράξη. Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και ώσπου να γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν από τα τρία έτη για τα πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 310 παρ.1β', 368 περ. β' και 511 του κυρωθέντος με το Ν. 4620/2019 και ισχύοντος από 1.7.2019 Κ.Π.Δ. (άρθρα 585 και 586 του ιδίου Κώδικα), προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από τα δικαστήρια σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ειδικότερα δε ο Άρειος Πάγος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωσή της, αν εμφανισθεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, οφείλει, αυτεπαγγέλτως, να αναιρέσει την προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 368 περ. β' του ισχύοντος Κ.Π.Δ..

Στην προκείμενη περίπτωση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, που δίκασε κατ` έφεση, με την προσβαλλομένη απόφασή του, καταδίκασε την αναιρεσείουσα για την αξιόποινη πράξη της παραβίασης δικαστικής απόφασης (άρθρο 232Α' του ισχύσαντος κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης Π.Κ) κατ' εξακολούθηση, σε ποινή φυλάκισης τριάντα (30) μηνών, την οποία μετέτρεψε σε χρηματική προς πέντε (5) ευρώ ημερησίως. Η πράξη αυτή για την οποία η αναιρεσείουσα κηρύχθηκε ένοχος, είναι πλημμέλημα, και από τον χρόνο τέλεσης των μερικότερων πράξεων αυτής (3, 5, 6, 7, 12, 13 και 14-3-2010) μέχρι την 21.9.2018, οπότε συζητήθηκε η υπόθεση ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, είχε παρέλθει χρόνος μεγαλύτερος της οκταετίας, δηλαδή αυτός των πέντε ετών, που είναι ο χρόνος παραγραφής των πλημμελημάτων και τα τρία έτη που είναι ο χρόνος της αναστολής τους. Έτσι το αξιόποινο της ως άνω πλημμεληματικής αξιόποινης πράξης της παράβασης δικαστικής απόφασης είχε εξαλειφθεί λόγω παραγραφής.

Με βάση τα προεκτεθέντα, είναι βάσιμος ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Θ' Κ.Π.Δ. τέταρτος λόγος αναίρεσης, κατά παραδοχή δε αυτού και παρελκούσης της έρευνας των λοιπών λόγων, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης και να παύσει οριστικώς η εναντίον της αναιρεσείουσας ποινική δίωξη για την προαναφερόμενη αξιόποινη πράξη, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. 7273/21-9-2018 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Παύει οριστικά την ποινική δίωξη εναντίον της αναιρεσείουσας S. G. του G. και K. κατοίκου ... για την πράξη της παραβίασης δικαστικών αποφάσεων και πιο συγκεκριμένα του ότι: "Στην …στις 3, 5, 6, 7, 12, 13 και 14.3.2010 με περισσότερες από μια πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, με πρόθεση δεν συμμορφώθηκε σε διαταγή δικαστικής απόφασης με την οποία υποχρεώθηκε σε πράξη που δεν μπορεί να γίνει από τρίτο πρόσωπο και η επιχείρησή της εξαρτάται αποκλειστικά από τη βούλησή της. Ειδικότερα ενώ υποχρεώθηκε με βάση τη με αριθμό 28373/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (ειδική διαδικασία) να επικοινωνεί ο εν διαστάσει σύζυγός της Α. Π. με τα ανήλικα τέκνα του Ι. και Μ. κατά τα ειδικά οριζόμενα σ' αυτήν και συγκεκριμένα, απαγορευμένης της εξόδου τους από τη χώρα, να επιτρέπει η κατηγορούμενη την επικοινωνία με τον πατέρα κάθε Τετάρτη από τις 15:00 έως 19:00 και κάθε Παρασκευή από ώρα 17:00 έως Κυριακή και ώρα 19:00, εν τούτοις στις άνω ημερομηνίες αυτή αναχώρησε από την Ελλάδα και δεν παρέδωσε τα παιδιά στον εγκαλούντα, ματαιώνοντας έτσι την επικοινωνία του μαζί τους.".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ