1753/2009 · 1753/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1753 / 2009 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1753/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη και Χαράλαμπο Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 1η Απριλίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος - καθού η κλήση: Χ, κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου - καλούσας: Ψ κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Βιλλαντζάκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-6-2004 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Σάμου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 15/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 33/2006 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σάμου. Την αναίρεση των παραπάνω αποφάσεων ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 15-6-2006 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 155/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση. Ήδη η υπόθεση επανέρχεται με την από 15-3-2008 κλήση της καλούσας-αναιρεσίβλητης.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Αθανασίου ανέγνωσε την από 22-11-2007 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου Αρεοπαγίτη, Μιχαήλ Θεοχαρίδη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης του Χ για αναίρεση 1. της υπ'αριθ. 15/2005 απόφασης του Ειρηνοδικείου Σάμου και 2. υπ' αριθ. 33/2006 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σάμου, που δίκασε ως Εφετείο.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου-καλούσας ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Από την έκθεση επιδόσεως ... του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., την οποία επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη-καλούσα, που επισπεύδει τη συζήτηση της υπό κρίση από 15-6-2006 αίτησης αναιρέσεως, με την από 15-5-2008 κλήση της, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κλήσης αυτής, στο τέλος της οποίας είναι συνημμένη πράξη με την οποία δικάσιμος για τη συζήτησή της ορίσθηκε η αναφερομένη στην αρχή της αποφάσεως αυτής, με κλήση για να παραστεί κατά τη συζήτησή της, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον αναιρεσείοντα. Όμως ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε, κατά την πιο πάνω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, ούτε εκπροσωπήθηκε με δήλωση πληρεξουσίου δικηγόρου, κατά τα άρθρα 242 παρ. 2 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση, παρά την απουσία του (άρθρ. 576 παρ. 2 α' και γ' ΚΠολΔ).

ΙΙ. Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης κατά το μέρος που στρέφεται κατά της υπ' αριθμ. 15/2005 απόφασης του Ειρηνοδικείου Σάμου (πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου) είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, αφού μετά την απόρριψη κατ' ουσίαν της έφεσης που άσκησε κατ' αυτής ο αναιρεσείων με την υπ' αριθμ. 33/2006 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σάμου, προσβλητή με το ένδικο μέσο της αναίρεσης είναι μόνο η τελευταία, στην οποία και ενσωματώθηκε η πρωτόδικη (Ολ. ΑΠ 6/1990).

ΙΙΙ. Κατά των αποφάσεων των πρωτοδικείων που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων αναίρεση επιτρέπεται, σύμφωνα με το άρθρο 560 του Κ.Πολ.Δ., μόνο για τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο αυτό λόγους, μεταξύ των οποίων και ο από τον αριθ. 1 αυτού λόγος αναίρεσης της παραβίασης κανόνα του ουσιαστικού δικαίου. Εξάλλου, κατά το άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ η εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας πραγματικών γεγονότων και ιδιαίτερα του περιεχομένου εγγράφων δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, εκτός αν παραβιάσθηκαν κανόνες δικαίου, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί ή αν υπάρχει λόγος αναίρεσης κατά το άρθρο 559 αριθ. 19 και 20 του ίδιου Κώδικα. Στην προκειμένη περίπτωση με το μοναδικό λόγο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, ο αναιρεσείων, υπό την επίκληση του αναιρετικού λόγου από το άρθρο 560 αριθ. 1 του ΚΠολΔ, προβάλλει κατά της προσβαλλόμενης απόφασης τις αιτιάσεις, ότι το εκδόσαν αυτήν Πολυμελές Πρωτοδικείο Σάμου, που έκρινε βάσιμη την ένσταση της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης περί ιδίας αυτής κυριότητας στο επίδικο ακίνητο, εμβαδού 785 τ.μ., και απορριπτέα για το λόγο αυτό την ένδικη αγωγή του περί διεκδικήσεως του ακινήτου αυτού, και ακολούθως απέρριψε την έφεσή του κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου (Ειρηνοδικείου), που είχε κρίνει ομοίως, παραβίασε την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 1045 του ΑΚ, αφού, κατά τον αναιρεσείοντα, εσφαλμένα δέχθηκε ότι "το επίδικο αγροτεμάχιο, εμβαδού 785 τ.μ. δεν περιλαμβάνεται στον τίτλο κτήσεως του δικαιοπαρόχου του ..., ότι η δικαιοπάροχος της αναιρεσίβλητης της ... νεμόταν αυτό από το έτος 1964 μέχρι το έτος 1999, που, με το ... πωλητήριο συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Σάμου Αντωνίου Γιοκαρίνη, το μεταβίβασε στην αναιρεσίβλητη και ότι έκτοτε η τελευταία ασκούσε τη νομή επί του επιδίκου, μέχρι τη συζήτηση της αγωγής και έτσι απέκτησε την κυριότητα αυτού με έκτακτη χρησικτησία". Οι αιτιάσεις όμως αυτές αναφέρονται αποκλειστικά στην εκτίμηση των αποδείξεων από το δικαστήριο της ουσίας, η οποία, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 ΚΠολΔ, δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου.

Συνεπώς ο ανωτέρω μοναδικός λόγος της αίτησης αναίρεσης είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος.

IV. Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης (άρθρ. 176 και 183 ΚΠολΔ)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15 Ιουνίου 2006 αίτηση του Χ, για αναίρεση,

1)της 15/2005 απόφασης του Ειρηνοδικείου Σάμου και

2) της 33/2006 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σάμου, που δίκασε ως Εφετείο.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία καθορίζει σε χίλια οχτακόσια (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιουνίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Ιουλίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ