1752/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1752 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1752/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 148/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χρήστο Βρυνιώτη και Ιωάννη Μαγγίνα-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Νοεμβρίου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Μ. του Π., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Καβουρίνο, περί αναιρέσεως της υπ’ αριθμ. 475/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηλείας.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηλείας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ’ αριθμ. πρωτ. .../6-11-2015 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2015.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Σπυροπούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα, με αριθμό 28/12-2-2016, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., την από 6-11-2015 αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου, Γ.

Μ. του Π., κατοίκου ... του Δήμου ... Ηλείας, κατά της υπ’ αριθμ. 475/30-3-2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηλείας, με την οποία κηρύχθηκε ένοχος για απόπειρα απιστίας (από κοινού με τους συγκατηγορουμένους του Π. Χ., Δ. Χ. και Σ. Φ.) και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών με τριετή αναστολή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ.Π.Δ., όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του, από το άρθρο 2 παρ. 18 Ν.2408/1996, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε Συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της αποφάσεως που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Εξάλλου από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462 και 473 παρ. 1 και 2 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά αποφάσεως, όταν αυτή ασκείται με δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, είναι εικοσαήμερη, αρχόμενη από την έκδοση της αποφάσεως, παρόντος του διαδίκου, άλλως από τη νόμιμη επίδοσή της στον δικαιούμενο σε αναίρεση και έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή, χωρίς να αρχίζει η εν λόγω προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν από την καταχώρηση της καθαρογραφημένης αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο τελεσιδίκων αποφάσεων της τρίτης παραγράφου του άρθρου 473 Κ.Π.Δ., ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκησή του τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 Κ.Π.Δ.

συντασσόμενη έκθεση ασκήσεώς του γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που επιβεβαιώνουν τα περιστατικά αυτά, διαφορετικά η αναίρεση κηρύσσεται απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση η προσβαλλόμενη ως άνω υπ’ αρ. 475/30-3-2015 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηλείας, η οποία εκδόθηκε παρόντος του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου, καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο καθαρογραφημένων αποφάσεων του άρθρου 473 παρ. 3 Κ.Π.Δ.

την 23-7-2015, όπως αυτό προκύπτει από την επί της αποφάσεως υπηρεσιακή βεβαίωση της καταχωρήσασας γραμματέως του Πρωτοδικείου Ηλείας. Παρά ταύτα όμως ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 6-11-2015, δηλαδή μετά την πάροδο της οριζόμενης στο άρθρο 473 παρ. 2 Κ.Π.Δ.

εικοσαήμερης προθεσμίας, χωρίς μάλιστα να επικαλείται συγκεκριμένους λόγους ανώτερης βίας ή άλλου ανυπερβλήτου κωλύματος, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της. Με τα δεδομένα αυτά η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις, να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της, και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριό Σας-σε Συμβούλιο:

Α) Να απορρίψει ως απαράδεκτη την από 6-11-2015 αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου, Γ. Μ. του Π., κατοίκου ... του Δήμου ... Ηλείας, κατά της υπ’ αριθμ. 475/30-3-2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηλείας, και Β) Να καταδικάσει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κων.

Δασούλας".

Αφού άκουσε

την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και τον πληρεξούσιο του αναιρεσείοντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του από το άρθρο 2 παρ. 18 Ν. 2408/1996, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε Συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Εξάλλου από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462 και 473 παρ. 1 και 2 ΚΠοινΔ προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά απόφασης, όταν αυτή ασκείται με δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, είναι εικοσαήμερη, αρχόμενη από την έκδοση της απόφασης, παρόντος του διαδίκου, άλλως από τη νόμιμη επίδοσή της στον δικαιούμενο σε αναίρεση και έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή, χωρίς να αρχίζει η εν λόγω προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν από την καταχώρηση της καθαρογραμμένης απόφασης στο ειδικό βιβλίο τελεσιδίκων αποφάσεων της τρίτης παραγράφου του άρθρου 473 ΚΠοινΔ, ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠοινΔ συντασσόμενη έκθεση άσκησής του γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που επιβεβαιώνουν τα περιστατικά αυτά, διαφορετικά η αναίρεση κηρύσσεται απαράδεκτη.

Στην προκείμενη περίπτωση η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμό 475/30-3-2015 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηλείας, η οποία εκδόθηκε παρόντος του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου, καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων του άρθρου 473 παρ. 3 ΚΠοινΔ την 23-7-2015, όπως αυτό προκύπτει από την υπηρεσιακή βεβαίωση που έγινε παραπόδα της τελευταίας σελίδας της άνω απόφασης από την γραμματέα του Πρωτοδικείου Ηλείας που την καταχώρησε στο εν λόγω βιβλίο.

Παρά ταύτα ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης με δήλωση που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 6-11-2015, δηλαδή μετά την πάροδο της οριζόμενης στο άρθρο 473 παρ. 2 ΚΠοινΔ εικοσαήμερης προθεσμίας, χωρίς μάλιστα να επικαλείται συγκεκριμένους λόγους ανώτερης βίας ή άλλου ανυπερβλήτου κωλύματος, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της.

Ο αναιρεσείων ο οποίος είχε ειδοποιηθεί παραστάθηκε δια πληρεξουσίου δικηγόρου στο Συμβούλιο. Με τα δεδομένα αυτά η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις, να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 6-11-2015 αίτηση αναίρεσης του Γ. Μ. του Π., κατοίκου ... του Δήμου ... Ηλείας, κατά της υπ’ αριθμό 475/30-3-2015 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηλείας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 25 Νοεμβρίου 2016.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 28 Νοεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ