Supreme Court transfers criminal case to Piraeus Court due to judge's service in Athens under Article 136 of Code of Criminal Procedure.

Απόφαση 1751 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1751/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Ζαμπέτα Στράτα και Σταματική Μιχαλέτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Α. Σ. του Κ., κατοίκου .... Και εγκαλούμενη την Φ. Κ. του Δ. - Πρωτοδίκη.

Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. ….67/19.7.2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 970/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου με αριθμό πρωτ. …6/23.8.2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"I. Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο την από 17-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε και 137 του ΚΠΔ και εκθέτω τα εξής:

II. Σύμφωνα με το α. 136 περ. ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, που οφείλεται στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ' αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως. Την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει, σύμφωνα με το α. 137 του ΚΠΔ και ο Εισαγγελέας Εφετών σε περίπτωση που δεν μπορεί να ενεργοποιήσει την διαδικασία παραπομπής μέσω του Συμβουλίου Εφετών της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, εκτός από αυτό που υπηρετεί ο εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός, επειδή στην περιφέρειά του υπάρχει ένα μόνο πρωτοβάθμιο δικαστήριο (ΑΠ 1417/2009, ΑΠ 440/2006, ΑΠ 409/2006, ΑΠ840/2005). Αρμόδιος να κρίνει το αίτημα αυτό είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο με ανάλογη εφαρμογή των α. 132, 134 και 135 του ΚΠΔ.

III. Από τα έγγραφα της δικογραφίας που μας διαβιβάστηκε προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 20-6-2018 αναφορά- έγκληση της η Α. Σ. του Κ. ζήτησε την ποινική δίωξη της Φ. Κ. του Δ., Πρωτοδίκη , για παράβαση καθήκοντος πράξη την οποία αυτή φέρεται ότι τέλεσε εις βάρος της στην Αθήνα την 6-4-2017. Η εγκαλούμενη υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών δεν μπορεί μέσω του Συμβουλίου Εφετών να ενεργοποιήσει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο Πρωτοδικείο της περιφέρεια του εκτός της Αθήνας αφού δεν υπάρχει τέτοιο ( ΠΔ 30/2011) .

Ύστερα από αυτά, και σύμφωνα με όσα παραπάνω (II) εκτέθηκαν, πρέπει το Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο στα πλαίσια του κανονισμού αρμοδιότητας να ορίσει κατά παραπομπή ως αρμόδιο να επιληφθεί της παραπάνω υποθέσεως και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς καθώς και τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να παραπεμφθεί η από 20-6-2018 αναφορά - έγκλησή της Α. Σ. του Κ., κατά της Φ. Κ. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς".

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με το άρθρο 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο.

Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και οαποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο αδικηθείς, ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία ανήκει και αυτό της άσκησης ποινικής δίωξης και το προ αυτής στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 § 1 στοιχ. γ' του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων και την αποφασίζει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αν πρόκειται περί παραπομπής από ένα Πρωτοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις α' και β' του άρθρου 136, το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο (άρθρο 137 § 1 εδάφ.

β') και ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση (άρθρο 137§ 1 εδάφ. γ'), συνεπώς και στην περίπτωση του άρθρου 136 § 1 εδάφ.ε ΚΠΔ , όταν ο εγκαλούμενος είναι δικαστικός λειτουργός που υπηρετεί στο μοναδικό Πρωτοδικείο που υπάρχει στην περιφέρεια αντίστοιχου Εφετείου, οπότε η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί με απόφαση του Συμβουλίου του Αρείου Πάγου σε Πρωτοδικείο άλλης Εφετειακής περιφέρειας.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας που παραδεκτά επισκοπούνται προκύπτουν τα ακόλουθα: Με το υπ' αριθμ. πρωτ. …50/18-7-2018 έγγραφο της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, το οποίο έλαβε αριθμό γενικού πρωτ. της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου …67/19.7.2018, υποβλήθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η υπ' αριθμ.

ΑΒ...46 και από 20-6-2018 αναφορά έγκληση της Α. Σ. του Κ., κατοίκου ..., με την οποία ζητεί την άσκηση ποινικής δίωξης κατά της Πρωτοδίκη Φ. Κ. του Δ., για παράβαση καθήκοντος. Επειδή όμως η ως άνω εγκαλούμενη Πρωτοδίκης, σύμφωνα με τη συνημμένη υπ' αριθμ. …98/10-7-2018 υπηρεσιακή βεβαίωση του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, στην περιφέρεια του οποίου δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών πλην αυτού των Αθηνών, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το προαναφερόμενο έγγραφό της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητεί τον κανονισμό του αρμόδιου να επιληφθεί της υπόθεσης Δικαστηρίου.

Κατόπιν τούτων και σύμφωνα με τις αναφερόμενες στην προηγούμενη νομική σκέψη διατάξεις, η ανωτέρω αίτηση είναι νόμιμη και κατ' ουσίαν βάσιμη. Επομένως πρέπει να γίνει δεκτή και να ορισθούν αρμόδιες για το χειρισμό της παραπάνω υπόθεσης οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΟΡΙΖΕΙ ως κατά παραπομπή αρμόδιες για το χειρισμό της υπόθεσης, που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. ΑΒ...46 και από 20-6-2018 έγκληση της Α. Σ. του Κ., κατοίκου ..., σε βάρος της Φ. Κ. του Δ., Πρωτοδίκη στο Πρωτοδικείο Αθηνών, τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση τις αντίστοιχες δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Οκτωβρίου 2018.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ