1751/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1751 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1751/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Πετροπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Νοεμβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 211/2012 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την αριθμ. 107/2012 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Κ. Γ. του Γ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Π. Τ. του Κ., κατοίκου ..., 2. Γ. Τ. του Κ., κατοίκου ..., 3. Β. Τ. του Κ. , κατοίκου ..., απάντων και των τριών ως άνω εναγόντων δι' εαυτούς και ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων κατά το 1/3 εξ αδιαιρέτου ο καθένας του αρχικού ενάγοντος πατρός των Κ. Τ., που απεβίωσε μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης και δη την 30-12-2008, 4. Φ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 5. Π. Δ. του Χ., κατοίκου ..., 6. Μ. Τ. του Μ., κατοίκου ..., 7. Ε. Τ. του Π., κατοίκου ..., 8. Κ. Τ. του Π., κατοίκου ..., 9. Χ. Δ. του Π., κατοίκου ..., 10. Β. Τ. του Κ. και 11. Μ. συζ. Β. Τ., αμφοτέρων ως γονέων και ενασκούντων την επιμέλεια επί του ανηλίκου τέκνου τους Κ. Τ., 11.α) Π. Τ. του Β., για τον εαυτό της ατομικά, κατοίκων ... και 12. Της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία " ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑ Α.Ε.Γ.Α.," που εδρεύει στην ..., της οποίας ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας και το Επικουρικό Κεφάλαιο υπεισήλθε στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της, όλοι οι ανωτέρω δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 315, 317 και 381 ΚΠολΔ προκύπτει ότι για τη συζήτηση στο ακροατήριο αιτήσεως διορθώσεως μιας αποφάσεως που μπορεί να προκληθεί αυτεπαγγέλτως ή μη αίτηση των διαδίκων, πρέπει όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται σ' αυτή, να κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση και ότι αν οι απόντες κατά την εκφώνηση της υποθέσεως κλητεύθηκαν νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και αν δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει την κλήτευσή τους.

Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται κατόπιν της 107/2012 πράξεως του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος, του Αρείου Πάγου η από 14/9/2012 κλήση για συζήτηση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο της υπόθεσης για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 211/2012 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου. Όμως, όπως προκύπτει από το από 10.10.2012 αποδεικτικό επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Αρείου Πάγου ..., η ως ανωτέρω υπ' αρ. 107/2012 πράξη του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου καθώς και η από 14/9/2012 κλήση με την οποία η αναιρεσείουσα καλείται να παραστεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο, επιδόθηκε στον συνεργάτη του πληρεξουσίου της (αναιρεσείουσας) δικηγόρου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση, Χ.

Τ. επειδή, όπως αναγράφεται στο εν λόγω αποδεικτικό, δεν βρέθηκε η ίδια στην επί της οδού ... στην Αγία Παρασκευή διεύθυνση κατοικίας της. Εξ άλλου, όπως προκύπτει από τα από 27.9.2012 αποδεικτικά επίδοσης της επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Χαλκίδας ... επιδόθηκε στους εκ των αναιρεσιβλήτων Κ. Τ. του Π., Ε. Τ. του Π.

και Π. Τ. του Κ., η με αρ. 107/2012 πράξη του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου χωρίς να προκύπτει η επίδοση σ' αυτούς και της από 14/9/2012 κλήσης να εμφανισθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 211/2012 απόφασής του. Εξάλλου από τα από 1.10.2012 αποδεικτικά επίδοσης του Μ.

Π., αστυνομικού οργάνου στο Α.Τ. Αυλίδας, προκύπτει η επίδοση στους λοιπούς αναιρεσιβλήτους της ως ανωτέρω 107/2012 και μόνο, χωρίς οιαδήποτε αναφορά περί επιδόσεως σ' αυτούς και της από 14/9/2012 κλήσης με το προεκτεθέν περιεχόμενο. Τέλος, από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει επίδοση της ως άνω πράξης και κλήσης στον νόμιμο εκπρόσωπο του δωδέκατου των αναιρεσιβλήτων ΝΠΙΔ με την επωνυμία "ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ".

Επομένως, εφ' όσον οι απολειπόμενοι αυτοί διάδικοι δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, πρέπει σύμφωνα με το άρθρο 318 παρ.2 ΚΠολΔ η συζήτηση της υποθέσεως να αναβληθεί για τη ρητή δικάσιμο της 11 Ιανουαρίου 2013 ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, και να διαταχθεί η για τη δικάσιμο αυτή κλήτευση των διαδίκων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει τη συζήτηση επί της αναφερομένης στο σκεπτικό υποθέσεως για αυτεπάγγελτη διόρθωση κατόπιν της υπ' αρ. 107/2012 πράξεως του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου της 211/2012 απόφασης αυτού, για τη ρητή δικάσιμο της 11 Ιανουαρίου 2013, ενώπιον του ίδιου (τούτου) Δικαστηρίου (Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου).

Διατάζει την για την εν λόγω δικάσιμο (της 11 Ιανουαρίου 2013) ημέρα Παρασκευή και ώρα 9.30 πμ κλήτευση των διαδίκων.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Δεκεμβρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Δεκεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ