1748/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1748 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1748/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα - σε συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη - Εισηγητή, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε στο κατάστημα του στις 5 Δεκεμβρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να αποφανθεί επί της από 3/12/2012 αίτησης εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αργυρίου Σταυράκη, ο οποίος είχε οριστεί εισηγητής για την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ι. Α. του Γ., κατοίκου ..., 2) Θ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 3) Ε. Α. του Γ., συζ. Γ. Ξ. και 4) Γ. Ξ., κατοίκων ..., ως ασκούντων τη γονική μέριμνα των δύο ανηλίκων τέκνων τους, Ε. και Δ. Ξ..

Των αναιρεσιβλήτων: Α) Σ. Β., Σ., κατοίκου ..., 2) Μ. Β. του Σ., κατοίκου ..., 3) νομίμων κληρονόμων του αποβιώσαντος Δ. Β. του Σ.: Ε. Χ. του Θ. χήρας Δ. Β., ατομικά και ως ασκούσα τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου της Σ. Β. του Δ., κατοίκου ....

Β) Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, με έδρα την Αθήνα, προσθέτως παρεμβαίνοντος υπέρ του Σελιβεΐου Πτωχοκομείου - Γηροκομείου, νομίμως εκπροσωπούμενου με έδρα το Μ..

Γ) Δανειστών που επισπεύδουν την εκτέλεση: 1) Σελίβειου Πτωχοκομείου - Γηροκομείου, νομίμως εκπροσωπούμενου, με έδρα το Μ., 2) κληρονόμων του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου Β. Γ., ήτοι: α) Σ. Γ. του Β., κατοίκου ..., β)Α. Τ., συζ. Ε., το γένος Β. Γ., κατοίκου ..., Δ) Καθ' ών η εκτέλεση: 1) νομίμων κληρονόμων του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου Κ. Μ. του Σ. και Π. Μ., συζ. Κ., ήτοι: α) Μ. Π., συζ. Π., κατοίκου ..., β) Β. Α., κατοίκου ..., γ) Σ. Μ. του Δ., κατοίκου ..., δ) νομίμων κληρονόμων του μεταποβιώσαντος κληρονόμου του αρχικού διαδίκου (Κ. Μ.), Δ. Μ., ήτοι: 1) Α. Μ., χήρας Δ., κατοίκου ..., 2) Κ. Μ. του Δ., κατοίκου ..., 3) Κ. Μ. του Δ., κατοίκου ..., 4) Π. Μ. του Δ., συζ. Ε. Τ., κατοίκου Ν. Π., 5) Γ. Β. του Β., κατοίκου ..., ε)νομίμων κληρονόμων του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου Β. Β. του Ν., ήτοι: α) Ν. Β. του Β., κατοίκου ..., β) Κ. Β. του Β., κατοίκου ..., γ) Γ. Β. του Β., κατοίκου ..., δ) Λ. Β. του Β., κατοίκου ....

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 55 παρ. παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 3-12-2012 αίτηση αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αργυρίου Σταυράκη, που υποβλήθηκε στον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Βασίλειο Φούκα, και πρέπει να ερευνηθεί.

Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας και ιδίως αν σε ζήτημα που τίθεται ενώπιον τους έχουν εκφέρει γνώμη σε άλλη δίκη. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στο στάδιο της μελέτης της υπόθεσης από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη για την έκδοση της σχετικής έκθεσης εισήγησης, οπότε αν αποφασιστεί ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, οφείλει αυτός να μη συντάξει εισήγηση και να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στην ορισθείσα δικάσιμο.

Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο Αρεοπαγίτης Αργύριος Σταυράκης, που είχε οριστεί Εισηγητής επί της από 1-11-2011 αιτήσεως των Ι. Α. κ.λ.π. για αναίρεση της 368/2010 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών, κατά τη μελέτη της υπόθεσης διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του γι' αυτό έκανε την ακόλουθη δήλωση: "Κύριον Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη Γ' Πολιτικού Τμήματος του Α.Π. Κύριε Πρόεδρε. Ήθελα να σας γνωρίσω ότι στην υπ' αριθ. πιν. 41 υπόθεση της δικασίμου 9-1-2013 (Ι. Α. κλπ. Κατά Σ. Β. κλπ.), στην οποία έχω ορισθεί Εισηγητής, κωλύομαι να συμμετάσχω στη σύνθεση του τμήματος που θα την δικάσει, επειδή μετείχα στη σύνθεση του Εφετείου Πατρών και δη ως Εισηγητής που με την υπ' αριθ. 726/2004 απόφαση του είχε απορρίψει (ως απαράδεκτη) την ομοίως απορριφθείσα με την αναιρεσιβαλλόμενη ήδη υπ'αριθ. 368/2010 απόφαση του ίδιου Εφετείου Πατρών από 3/4/2001 κύρια παρέμβαση των αναιρεσειόντων στην μεταξύ των αντιδίκων τους κύρια δίκη (διεκδικητική ανακοπή). Παρακαλώ επομένως για τις δικές σας ενέργειες προς αντικατάσταση μου. Αθήνα, 3-12-2012". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωση του, αποδεικνύονται δε από τα έγγραφα της δικογραφίας. Ειδικότερα, με την 726/2004 απόφαση του Εφετείου Πατρών, στη σύνθεση της οποίας μετείχε ως Εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Αργύριος Σταυράκης, είχε απορριφθεί ως απαράδεκτη η ομοίως απορριφθείσα με την ήδη αναιρεσιβαλλόμενη 368/2010 απόφαση του ιδίου Εφετείου από 3/4/2001 κύρια παρέμβαση των αναιρεσειόντων στην μεταξύ των αντιδίκων τους κύρια δίκη (διεκδικητική ανακοπή). Επομένως, αφού αυτός έχει εκφέρει γνώμη στην προαναφερθείσα άλλη δίκη των διαδίκων για την ίδια υπόθεση και είναι ως εκ τούτου ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση, ότι θα οδηγηθεί σε κρίση με βάση τη γνώμη που έχει εκφέρει στην προηγούμενη υπόθεση, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 3-12-2012 αίτηση αυτοεξαίρεσης και αποφαίνεται, ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αργυρίου Σταυράκη, ώστε να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης, κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 9-1-2013.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα και δημοσιεύτηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στις 5 Δεκεμβρίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ