1747/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1747 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1747/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Νοεμβρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειουσών: 1) Γ. Π. χήρας Χ., το γένος Α. Ζ., κατοίκου ..., 2) Ε. Π. του Χ., κατοίκου ..., και 3) Α. Κ. συζ. Α., το γένος Β. Π., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Αναγνωστόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ν. Τ. του Γ., κατοίκου ..., 2) Σ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 3) Κ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 4) Δ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 5) Μ. Σ. χήρας Δ., το γένος Κ. Π., κατοίκου ..., 6) ..., συζύγου Δ. Π., κατοίκου ..., 7) Φ. Σ. του Δ., Ι. Μ., κατοίκου ..., 8) Σ. Σ. του Δ., ..., κατοίκου ..., 9) Ε. Σ. του Δ., συζ. Λ. Γ., κατοίκου ..., 10) Ν. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 11) Λ. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 12) Κ. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 13) Κ. Ν. του Β., συζ. Ν. Τ., κατοίκου ..., και 13) Δήμου Ερυμάνθου του Νομού Αχαΐας, ως καθολικού διαδόχου του Δήμου Φαρρών, που έχει έδρα στην Χαλανδρίτσα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17/3/2006 αγωγή των ήδη αναιρεσειουσών και την από 7/6/2006 ανακοίνωση δίκης με προσεπίκληση σε παρέμβαση των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκαν στο Ειρηνοδικείο Φαρρών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 15/2007 του ιδίου Δικαστηρίου και 355/2010 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείουσες με την από 21/1/2011 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείουσες όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 23/10/2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 286, 287, 288, 290 και 291 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ η δίκη διακόπτεται και με το θάνατο ενός διαδίκου και επί αναγκαστικής ομοδικίας ο θάνατος ενός των ομοδίκων έχει ως αποτέλεσμα τη διακοπή της δίκης ως προς όλους τους διαδίκους. Τέτοια περίπτωση αναγκαστικής ομοδικίας υφίσταται και επί συνεναγομένων για παροχή διόδου από τον ενάγοντα ιδιοκτήτη περίκλειστου σε δρόμο ακίνητο. Επέρχεται δε η διακοπή της δίκης από της γνωστοποιήσεως του λόγου προς τον αντίδικο, η οποία μπορεί να γίνει με προφορική δήλωση στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του διαδίκου στο πρόσωπο του οποίου εισήλθε ο λόγος διακοπής και η εκούσια επανάληψη της δίκης που έχει διακοπεί μπορεί να γίνει με ρητή ή σιωπηρή δήλωση του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή. Η παράλειψη της τελευταίας δήλωσης δεν κωλύει τον αντίδικο, εφ' όσον είχε λάβει γνώση με οποιονδήποτε τρόπο του λόγου διακοπής, θεωρώντας τη δίκη ως διακοπείσα, να επισπεύσει την επανάληψη της, τηρώντας όμως τη διαδικασία του άρθρου 291 ΚΠολΔ, δηλαδή κοινοποιώντας δικόγραφο περί επαναλήψεως στον υπέρ ου η διακοπή διάδικο, ο οποίος στην περίπτωση συνεπεία θανάτου του διαδίκου είναι ο καθολικός διάδοχος αυτού (κληρονόμος του).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την 571/2012 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου του Δήμου Ερυμάνθου, η πέμπτη αναιρεσίβλητη Μ. χα Δ. Σ. απεβίωσε στις 21-2-2011 ήτοι μετά την άσκηση της αίτησης αναιρέσεως. Ωστόσο, οι επισπεύδουσες τη συζήτηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης αναιρεσείουσες δεν κοινοποίησαν στους απολειπομένους κληρονόμους της ως άνω θανούσης αναιρεσίβλητης 6η έως και 12ο των αναιρεσιβλήτων δικόγραφο, που να έχει κατατεθεί στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με το οποίο να προσκαλούν τους ως άνω κληρονόμους σε επανάληψη της δίκης. Επομένως δεν συνεχίζεται νόμιμα η διακοπείσα κατά τα ανωτέρω κατά τα ανωτέρω δίκη και η συζήτηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 21-1-2011 αίτησης των Γ. Π. κ.λπ. για αναίρεση της 335/2010 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, που δίκασε ως Εφετείο.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Δεκεμβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Δεκεμβρίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ