Supreme Court quashes conviction for negligence causing injury due to expiration of statute of limitations.

Απόφαση 1743 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1743/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε'ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθ.75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού Εισηγήτρια και Στυλιανό Δαρέλλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Απριλίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Β. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Κώτσο, για αναίρεση της υπ'αριθ.ΗΤ 3676/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την Μ. Κ. συζ. Ι., κάτοικο ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σωτήριο Μπαλτά. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18.2.2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 324/19.

Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση από 18-2-2019 αίτηση (δήλωση) αναίρεσης που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του κατηγορουμένου Ι. Β. του Α. για αναίρεση της υπ' αριθμ.ΗΤ 3676/2018 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία, για την αξιόποινη πράξη της σωματικής βλάβης από αμέλεια παρ' υπόχρεου, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και είναι παραδεκτή, περιέχουσα ως λόγο την έλλειψη της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, σύμφωνα με το Σύνταγμα και το άρθρο 139 Κ.Π.Δ. ( άρθρα 473 παρ. 1, 2, 3, 474 παρ.2 και 510 παρ.1 στοιχ. Δ' Κ.Π.Δ.).

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 370 εδ.β' και 511 Κ.Π.Δ., όπως αυτές ισχύουν από 1-7-2019 μετά την κύρωση του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας με τον ν.4620/2019 (ΦΕΚ Α' 96/11-6-2019) - βλ. το άρθρο δεύτερο του νόμου- προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξεως, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης, ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση αυτής, υποχρεούται να αναιρέσει την προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, εφόσον η αίτηση αναιρέσεως είναι τυπικά παραδεκτή δηλαδή ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και επιπλέον η αίτηση αναίρεσης περιέχει έναν τουλάχιστον παραδεκτό λόγο από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 Κ.Π.Δ.

χωρίς να απαιτείται να κριθεί η βασιμότητα του λόγου (άρθρο 511 Κ.Π.Δ.). Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του Π.Κ, όπως αυτός ισχύει από 1-7-2019 μετά την κύρωση του νέου Ποινικού Κώδικα με τον ν.4619/2019 (ΦΕΚ Α'95/11-6-2019) - βλ. το άρθρο δεύτερο του νόμου- το αξιόποινο των εγκλημάτων εξαλείφεται με παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πενταετής και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η πράξη.

Η προθεσμία της παραγραφής αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν των τριών ετών για τα πλημμελήματα. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για την αξιόποινη πράξη της σωματικής βλάβης από αμέλεια παρ' υπόχρεου, ήτοι για έγκλημα διωκόμενο σε βαθμό πλημμελήματος, πράξη, η οποία, όπως από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει, φέρεται ότι τελέσθηκε την 12-9-2011 και επομένως, έως το χρόνο διασκέψεως της παρούσας, παρήλθε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο της οκταετίας με συνέπεια το αξιόποινο της πράξης αυτής να έχει εξαλειφθεί με παραγραφή.

Κατόπιν αυτών, εφόσον, κατά τα παραπάνω, κρίθηκε παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, πρέπει, αναιρουμένης της προσβαλλόμενης απόφασης, να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του αναιρεσείοντος για την ως άνω πράξη, λόγω της επελθούσας παραγραφής, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. ΗΤ3676/2018 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Παύει οριστικά την ποινική δίωξη κατά του αναιρεσείοντος Ι. Β. του Α. λόγω παραγραφής του ότι: "Στην ..., στις 12-9-2011, όντας υπόχρεος εκ του επαγγέλματος του σε ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή, από αμέλειά του, δηλαδή από έλλειψη της προσοχής που όφειλε κατά τις περιστάσεις και μπορούσε να καταβάλει, προξένησε σε άλλον σωματική κάκωση και βλάβη της υγείας του, χωρίς να προβλέψει το αξιόποινο αποτέλεσμα που παράχθηκε από την παρακάτω παράλειψη του και συγκεκριμένα όντας νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΤΕ" που είχε αναλάβει την εκτέλεση υπολειπομένων εργασιών του έργου "Βασικοί Συλλεκτήρες Αποχέτευσης Ακαθάρτων Δυτικού Τομέα ...", δεν μερίμνησε ώστε στο εργοτάξιο του παραπάνω έργου και ειδικότερα στο φρεάτιο που είχε ανορυχθεί επί της οδού ..., να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα ασφαλείας για την προστασία των διερχόμενων πεζών και οχημάτων, αν και είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο λόγω της ανωτέρω ιδιότητας του, με αποτέλεσμα η εγκαλούσα Μ. Κ. συζ. Ι. Κ., διασχίζοντας κάθετα το οδόστρωμα της οδού ..., λόγω της έλλειψης προειδοποιητικής σήμανσης, να επιπέσει σε προεξοχή της μεταλλικής περίφραξης που είχε τοποθετηθεί περιμετρικά του φρεατίου, να πέσει στο οδόστρωμα και να υποστεί κάταγμα αριστερής επιγονατίδας."

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ