1743/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1743 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1743/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη, Γεώργιο Αναστασάκο και Διονυσία Μπιτζούνη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Νοεμβρίου 2016 προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Α. του Α., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. ΑΤ 5579/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ’ αριθμ. πρωτ. ...26.05.2015 δήλωση του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2015.

Έπειτα ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Παρασκευαΐδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Άννας Ζαΐρη, με αριθμό πρωτ. ...22.06.2016, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την από 26.5.2015 αίτηση αναιρέσεως του Κ. Α. του Α., κατοίκου ..., ασκηθείσα κατ’ άρθρον 473§2, δια δηλώσεως ενώπιον του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κατά της υπ’ αριθμ. 5579/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς και εκθέτω τα εξής:

Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ.2 εδ. α’ του Κ.Π.Δ, "η αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάσθηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παρ. 2 του επόμενου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παρ. 1 ..." Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 474 παρ.1 εδ.

α’ του ίδιου Κώδικα, "με την επιφύλαξη της διάταξης της παρ. 2 του αρθρ. 473, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου ή στον Προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, η αίτηση αναιρέσεως με δήλωση επιδιδόμενη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών από την καταχώρηση της τελεσιδίκου αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο, μόνο κατά καταδικαστικής αποφάσεως μπορεί να ασκηθεί παραδεκτό.

Τέτοια απόφαση είναι εκείνη που επιβάλλει στερητική της ελευθερίας ή χρηματική ποινή, όχι όμως και η απορρίπτουσα, για οποιονδήποτε λόγο, ως απαράδεκτη ή ανυποστήρικτη την έφεση κατά της καταδικαστικής αποφάσεως, του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου (Ολ. Α.Π. 5/2000), η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 501 παρ.1 ΚΠΔ, μπορεί να αναιρεσιβληθεί, αλλά μόνο με δήλωση, κατά τον τρόπο που ορίζεται στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 474 παρ. 1 εδ.

α’ του Κ.Π.Δ., εντός προθεσμίας δέκα ημερών από την καταχώρηση της στο ειδικό βιβλίο κατ’ άρθρο 473 παρ.1 και 3 του ίδιου Κώδικα, και όχι με δήλωση επιδιδόμενη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία αφορά μόνον την καταδικαστική απόφαση. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του Κ.Π.Δ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε κατά βουλεύματος ή αποφάσεως, χωρίς να τηρηθούν οι οριζόμενες για την άσκηση αυτού διατυπώσεις, το αρμόδιο να κρίνει επ’ αυτού Συμβούλιο ή Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) μετά από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους τυχόν εμφανισθέντες διαδίκους, καλουμένους προς τούτο, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του προσβληθέντος βουλεύματος ή αποφάσεως και την καταδίκη του ασκήσαντος αυτό στα δικαστικά έξοδα.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσείων καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό για φοροδιαφυγή κατ’ εξακολούθηση με έκδοση πλαστών και εικονικών τιμολογίων σε ποινή φυλάκισης δεκαπέντε (15) μηνών, η οποία ανεστάλη για τρία χρόνια δυνάμει της υπ’ αριθμ. ΒΜ 3554/2010 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο αναιρεσείων άσκησε έφεση, που απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 5579/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, της οποίας τώρα ζητεί την αναίρεση. Η προσβαλλομένη όμως απόφαση δεν είναι καταδικαστική και η κατ’ αυτής αίτηση αναιρέσεως πρέπει ν’ απορριφθεί ως απαράδεκτη, διότι ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενώ έπρεπε να ασκηθεί ενώπιον του Γραμματέως του Πλημ/κείου Πειραιώς, κατά τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη.

Για τους λόγους αυτούς προτείνω να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ, στα δικαστικά έξοδα (ΑΠ 388/2014). Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Άννα Ζαΐρη."

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος Π. Ζ..

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ.2 εδ. α’ του Κ.Ποιν.Δ, "η αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάσθηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παρ. 2 του επόμενου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παρ. 1 ...".

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 474 παρ.1 εδ. α’ του ίδιου Κώδικα, "με την επιφύλαξη της διάταξης της παρ. 2 του αρθρ. 473, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου ή στον Προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος ...".

Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, η αίτηση αναιρέσεως με δήλωση επιδιδόμενη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών από την καταχώρηση της τελεσιδίκου αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο, μόνο κατά καταδικαστικής αποφάσεως μπορεί να ασκηθεί παραδεκτά. Τέτοια απόφαση είναι εκείνη που επιβάλλει στερητική της ελευθερίας ή χρηματική ποινή, όχι όμως και η απορρίπτουσα, για οποιονδήποτε λόγο, ως απαράδεκτη ή ανυποστήρικτη την έφεση κατά της καταδικαστικής αποφάσεως, του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου (Ολ.Α.Π. 5/2000), η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 501 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., μπορεί να αναιρεσιβληθεί, αλλά μόνο με δήλωση, κατά τον τρόπο που ορίζεται στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 474 παρ. 1 εδ.

α’ του Κ.Ποιν.Δ., εντός προθεσμίας δέκα ημερών από την καταχώρηση της στο ειδικό βιβλίο κατ’ άρθρο 473 παρ.1 και 3 του ίδιου Κώδικα, και όχι με δήλωση επιδιδόμενη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία αφορά μόνον την καταδικαστική απόφαση.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε κατά βουλεύματος ή αποφάσεως, χωρίς να τηρηθούν οι οριζόμενες για την άσκηση αυτού διατυπώσεις, το αρμόδιο να κρίνει επ’ αυτού Συμβούλιο ή Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) μετά από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους τυχόν εμφανισθέντες διαδίκους, καλουμένους προς τούτο, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του προσβληθέντος βουλεύματος ή αποφάσεως και την καταδίκη του ασκήσαντος αυτό στα δικαστικά έξοδα.

Στη προκείμενη περίπτωση με την προσβαλλόμενη με αριθμό ΑΤ 5579/20111 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η με αριθμό .../2010 από 15.6.2010 έφεση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Α. του Α. κατά της με αριθμό ΒΜ 3554/2010 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, με την οποία είχε καταδικασθεί για την αξιόποινη πράξη της φοροδιαφυγής κατ’ εξακολούθηση με την έκδοση πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων, σε ποινή φυλάκισης δέκα πέντε (15) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο αναιρεσείων άσκησε την από 25.05.2015 αίτηση αναιρέσεως με δήλωση που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 26.05.2015. Σύμφωνα, όμως, με τα προεκτεθέντα, η αίτηση αυτή δεν ασκήθηκε νομοτύπως, αφού η προσβαλλόμενη απόφαση που απέρριψε την έφεσή του ως ανυποστήρικτη δεν είναι καταδικαστική, αφού το δικαστήριο δεν υπεισήλθε στην ουσιαστική έρευνα της υποθέσεως.

Επομένως, εφόσον ειδοποιήθηκε ο αναιρεσείων σχετικά με το παραπάνω απαράδεκτο, δια του ορισθέντος αντικλήτου δικηγόρου του, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., όπως διαπιστώνεται από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του αρμοδίου Γραμματέα ότι ειδοποιήθηκε στις 23.9.2016 η Μ. Ζ. γραμματέας του αντικλήτου δικηγόρου Π.

Ζ. να προσέλθει ο τελευταίος και να εκθέσει τις απόψεις του στο παρόν Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) και αυτός δεν παραστάθηκε, πρέπει ν’ απορριφθεί η κρινόμενη - αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη (αρ. 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1α του Κ.Ποιν.Δ.) και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 25.05.2015 δήλωση αναιρέσεως του Κ. Α. του Α., κατοίκου ..., επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 26.05.2015, περί αναιρέσεως της με αριθμό ΑΤ 5579/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα τα οποία ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Νοεμβρίου 2016. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 28 Nοεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ