1735/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1735 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1735/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ελένη Παναγιωτάκη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαϊου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :

Των καλούντων : 1)Της εδρεύουσας στο Αιγάλεω Αττικής υπό εκκαθάριση ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία "ΑΚΤΙΒ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ (ΑΚΤΙΒ Α.Ε.Π.Ε.Υ.)", νόμιμα εκπροσωπούμενης, 2)..... και 3)......., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Παπασαράντου.

Του καθού η κλήση : ......., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Μπέη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18-12-2000 αγωγή και την από 28-2-2003 επιβοηθητική αγωγή του ήδη καθού η κλήση, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 1166/2004 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 555/2005 του Εφετείου Πειραιώς, κατά της οποίας ασκήθηκε αναίρεση, η συζήτηση της οποίας ορίσθηκε να γίνει στις 19-11-2007. Ο καθού η κλήση με την από 10-1-2001 αίτησή του ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά ζήτησε να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας των ήδη αιτούντων. Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 4345/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων). Στη συνέχεια οι καλούντες με την με αριθμ. καταθ. 9383/14-10-2005 αίτησή τους ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά ζήτησαν την ανάκληση της παραπάνω αποφάσεως. Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 1594/2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), η οποία κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση προς εκδίκαση στο αρμόδιο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου. Ήδη η υπόθεση έρχεται για συζήτηση με την από 16 Φεβρουαρίου 2007 κλήση των καλούντων.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι.- Με τη διάταξη του άρθρου 698 § 1 περ. α και 2 ΚΠολΔ ορίζονται τα ακόλουθα: "Η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει (α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνου ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη....Η ανάκληση που αναφέρεται στην παρ. 1 γίνεται με αίτηση εκείνου που έχει έννομο συμφέρον αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, από το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί και σε κάθε άλλη περίπτωση από το δικαστήριο, που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο".

Ο προσδιορισμός με την ανωτέρω διάταξη ως αρμόδιου δικαστηρίου για την υποχρεωτική με την κατ' αυτή προϋπόθεση ανάκληση της απόφασης που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο και εκείνου στο οποίο η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής προϋποθέτει όχι την, κατ' άρθρο 221 ΚΠολΔ, εκκρεμοδικία, αφού αυτή έχει λήξει στην εκτεθείσα περίπτωση με την τελεσιδικία της ανωτέρω απόφασης, αλλά την παρά την τελεσιδικία αυτή ύπαρξη της έννομης σχέσης της δίκης ως προς την κύρια υπόθεση η οποία στη εκτεθείσα περίπτωση είναι αποτέλεσμα της άσκησης αναίρεσης κατά της ανωτέρω τελεσίδικης απόφασης.

Επομένως, στην τελευταία αυτή περίπτωση το Τμήμα του Αρείου Πάγου, στο οποίο υπάγεται η σημειωθείσα αναίρεση είναι αρμόδιο για την εκδίκαση της αίτησης ολικής ή μερικής ανάκλησης ασφαλιστικού μέτρου, που διατάχθηκε ύστερα από αίτηση εκείνου κατά του οποίου στην κύρια δίκη εκδόθηκε η προσβληθείσα με την αναίρεση τελεσίδικη απόφαση.

Στην προκειμένη περίπτωση με την ασκηθείσα ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά υπό κρίση από 14 Οκτωβρίου 2005 αίτηση ζητείται η ανάκληση, λόγω της έκδοσης στην κύρια δίκη τελεσίδικης απόφασης κατά του καθ' ου η αίτηση, της 4345/01 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά που ύστερα από αίτηση αυτού κατά των τώρα αιτούντων διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ως προς τις επικληθείσες κατ' αυτών απαιτήσεις του.

Η υπό κρίση αίτηση φέρεται για συζήτηση στο Δικαστήριο αυτό με την από 16.2.2007 κλήση των αιτούντων, μετά την όπως εκτίθεται στην ίδια κλήση με την υπ' αριθ. 1594/2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά κήρυξή του, λόγω της άσκησης αναίρεσης κατά της ανωτέρω τελεσίδικης απόφασης, ως αναρμόδιου καθ' ύλην για την εκδίκασή της και παραπομπή της στο Δικαστήριο αυτό.

Επομένως και ενόψει του ότι, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί, το Δικαστήριο τούτο είναι αρμόδιο καθ' ύλην για την εκδίκαση της υπό κρίση αίτησης, αφού σε αυτό εκκρεμεί, κατά την εκτεθείσα έννοια, η μετά την άσκηση της αναίρεσης κατά της ανωτέρω τελεσίδικης απόφασης κύρια υπόθεση, πρέπει η υπό κρίση αίτηση που είναι νόμιμη, ως στηριζόμενη στην παρατεθείσα διάταξη του άρθρου 698 §1 περ.

α ΚΠολΔ να εξετασθεί από ουσιαστική άποψη.

ΙΙ.- Από τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκόμισαν και επικαλέστηκαν προέκυψαν τα ακόλουθα: Με την 4345/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά διατάχθηκε η συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας, μεταξύ άλλων προσώπων που δεν ενδιαφέρουν εν προκείμενω, και των αιτούντων για την εξασφάλιση απαιτήσεων του καθ' ου η αίτηση κατ' αυτών.

Οι απαιτήσεις αυτές (α) κατέστησαν αντικείμενο των ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς από 18.12.2000 και 28.2.2003 κύριας και επιβοηθητικής, αντιστοίχως, αγωγών που άσκησε ο καθού η αίτηση κατά των αιτούντων και (β) προήλθαν από την διάδοση ψευδών διαβεβαιώσεων ως προς την πορεία της μετοχής της εταιρείας "Τασόγλου - DELONGHI α.ε.", την οποία οι αιτούντες εμφάνιζαν ως ανοδική και αφετέρου στη χειραγώγηση της μετοχής αυτής μέσω προσυνεννοημένων εικονικών συναλλαγών προς όφελός τους, εξ αιτίας των οποίων πείσθηκε ο καθού η αίτηση και δεν πώλησε 243.000 μετοχές της εν λόγω εταιρείας, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί και να υποστεί και ηθική βλάβη.

Οι αγωγές αυτές απορρίφθηκαν με την 1.166/2004 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, η οποία κατέστη τελεσίδικη με την 555/2005 απόφαση του Εφετείου Πειραιά, μετά την απόρριψη της έφεσης που άσκησε κατ' αυτής ο ενάγων και ήδη καθ' ου η αίτηση. Κατά της τελευταίας αυτής απόφασης ασκήθηκε από τον καθ' ου η αίτηση η από 26.6.2005 αναίρεση.

Επομένως, συντρέχει περίπτωση όπως κατά παραδοχή της υπό κρίση αίτησης ως βάσιμης κατ' ουσίαν διαταχθεί η ανάκληση της 4345/2001 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, κατά το μέρος που αφορά τους αιτούντες. Τέλος ο ηττώμενος καθ' ου η αίτηση πρέπει κατ' άρθρο 176 ΚΠολΔ να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα των αιτούντων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την υπό κρίση από 14 Οκτωβρίου 2005 αίτηση.

Ανακαλεί την υπ' αριθ. 4345/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων) κατά το μέρος που αφορά τους αιτούντες, 1. ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΑΚΤΙΒ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ" 2. ..... και 3. ..... Και

Καταδικάζει τον καθ' ου η αίτηση στα δικαστικά έξοδα των αιτούντων από χίλια εκατό (1100) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Ιουνίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 10 Ιουλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ