Supreme Court corrects Supreme Court's own judgment due to a clerical error in the operative part citing the wrong case number.

Απόφαση 172 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 172/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Δημήτριο Μουστάκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1573/2008 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Β2'Τμήματος), μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας : Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ (Δ.Ε.Η.) Α.Ε.", που εδρεύει στην ...... και εκπροσωπείται νόμιμα.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1, κατοίκου ......, 2) Ψ2, κατοίκου ......, 3) Ψ3, κατοίκου ......, 4) Ψ4, κατοίκου ......, 5) Ψ5, κατοίκου ....... .

Κατά τη συζήτηση της υπ' αριθμ. 192/2008 Πράξης του Προέδρου του Τμήματος αυτού για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1573/2008 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο. Ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Γρηγόριος Κουτσόπουλος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Όπως προκύπτει από τα 20-11-2008 και από 19-11-2008 αποδεικτικά επιδόσεως του δικαστικού επιμελητού δικαστηρίων ...... αντίγραφο της 192/2008 πράξεως του Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου μαζί με την σχετική κλήση προς συζήτηση για την παραπάνω δικάσιμο επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου τούτου στους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων, οι οποίοι όμως δεν εμφανίσθηκαν (αλλ' ούτε και οι διάδικοι με άλλους πληρεξουσίους δικηγόρους), κατά την ως άνω νόμιμη δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε για συζήτηση, κατά τη σειρά του οικείου πινακίου. Επομένως, παρά τη μη εμφάνιση των διαδίκων, πρέπει το Δικαστήριο, να συζητήσει την υπόθεση περί διορθώσεως της υπ' αριθμ. 1573/2008 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 143 παρ. 1 και 2 και 318 παρ. 1και 2 ΚΠολΔ).

ΙΙ. Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, που, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Με τη διάταξη αυτή θεσπίζεται η δυνατότητα του δικαστηρίου να διορθώσει την απόφασή του, αν υπάρχει διάσταση μεταξύ εκείνου που θέλησε προς εκείνο που διατυπώθηκε στην απόφαση, εξαιτίας γραφικού ή λογιστικού λάθους, ή ανακριβούς διατυπώσεως του διατακτικού της και αυτά προκύπτουν από το κείμενο της ιδίας αποφάσεως είτε από άλλα διαδικαστικά έγγραφα. Στην προκειμένη περίπτωση από την υπ' αριθμ. 1573/2008 απόφαση του Δικαστηρίου επί της από 29-5-2007 αιτήσεως αναιρέσεως της ήδη αιτούσας προκύπτει ότι, ενώ στο διατακτικό έπρεπε να γραφεί : "Αναιρεί την 3882/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών" από παραδρομή περιέχεται γραφικό λάθος αφού εσφαλμένα αναγράφεται σ' αυτό : "Αναιρεί την 644/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών". Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διορθωθεί αντιστοίχως το διατακτικό της εν λόγω αποφάσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθμ.1573/2008 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου έτσι ώστε αντί της εσφαλμένης φράσεως: "Αναιρεί την 644/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", να αναγραφεί η ορθή φράση : "Αναιρεί την 3882/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 13 Δεκεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Ιανουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ