Supreme Court dismisses prosecutor's jurisdiction transfer request as the investigating judge is no longer in the original office.

Απόφαση 1729 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1729/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ.' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Σταματική Μιχαλέτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ι. Ν. - Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με υπ' αριθμ. 18/5831/2.7.2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 878/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση, με υπ' αριθμ. πρωτ. …8/24.7.2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Συμβουλίου Σας, κατά τις διατάξεις των άρθρων 125 και 132 Κ.Π.Δ., την υπ'αριθμ. Πρωτ. …8/5831/2-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, με την οποία ζητεί καθορισμό αρμοδιότητας, για να αποφανθεί ο Εισαγγελέας Εφετών επί της, κατ'άρθρο 43 παρ. 2 Κ.Π.Δ., θέσεως της προκαταρκτικής δικογραφίας (Α.Β.Μ.

…17/…4) στο αρχείο, την οποία υπέβαλε ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την από 27-6- 2018 σχετική αναφορά και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 στοιχ. ε'του Κ.Π.Δ., το Δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122- 125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, πλην άλλων και όταν ο κατηγορούμενος είναι Δικαστικός Λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-128, δικαστήριο.

Περαιτέρω σύμφωνα με τη διάταξη του επόμενου άρθρου 137 παρ. 1 την παραπομπή μπορεί να ζητήσει πλην άλλων και ο Εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Σύμφωνα με την διάταξη αυτή για την παραπομπή αποφασίζει α) το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο, σε περίπτωση αδυναμίας συγκρότησης, β) το Συμβούλιο των Εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο και γ) ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση.

Η παραπομπή γίνεται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά το στάδιο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου και εκείνου της άσκησης ποινικής δίωξης, για την ταυτότητα του λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της κρίσης των δικαστικών λειτουργών και του αποκλεισμού των υπονοιών μεροληψίας λόγω συνυπηρέτησης (ΑΠ. 158/2003, ΑΠ. 572/2003, Α.Π. 83/2005).

Στην προκειμένη περίπτωση, αρχικώς, κατόπιν του υπ' αριθμ. Πρωτ. ….6/28-11-2017 εγγράφου της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, σχηματίσθηκε η υπ'αριθμ. Α.Β.Μ: .. 17/…4 δικογραφία, σχετικά με τυχόν τέλεση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, ήτοι αποσιώπησης λόγου εξαιρέσεως και παρότρυνσης υφισταμένων (άρθρα 94 παρ. 1, 254 και 261 Π.Κ.). Ακολούθως, κατόπιν του υπ' αριθμ. Πρωτ. ΕΠ-.../14-5-2018 εγγράφου, επίσης της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, παραγγέλθηκε η εκ νέου διερεύνηση της προκειμένης υποθέσεως, επειδή προέκυψαν νέα στοιχεία, τα οποία αναφέρονται στο τελευταίο έγγραφο. Μετά την διενέργεια και ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης, επί της υποθέσεως αυτής, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών, έθεσε στο αρχείο, κατ'αρθρο 43 παρ. 2 Κ.Π.Δ., τη σχηματισθείσα προκαταρκτική δικογραφία, που προαναφέρθηκε και την υπέβαλε, προς έγκριση στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Αρμόδιος να αποφανθεί αυτής είναι ο εισαγγελικός λειτουργός της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, πλην όμως υπηρετεί στην ίδια Εισαγγελία Εφετών και ο καθού εισαγγελικός λειτουργός. Επομένως, συντρέχει περίπτωση παραπομπής της υποθέσεως σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών, προκειμένου να αποφανθεί επί της υπ' αριθμ. ΑΒΜ: ..17/….4/27-6-201 8 αναφοράς, κατ' άρθρο 43 παρ. 2 Κ.Π.Δ., του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Κατ'ακολουθία των προεκτεθέντων, η υπ'αριθμ. πρωτ. …8/5831/2-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να παραπεμφθεί η υπόθεση από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, προκειμένου αυτός να αποφανθεί επί της ανωτέρω αρχειοθέτησης, και να συντρέξει περίπτωση, στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Εφετών και του Εφετείου Ευβοίας, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν, για τον περαιτέρω χειρισμό της υποθέσεως αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ-

ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να διαταχθεί η παραπομπή της υποθέσεως που αναφέρεται στο υπ' αριθμ. Πρωτ. …8/5831/2-7-2018 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και αφορά την έγκριση ή μη της αρχειοθέτησης, με την υπ' αριθμ. ΑΒΜ: …..17/ …4/27-6- 2018 αναφορά του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, της υπ' αριθμ. ΑΒΜ: …17/…4 προκαταρκτικής δικογραφίας, στον Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, και αν συντρέξει περίπτωση, στις λοιπές ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Εφετών και του Εφετείου Ευβοίας, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον περαιτέρω χειρισμό της υποθέσεως αυτής. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστέα Ι. Θεοδόση.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με το άρθρο 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο.

Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών, ή ο αδικηθείς, ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία ανήκει και αυτό της άσκησης ποινικής δίωξης και το προ αυτής στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης και περιλαμβάνει όλους τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 § 1 στοιχ. γ' του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων και την αποφασίζει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αν πρόκειται περί παραπομπής από ένα Πρωτοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις α' και β' του άρθρου 136, το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο (άρθρο 137 § 1 εδάφ.

β') και ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση (άρθρο 137§ 1 εδάφ. γ') συνεπώς και στην περίπτωση παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών, που είναι αρμόδιος να αποφανθεί επί προσφυγής κατά Διάταξης Εισαγγελέα Πρωτοδικών , ή να εγκρίνει ή όχι την αρχειοθέτηση κατ' άρθρο 43 ΚΠΔ ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας που παραδεκτά επισκοπούνται προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν του υπ' αριθμ. πρωτ. ….56/28-11-2017 εγγράφου της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, σχηματίστηκε η υπ' αριθμ. ΑΒΜ: 17/…4 δικογραφία, σχετικά με τυχόν τέλεση αυτεπαγγέλτως διωκοµένων αξιοποίνων πράξεων από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Ι.

Ν. και συγκεκριμένα της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης και παρότρυνσης υφισταµένων (άρθρα 94 § , 254 και 261 ΠΚ). Η δικογραφία αυτή αρχειοθετήθηκε, κατ' άρθρο 43 § 2 του ΚΠΔ και η αρχειοθέτησή της αυτή εγκρίθηκε με την υπ' αριθμ. 17/.../29-12-2017 Πράξη Αρχειοθέτησης της Αντιεισαγγελέως Εφετών Αθηνών. Ακολούθως, κατόπιν του υπ' αριθµ.

πρωτ. ΕΠ-.../14-5-2018 εγγράφου της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, παραγγέλθηκε η εκ νέου διερεύνηση της ως άνω υπόθεσης, επειδή προέκυψαν νέα στοιχεία, τα οποία αναφέρονται στο τελευταίο ως άνω έγγραφο. Μετά τη διενέργεια και ολοκλήρωση της (νέας) προκαταρκτικής εξέτασης, σχετικά με την υπόθεση αυτή, η Εισαγγελέας Πληµµελειοδικών Αθηνών, με την από 27-6-2018 αναφορά της προς την Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, γνωστοποίησε ότι (επαν)έθεσε στο αρχείο, κατ' άρθρο 43§2 του ΚΠΔ, την κατά τα ως άνω σχηµατισθείσα προκαταρκτική δικογραφία, καθόσον, κατά την κρίση της, δεν προέκυψε η τέλεση από τον παραπάνω Εισαγγελικό λειτουργό των υπό διερεύνηση ή άλλων αξιοποίνων πράξεων και ζήτησε την έγκριση της αρχειοθέτησης αυτής.

Επειδή όμως, ο καθ' ού η διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση Εισαγγελικός λειτουργός υπηρετούσε (μέχρι και την 30-6-2018) στην ως άνω Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, η Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών ζήτησε με την υπ' αριθμ. πρωτ. 18/5831/2-7-2018 αίτησή της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών, προκειµένου να αποφανθεί επί της υπ' αριθµ.

ΑΒΜ: ..17/…4/27-6-2018 αναφοράς, κατ' άρθρο 43§2 ΚΠΔ του Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Αθηνών. Πλην όμως, όπως προκύπτει από το υπ' αριθμ. πρωτ. …89/11-10-2018 έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με το οποίο διαβιβάστηκε αντίγραφο της υπ' αριθμ. ….20/13-9-2018 έκθεσης εμφάνισης του Αντιεισαγγελέα πλέον, του Αρείου Πάγου, Ι.

Ν. στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, προκύπτει ότι ήδη κατά το χρόνο συζήτησης στις 18-9-2018, ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου του Αρείου Πάγου της ως άνω υπ' αριθμ. πρωτ. ..8/5831/2-7-2018 αίτησης περί κανονισμού αρμοδιότητας σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση, ο καθ' ού η διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση Εισαγγελικός λειτουργός δεν υπηρετούσε πλέον στην ως άνω αρμόδια κατά τόπο Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και συνεπώς δεν συνέτρεχαν πλέον οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 136 στοιχ.

ε' και 137 του ΚΠΔ περί κανονισμού αρμοδιότητας και επομένως πρέπει κατόπιν τούτων να απορριφθεί η υπ' αριθµ.πρωτ. …8/5831/2-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, ως αβάσιμη κατ' ουσίαν, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι δεν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας για την υπόθεση που αναφέρεται στο υπ' αριθµ. πρωτ. …8/5831/2-7-2018 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και αφορά την έγκριση ή µη της αρχειοθέτησης, µε την υπ' αριθµ.ΑΒΜ:…. 17/…4/27-6- 2018 αναφορά του Εισαγγελέως Πληµµελειοδικών Αθηνών, της υπ' αριθµ. ΑΒΜ: ….17/1…4 προκαταρκτικής δικογραφίας.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα 16 Οκτωβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 23 Οκτωβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ