Supreme Court dismisses appeal and orders retrial due to judge's recusal request based on wife's prior role.

Απόφαση 1729 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1729/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Σεπτεμβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών και στην προκειμένη περίπτωση από τον Προϊστάμενο της Β' Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας Περιστερίου Αττικής που κατοικοεδρεύει στο Περιστέρι, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο Διονύσιο Χειμώνα, πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Δημήτριο Τσικρικά και Δημήτριο Κουτσούκη. .

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-11-2001 ανακοπή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2833/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 2545/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά το αναιρεσείον με την από 19-2-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 16-9-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Οι πληρεξούσιοι της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 22 Νοεμβρίου 2010, συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση. Στη συνέχεια, ένα μέλος του, ο Αεροπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος, υπέβαλε την αίτηση εξαίρεση προς την Πρόεδρο του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου που έχει ως εξής :

" Κ. Πρόεδρε. Κατά τη δικάσιμο της 27-9-2010 συζητήθηκε ενώπιον του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου και με αρ. πιν. 34 η από 19-2-2009 αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Εθνικής Τράπεζας, προς αναίρεση της με αριθμό 2545/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης από τον Εισηγητή κ. Χρυσόστομο Ευαγγέλου, διαπιστώθηκε, πως στη σύνθεση της προσβαλλόμενης απόφασης μετείχε και μάλιστα ως Εισηγητής Δικαστής, η σύζυγος μου ..., Εφέτης Αθηνών.

Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα και κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 και 55 εως 61 Κ.Πολ.Δ, θεωρώ υποχρέωσή μου να ζητήσω την εξαίρεσή μου, από την εκδίκαση της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αιτούμαι όπως γίνει δεκτή η αίτηση μου, ώστε να εξαιρεθώ από την εκδίκαση της παραπάνω υπόθεσης.Αθήνα 22-11-2010 Με τιμή Ο Αιτών Γεράσιμος Φουρλάνος." Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από την Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου- Εισηγητή επί της δήλωσης εξαίρεσης, Ευφημία Λαμπροπούλου και Αντώνιο Ζευγώλη Αρεοπαγίτες καθώς και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ, "Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου", "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 22-11-2010 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου από τον Αρεοπαγίτη Γεράσιμο Φουρλάνο, μέλος της σύνθεσης του Πολιτικού αυτού Τμήματος και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθέσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της κρινόμενης από 19-2-2009 αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της 2545/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, στη διάσκεψη της προκειμένης υπόθεσης ο Αρεοπαγίτης και μέλος της σύνθεσης του δικαστηρίου αυτού Γεράσιμος Φουρλάνος διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι' αυτό και υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Τμήματος την ακόλουθη δήλωση : "Αίτηση εξαίρεσης Γεράσιμου Φουρλάνου, Αρεοπαγίτη.

Κατά τη δικάσιμο της 27-9-2010 συζητήθηκε ενώπιον του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου και με αρ. πιν. 34 η από 19-2-2009 αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Εθνικής Τράπεζας, προς αναίρεση της με αριθμό 2545/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης από τον Εισηγητή Χρυσόστομο Ευαγγέλου, διαπιστώθηκε, πως στη σύνθεση της προσβαλλόμενης απόφασης μετείχε και μάλιστα ως Εισηγητής Δικαστής, η σύζυγός μου ...

Εφέτης Αθηνών. Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα και κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 και 55 έως 61 ΚΠολΔ, θεωρώ υποχρέωσή μου να ζητήσω την εξαίρεσή μου, από την εκδίκαση της σχετικής υπόθεσης.

Για τους λόγους αυτούς αιτούμαι όπως γίνει δεκτή η αίτησή μου, ώστε να εξαιρεθώ από την εκδίκαση της παραπάνω υπόθεσης. Αθήνα 22-11-2010. Ο αιτών Γεράσιμος Φουρλάνος, Αρεοπαγίτης ". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του, αποδεικνυόμενα από τα έγγραφα της δικογραφίας. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένος από τη συζυγική σχέση μεταξύ αυτού και της Εισηγήτριας Δικαστού στην προσβαλλόμενη απόφαση, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης και μέλος της σύνθεσης του δικαστηρίου αυτού είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος, μέλος της σύνθεσης του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη δικάσιμο της 27-9-2010, είναι εξαιρετέος στη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως. Και

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 19-2-2009 αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της 2545/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 30 Δεκεμβρίου 2010.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ