Supreme Court transfers criminal case to Eubea Court to ensure judicial independence for victim prosecutors.

Απόφαση 1725 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1725/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 231/2018 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου, Ζαμπέτα Στράτα - Εισηγήτρια και Κωνσταντίνα Μαυρικοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με κατηγορούμενο τον Γ. Τ. του Σ., κάτοικο ... και εγκαλούμενους τους: 1) Δ. Ο. - Εφέτη …, 2) Δ. Φ. - Πρόεδρο Πρωτοδικών … και 3) Μ. Τ. - Πρωτοδίκη … .

Η αίτηση αυτή με αριθμ. …48/22-6-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 823/18.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου, με αριθμό 226/21-9-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω στο Δικαστήριο Σας - σε Συμβούλιο - την με αριθμό πρωτ. …48/2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 136 στοιχ.ε' του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικά, α) το συμβούλιο πλημμελειοδικών..., β) το συμβούλιο εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από το δικαιολογητικό λόγο της παραπάνω διάταξης που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής {Α.Π 388/2015, Α.Π 1153/2014, Α.Π 797/2003}.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Σε βάρος του δικηγόρου Γ. Τ. του Σ. σχηματίσθηκε η με αριθ. ΑΒΜ ...33 προανακριτική δικογραφία, για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης κατά συρροή (άρθρα 94, 229 παρ.1 Π.Κ), η οποία στις 4-5-2018 εισήχθη, με απευθείας κλήση, σύμφωνα με το …6/2017 κλητήριο θέσπισμα του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στο ακροατήριο του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Με την 3519&2914/2018 απόφαση το ως άνω Δικαστήριο απείχε από την εκδίκαση της ως άνω υπόθεσης καθόσον ζημιωθέντες από την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης φέρονται οι α)Δ. Ο., Εφέτης, που υπηρετεί στο Εφετείο …, β) Δ. Φ., Πρόεδρος Πρωτοδικών, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο … και γ) Μ. Τ., Πρωτόδικης, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο …, όπως τα ανωτέρω προκύπτουν από τις με αριθ.

πρωτ. …93/10-5-2018, …31/9-5-2018 Υπηρεσιακές Βεβαιώσεις του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Αθηνών και του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών αντίστοιχα. Κατόπιν αυτών ανακύπτει θέμα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο για να κρίνει επί της ως άνω υπόθεσης.

Κρίνεται δε ως εκ τούτου ενδεδειγμένο να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Χαλκίδας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω: Το Δικαστήριο Σας - σε Συμβούλιο να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην με αριθμό πρωτ. …48/2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και αφορά την εκδίκαση υπόθεσης, με κατηγορούμενο τον δικηγόρο Γ. Τ. του Σ., για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης κατά συρροή (άρθρα 94, 229 παρ.1 Π.Κ), με ζημιωθέντες από την ως άνω αξιόποινη πράξη τους α) Δ. Ο., Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο …, β) Δ. Φ., Πρόεδρο Πρωτοδικών, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο … και γ) Μ. Τ., Πρωτόδικη, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο …, μαζί με την σχετική, με αριθ. ABM ….33 ποινική δικογραφία στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Χαλκίδας.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 του ιδίου ως άνω Κώδικα την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικά α) το Συμβούλιο πλημμελειοδικών, β) το Συμβούλιο εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 136.

Σκοπός της διατάξεως είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας σε βάρος του δικηγόρου Γ.

Τ. του Σ. σχηματίστηκε η με αριθμό ABM ...33 προανακριτική δικογραφία, για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης κατά συρροή (άρθρα 94, 229 παρ. 1 Π.Κ.) η οποία στις 4-5-2018 εισήχθη με απευθείας κλήση, σύμφωνα με το …6/2017 κλητήριο θέσπισμα του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στο ακροατήριο του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Το Δικαστήριο αυτό με την 3519 και 2914/2018 απόφασή του απείχε από την εκδίκαση της εν λόγω υποθέσεως καθόσον ζημιωθέντες από την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης φέρονται οι: α) Δ. Ο., Εφέτης που υπηρετεί στο Εφετείο …, β) Δ. Φ., Πρόεδρος Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο …. και γ) Μ. Τ., Πρωτοδίκης, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο …, όπως προκύπτει από τις με αριθμούς πρωτοκόλλου ….93/10-5-2018 και ….31/9-5-2018 Υπηρεσιακές Βεβαιώσεις των Προέδρων των Τριμελών Συμβουλίων Διεύθυνσης του Εφετείου Αθηνών και του Πρωτοδικείου Αθηνών αντίστοιχα.

Κατόπιν αυτών, ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Γεώργιος Γεράκης, απευθυνόμενος προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με το υπ' αριθμ. πρωτοκόλλου …48/22-6-2018 έγγραφο του, ζήτησε τον καθορισμό της αρμοδιότητας, υποβάλλοντας συγχρόνως και τη σχηματισθείσα ως άνω ποινική δικογραφία. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σύμφωνα με τα αναφερθέντα στη νομική σκέψη της παρούσας, ώστε να παραπεμφθεί η εν λόγω υπόθεση στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Ευβοίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει ως κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της υπόθεσης που αναφέρεται στο με αριθμό πρωτοκόλλου …48/22-6-2018 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεωργίου Γεράκη και αφορά την εκδίκαση υπόθεσης με κατηγορούμενο τον δικηγόρο Γ. Τ., για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης κατά συρροή (άρθρα 94, 229 παρ. 1 Π.Κ.) με ζημιωθέντες από την ως άνω αξιόποινη πράξη τους: α) Δ. Ο., Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο , β) Δ. Φ., Πρόεδρο Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο και γ) Μ. Τ., Πρωτοδίκη, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο και για την οποία σχηματίσθηκε η με αριθμ. ABM ΙΕ ...33 ποινική δικογραφία, τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Ευβοίας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Οκτωβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 23 Οκτωβρίου 2018.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ