1725/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1725 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1725/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Χαράλαμπο Δημάδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :

Των αναιρεσειόντων : 1)..... , 2)...... και 3)....., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου : ..... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Φώτιο Μοσχονά, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-8-2003 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κατερίνης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 115/2004 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 1193/2006 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 20 Ιουλίου 2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Δημάδης ανέγνωσε την από 27 Απριλίου 2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει εν μέρει δεκτή η ένδικη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι.- Από τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 Κ.Πολ.Δ προκύπτει, ότι σε περίπτωση που δεν εμφανισθεί κάποιος από τους διαδίκους ο Άρειος Πάγος ερευνά αν τη συζήτηση επισπεύδει αυτός ή ο αντίδικός του, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Σε περίπτωση που δεν προκύπτει ποιος επισπεύδει τη συζήτηση ούτε νόμιμη κλήτευση του διαδίκου που δεν εμφανίσθηκε κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Στην προκείμενη περίπτωση, κατά τη δικάσιμο της 7-5-2007 που συζητήθηκε η με αριθμό καταθ. 264/21-07-2006 αίτηση για αναίρεση της αποφάσεως 1193/25-5-2006 του Εφετείου Θεσσαλονίκης, δεν εμφανίστηκαν οι αναιρεσείοντες ....., ..... και ...... Από τη δικογραφία δεν προκύπτει ποιος επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως, γιατί ο αναιρεσείων που παραστάθηκε κατά την συζήτηση, δεν προσκόμισε έκθεση επιδόσεως, από την οποία να προκύπτει ότι αυτός κάλεσε τους αναιρεσείοντες για να παρασταθούν κατά τη δικάσιμο αυτή, ή το αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και της κλήσεώς της, που τυχόν κοινοποιήθηκε, με επιμέλεια των αναιρεσειόντων, στον ίδιο.

Συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της με αριθμό καταθ. 264/21-072006 αιτήσεως για αναίρεση της απόφασης 1193/25-5-2006 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιουνίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 10 Ιουλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ