Supreme Court dismisses lawyer's request for venue change as inadmissible due to lack of standing.

Απόφαση 1723 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1723/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού κα Νικόλαο Βεργιτσάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Γεράκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Ε. Γ. του Η., δικηγόρου … του οποίου η αίτηση εισάγεται του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 24 Ιουνίου 2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με αριθμ. πρωτ.7164/25.6.2019, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1037/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Γεράκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη με αριθμό πρωτ. 165/22.7.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, ως Συμβούλιο, την από 24-06-2019 αίτηση του Ε. Γ., κατοίκου ..., ως συνηγόρου υποστηρίξεως της κατηγορίας των 1) Ι. Τ. του Π. και 2) Κ. Α. του Χ. συζ. Ι. Τ., ατομικά και ως ασκούντων την γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου τους Π. Τ., κατοίκων ..., περί κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Στην αίτηση διαλαμβάνεται ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά των Ε. Κ. του Χ., κατοίκου ... και Α. Λ. του Θ., κατοίκου ..., για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από κοινού και βιασμό από κοινού (παράβαση άρθρων 299 παρ. 1 και 336 παρ. 2-1 ΠΚ) και διεξήχθη τακτική ανάκριση, περατωθείσα στις 18-06-2019. Οι κατηγορούμενοι ήταν μόνιμοι κάτοικοι …, όπως και οι οικογένειές τους και οι πράξεις τους έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και το ενδιαφέρον στην κοινωνία της ....και εν γένει στην περιφέρεια της Δωδεκανήσου, θεωρείται δε απαραίτητη η παραπομπή προς εκδίκαση της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, για λόγους ασφαλείας και δημοσίας τάξεως, γεγονός που προϋποθέτει την άσκηση από την υπηρεσία μας της σχετικής αρμοδιότητος της, ήτοι όπως ζητήσει την εν λόγω παραπομπή ( άρθρα 135 περ. γ' και 136 παρ. 1 περ. β' ΝέουΚΠΔ).

Εκ των προδιαληφθέντων εξάγεται ότι στο παρόν στάδιο δεν συντρέχει νόμιμη αιτία ασκήσεως της ως άνω αρμοδιότητος μας, ενώ η προκειμένη αίτηση, αυτοτελώς νοουμένη, προέρχεται από μη δικαιούμενο πρόσωπο και είναι απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να απορρίψει το δικαστήριο Σας (εν Συμβουλίω), ως απαράδεκτη, την από 24-06-2019 αίτηση του Ε. Γ. του Η., δικηγόρου .... κατοίκου ..., ..., περί κατά παραπομπή κανονισμού αρμοδιότητος της υποθέσεως με κατηγορουμένους τους Ε. Κ. του Χ., κάτοικο ... και Α. Λ. του Θ., κάτοικο ...."

Ο ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΡΟΒΑΤΑΡΗΣ

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I.Κατά τις διατάξεις του άρθρου 135 ΚΠΔ, όπως ισχύει, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν: α) αποφασίστηκε η εξαίρεση ολόκληρου δικαστηρίου ή τόσων μελών ενός δικαστηρίου, ώστε τα υπόλοιπα να μη συμπληρώνουν το νόμιμο αριθμό για τη συζήτηση της υπόθεσης β) δεν υπάρχει ο νόμιμος αριθμός δικαστών για τη σύνθεση του δικαστηρίου, εξαιτίας ασθένειας ή άλλου λόγου, και το κώλυμα αυτό διαρκεί ή πρόκειται να διαρκέσει δύο τουλάχιστον μήνες από την ημέρα που παραπέμφθηκε αμετάκλητα η υπόθεση στο ακροατήριο, γ) επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη ή συντρέχουν λόγοι ασφαλείας για τη μη μεταγωγή του κατηγορουμένου, που επιβάλλουν την εκδίκαση της υπόθεσης στο δικαστήριο που εδρεύει στο κατάστημα κράτησης αυτού....δ..." Εξάλλου, κατά το άρθρο 136 ΚΠΔ, το δικαστήριο επιλαμβάνεται με αίτηση του εισαγγελέα, του κατηγορούμενου ή του πολιτικώς ενάγοντος, εκτός από τις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ", του άνω άρθρου 136, οπότε την παραπομπή μπορεί να ζητήσει μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 136.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132, 134, εφ.

α'εφαρμόζονται αναλογικά και σ' αυτή την περίπτωση.

II. Στην προκειμένη περίπτωση, ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά των Ε. Κ. του Χ. και Α. Λ. του Θ., κατοίκων ..., για α') ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από κοινού και β') βιασμό από κοινού (παράβαση άρθρων 299 παρ. 1 και 336 παρ. 2-1 ΠΚ) και διεξήχθη τακτική ανάκριση, περατωθείσα στις 18-06-2019. Ο αιτών δικηγόρος με την από 24-06-2019 αίτηση του, ως συνηγόρου υποστηρίξεως της κατηγορίας των 1) Ι. Τ. του Π. και 2) Κ. Α. του Χ. συζ. Ι. Τ., ατομικά και ως ασκούντων την γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου τους Π. Τ., κατοίκων ..., ζητεί την παραπομπή της υπόθεσής αυτής, από το αρμόδιο κατά τόπο και καθ" ύλη ΜΟΔ Ρόδου , σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο , κατ' εφαρμογή των άρθρων 136 εδ. γ' και 136 του Κ.Π.Δ., όπως ισχύουν από 1.7.2019 (Ν.4620/2019) για λόγους ασφαλείας και δημόσιας τάξης. Η αίτηση αυτή , σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγούμενη σκέψη, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη για έλλειψη νομιμοποίησης, καθόσον την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, για λόγους ασφαλείας και δημόσιας τάξης, μπορεί να ζητήσει μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί, κατά το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει, την από2 4.06.2019 αίτηση του Ε. Γ. του Η., δικηγόρου …, περί κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή της υποθέσεως, με κατηγορουμένους τους Ε. Κ. του Χ. και Α. Λ. του Θ., κατοίκων ....

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Νοεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 6 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ