1719/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1719 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1719/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Σεπτεμβρίου 2018, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Φ. Β. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ι. Μ., για αναίρεση της υπ' αριθ. 71/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.

Το Τριμελές Εφετείο Πατρών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από ....5.2018 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2018.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Το άρθρο 61 του Νόμου 4194/2013 "Κώδικας Δικηγόρων" ορίζει στις παρ. 1 και 4, όπως αντικαταστάθηκαν αυτές με το άρθρο 7 παρ. 8 εδ. α και γ του Νόμου 4205/2013, ότι: "1.0 δικηγόρος για την άσκηση κάθε είδους ενδίκων βοηθημάτων ή μέσων και για την παράσταση του ενώπιον των δικαστηρίων και των δικαστικών συμβουλίων...., υποχρεούται να προκαταβάλει στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο εισφορές αποκλειστικά και μόνον στις περιπτώσεις που προβλέπονται στο Παράρτημα III,... 4.

Ο δικηγόρος για την κατάθεση κάθε είδους ενδίκων βοηθημάτων ή μέσων ενώπιον των δικαστηρίων και δικαστών οφείλει, στα πλαίσια της υποχρεώσεως προκαταβολής της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου, να καταθέσει το σχετικό γραμμάτιο καταβολής, αλλιώς η αντίστοιχη διαδικαστική πράξη είναι απαράδεκτη. Η υποχρέωση προκαταβολής της παράστασης κατά τη συζήτηση κάθε είδους ενδίκων βοηθημάτων ή μέσων θεωρείται τυπική παράλειψη η οποία μπορεί να καλυφθεί μετά τη συζήτηση και πριν από την έκδοση της απόφασης, ύστερα από σχετική ειδοποίηση του πληρεξούσιου δικηγόρου από το Δικαστήριο Επίσης, για την παράσταση ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων κάθε βαθμού, των ανακριτών ή ανακριτικών υπαλλήλων ή δικαστικών συμβουλίων, οφείλει να καταθέσει το σχετικό γραμμάτιο καταβολής, αλλιώς η παράστασή του δεν γίνεται δεκτή.

Δεν υπάρχει υποχρέωση της προκαταβολής της παραγράφου 1 σε περίπτωση αναβολής ή ματαιώσεως της συζητήσεως, τυχόν δε καταβληθείσα προκαταβολή αναζητείται από το δικηγόρο που προέβη σε αυτήν, αλλιώς αυτή ισχύει για τη νέα συζήτηση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι αν ο δικηγόρος που παρίσταται κατά την συζήτηση αιτήσεως αναιρέσεως εντολέα του, δεν έχει καταθέσει το σχετικό γραμμάτιο, η παράστασή του δεν γίνεται δεκτή και ο αναιρεσείων θεωρείται ότι δεν έχει εμφανισθεί και η αίτησή του απορρίπτεται κατ' άρθρο 514 εδ.

α του Κ.Π.Δ (ΑΠ 225/2017 - ΑΠ 1603/2016 - ΑΠ 624/2015). Εξ άλλου από την διάταξη του άρθρου 32 παρ. 1 Κ.Π.Δ κατά την οποία καμία απόφαση ποινικού δικαστηρίου σε δημόσια συνεδρίαση ή σε συμβούλιο ... δεν έχει κύρος εάν δεν ακουσθεί προηγουμένως ο εισαγγελέας, προκύπτει ότι εις ην περίπτωση ο εισαγγελέας δεν υπέβαλε πρόταση για τους λόγους αναιρέσεως, αλλ' εισήγαγε την υπόθεση στο δικαστήριο και πρότεινε απαράδεκτο της αιτήσεως αναιρέσεως, το δικαστήριο δεν εισέρχεται στην περαιτέρω κατ ουσίαν έρευνα αυτής, μέχρις ότου υποβληθεί τέτοια εισαγγελική πρόταση (ΑΠ 293/2017 - ΑΠ 1197/2016).

Στην προκειμένη περίπτωση από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει ότι ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος Φ. Β. του Γ. άσκησε, στις 21.5.2018, δια του προς τούτο εξουσιοδοτηθέντος πληρεξουσίου δικηγόρου του, του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, Δ. Γ., την υπ' ...2018 αίτηση αναιρέσεως, με σχετική δήλωση στο Γραμματέα του Τριμελούς Εφετείου Πατρών Σ.

Κ., κατά της υπ' αριθμ. 71/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Πατρών, με την οποίαν απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η υπ' αριθμ. ....9.2017 έφεση του τότε εκκαλούντος - κατηγορουμένου κατά της υπ' αριθμ. 283/18.6.2014 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κεφαλληνίας, δυνάμει της οποίας ο κατηγορούμενος κηρύχθηκε ένοχος για την τελεσθείσα στο Αργοστόλι Κεφαλληνίας, την 15.12.2008, πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη επί τριετία, καθώς και στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας ποσού διακοσίων (200) ευρώ.

Για την άσκηση της προαναφερομένης αιτήσεως αναιρέσεως ο πληρεξούσιος δικηγόρος Δ. Γ. προσκόμισε το ... γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του άρθρου 61 παρ. 1 του Νόμου 4194/2013, εκδοθέν από τον Δικηγορικό Σύλλογο Πατρών, που αντιστοιχεί σε ποσό αμοιβής 406 ευρώ, αντί του επιβαλλόμενου από το νόμο σχετικού γραμματίου προκαταβολής εισφορών επί ποσού 534 ευρώ.

Ωστόσο, ο αναιρεσείων, παριστάμενος ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου δια του προς τούτο εξουσιοδοτηθέντος πληρεξουσίου δικηγόρου του, του Δικηγορικού Συλλόγου Κεφαλληνίας, Ι. Μ., με το από 22.9.2018 υπόμνημα, που κατέθεσε στον Γραμματέα της έδρας Γεράσιμο Βάλσαμο, στις 25.9.2018, ήτοι πριν από την έκδοση της απόφασης, προσεκόμισε το ...

γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, που αντιστοιχεί σε ποσό αμοιβής 534 ευρώ, εκδοθέν για την ως άνω αιτία. Μετά ταύτα, η προαναφερθείσα παράλειψη, που θεωρείται τυπική, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες σκέψεις, έχει καλυφθεί. Από την παραδεκτή δε επισκόπηση της υπ' ...2018 κρινόμενης εκθέσεως αναιρέσεως προκύπτει ότι η έκθεση υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος Δ.

Γ. και τον Γραμματέα του Εφετείου Πατρών και η ενσωματωμένη αίτηση περιέχει αναιρετικούς λόγους. Ωστόσο, η εισαγγελέας δεν υπέβαλε πρόταση επί της αιτήσεως αναιρέσεως, αλλά εισήγαγε την υπόθεση, με πρόταση να απορριφθεί ως απαράδεκτη και καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Επομένως, πρέπει να απόσχει από την περαιτέρω ουσιαστική έρευνα των λόγων της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως προκειμένου να υπάρχει εισαγγελική πρόταση επί των λόγων αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΕΧΕΙ να αποφανθεί επί των λόγων της με αριθμό ....5.2018 αιτήσεως του Φ. Β. του Γ., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 71/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Οκτωβρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Οκτωβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ