Supreme Court dismisses appeal as withdrawn by appellant without appellee consent before oral hearing.

Απόφαση 1718 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1718/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο και Στυλιανή Γιαννούκου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, στις 22 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Δ. Μ. του Φ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Χ. Λ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε ο δικηγόρος Γεώργιος Μάρκου, ο οποίος δήλωσε ότι ήταν πληρεξούσιος εν ζωή του αναιρεσιβλήτου Χ. Λ., που απεβίωσε στις 28-8-2012 χωρίς διαθήκη και κληρονομήθηκε από τους: 1) Γ. Λ. του Η., κάτοικο ..., 2) Α. Λ. του Η., σύζυγο Α. Σ., κάτοικο ..., 3) Ν. Λ. του Η., κάτοικο ..., 4) Α.-Ν. Λ. του Η., κάτοικο ..., 5) Ε. Α. του Γ., κάτοικο ..., 6) Ε. Α. του Γ., σύζυγο Δ. Τ., κάτοικο ..., 7) Α. Α. του Γ., κάτοικο ... και 8) Π. Α. του Γ., κάτοικο ..., μόνους εξ αδιαθέτου κληρονόμους του, οι οποίοι συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη και εκπροσωπούνται από αυτόν.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκαν μόνο οι ήδη αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 11-4-2013 δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου του αναιρεσείοντος Αλεξάνδρας Κρεμιζά περί παραιτήσεώς του από το δικόγραφο και το δικαίωμα της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως, την …/15-4-2013 έκθεση επιδόσεως της δηλώσεως αυτής προς τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αρχικά αναιρεσιβλήτου και των ήδη αναιρεσιβλήτων Γ. Μ., η οποία συντάχθηκε από τη δικαστική επιμελήτρια του Πρωτοδικείου Πατρών …, την από 12-4-2013 πράξη της γραμματέως αυτού του δικαστηρίου περί καταθέσεως σ' αυτήν της ανωτέρω δηλώσεως παραιτήσεως και το …/20-8-2012 ειδικό πληρεξούσιο του συμβολαιογράφου Αμαλιάδας Δημητρίου Μαρίνου.

Ο πληρεξούσιος των ήδη αναιρεσιβλήτων αντέλεξε στην παραίτηση και ζήτησε την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294 εδ.α, 295 παρ.1 εδ.α, 296 εδ.α, 297 και 573 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου πριν ο τελευταίος προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως, ότι αυτός μπορεί να παραιτηθεί και από το σχετικό δικαίωμα χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, καθώς και ότι η παραίτηση γίνεται με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, έχει δε ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται μη ασκηθείσα.

Εξάλλου από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 233, 573 παρ.1 και 574 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι στην αναιρετική δίκη η προφορική συζήτηση της υποθέσεως αρχίζει με την εκφώνησή της στο ακροατήριο του δικαστηρίου και την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, μετά την οποία ο αναιρεσίβλητος δικαιούται να προβάλει αντιρρήσεις, με την έννοια ότι έχει έννομο συμφέρον στην περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, η πιθανολόγηση του οποίου έχει ως δικονομικό αποτέλεσμα το απαράδεκτο της παραιτήσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 11-4-2013 εξώδικη δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου του Αλεξάνδρας Κρεμιζά, που επιδόθηκε στις 15-4-2013 στον πληρεξούσιο δικηγόρο του αρχικά αναιρεσιβλήτου και των ήδη αναιρεσιβλήτων Γ. Μ. (βλ. την …/15-4-2013 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Πατρών …), ο αναιρεσείων παραιτήθηκε από το δικόγραφο και από το δικαίωμα της ένδικης από 5-12-2007 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 70/2007 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Το δικόγραφο της παραπάνω δηλώσεως παραιτήσεως κατατέθηκε στο παρόν δικαστήριο και συντάχθηκε συναφώς η από 12-4-2013 πράξη της αρμοδίας γραμματέως, ενώ η υπογράψασα και καταθέσασα τούτο δικηγόρος Αθηνών Αλεξάνδρα Κρεμιζά είχε την απαιτούμενη γι' αυτό πληρεξουσιότητα (βλ. το …/ 20-8-2012 ειδικό πληρεξούσιο του συμβολαιογράφου Αμαλιάδας Δημητρίου Μαρίνου).

Κατά της δηλώσεως αυτής, η οποία έγινε πριν από τη συζήτηση της υποθέσεως κατά την ορισθείσα προς τούτο δικάσιμο της 22-4-2013, οι ήδη αναιρεσίβλητοι (μόνοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι, κατά ποσοστό 1/8 εξ αδιαιρέτου ο καθένας, του αρχικά αναιρεσιβλήτου Χ. Λ. που απεβίωσε στις 28-8-2012, οι οποίοι δήλωσαν προφορικά στο ακροατήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους ότι συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη), αντέλεξαν και ζήτησαν την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.

Σύμφωνα δε με όσα έχουν εκτεθεί στην αρχή της παρούσης, παρά τις αντιρρήσεις των αναιρεσιβλήτων, η δήλωση αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται μη ασκηθείσα. Σημειώνεται ότι, μετά τη νομότυπη παραίτηση από το δικόγραφο και από το δικαίωμα της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, ο αναιρεσείων δεν παραστάθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά την προαναφερθείσα νόμιμη δικάσιμο αυτής (22-4-2013), από δε την …/6-2-2013 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πατρών …, την οποία επικαλούνται και προσκομίζουν οι ήδη αναιρεσίβλητοι που επισπεύδουν τη συζήτηση, προκύπτει ότι αυτός κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (με επίδοση της σχετικής κλήσεως, κατά το άρθρο 143 παρ.3 Κ.Πολ.Δ., στον συνυπογράψαντα την αίτηση αναιρέσεως πληρεξούσιο δικηγόρο του Σπύρο Μπουρδανιώτη) να παραστεί ενώπιον του δικαστηρίου τούτου κατά την πιο πάνω δικάσιμο και συνακόλουθα πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση σαν να ήταν παρών και αυτός (άρθρο 576 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.).

Ενόψει όλων αυτών η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί μη ασκηθείσα, να καταδικασθεί δε ο αναιρεσείων στη δικαστική δαπάνη των ήδη αναιρεσιβλήτων σύμφωνα με το σχετικό αίτημα των τελευταίων (άρθρα 188 παρ.1 και 191 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί μη ασκηθείσα την από 5-12-2007 αίτηση του Δ. Μ. για αναίρεση της 70/2007 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη των ήδη αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Ιουλίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Αυγούστου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ