1717/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1717 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1717/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 26 Σεπτεμβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανωνύμου εταιρίας με την επωνυμία "ΑLLIANZ Ελληνική Ανώνυμη εταιρία Διαχειρίσεως Αμοιβαίων κεφαλαίων", η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Μελέτιο Φικιώρη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Π. Κ. του Α., κατοίκου ... και 2. Β. συζ. Α. Λ., το γένος Γ. Κ., κατοίκου .... Ο πρώτος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Καραλή, η δε δεύτερη δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-4-2001 αγωγή του ήδη 1ου αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1219/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 2879/2003 του Εφετείου Αθηνών. Ασκήθηκε αναίρεση και εκδόθηκε η 941/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία αναίρεσε εν μέρει την απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο συντιθέμενο από άλλους δικαστές. Το Εφετείο Αθηνών εξέδωσε την 6218/2007 την αναίρεση της οποία ζητά η αναιρεσείουσα με την από 11-3-2008 αίτηση της και τους από 26-8-2009 πρόσθετους λόγους. Επί της τελευταίας αίτησης εκδόθηκε η 2223/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της υπόθεσης. Ήδη η υπόθεση επανέρχεται για συζήτηση με την από 31-3-2010 κλήση της καλούσας-αναιρεσείουσας. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου, ανέγνωσε την από 29-9-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, ο πληρεξούσιος του παραστάντος αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 576 παρ. 1 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, αν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους.

Προκύπτει επίσης ότι, αν ο διάδικος που δεν εμφανίστηκε είναι αναιρεσίβλητος, δεν αρκεί για το νόμιμο της κλήτευσής του η προς αυτόν επίδοση μόνο της κλήσης για συζήτηση, αλλά απαιτείται να του επιδοθεί και αντίγραφο της αίτησης αναιρέσεως ( Α.Π.1572/2010, 64/2008, 303/2008). Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 31-3-2010 κλήση της αναιρεσείουσας, φέρεται προς συζήτηση η από 11-3-2008 αίτηση και οι από 26-8-2009 πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης κατά της υπ' αριθ. 6218/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, μετά την έκδοση της υπ' αριθ. 2223/2009 αποφάσεως του δικαστηρίου αυτού με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη η κατά την αρχική δικάσιμο της 12ης Οκτωβρίου 2009 συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και των πρόσθετων λόγων, λόγω μη κλήτευσης της δεύτερης των αναιρεσιβλήτων Β.

Λ. Όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως δεν εμφανίσθηκε η εκ των αναιρεσιβλήτων Β. Λ., ούτε παρέστη με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ. Η επισπεύδουσα τη συζήτηση αναιρεσείουσα προσκομίζει έκθεση επιδόσεως των προσθέτων λόγων ( βλ. την υπ' αριθ. 4242/7-9-2009 έκθεση του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Π.

Γ. ). Δεν επικαλείται, όμως, η αναιρεσείουσα ούτε προσκομίζει εκθέσεις επιδόσεως στην απολειπόμενη αναιρεσίβλητη αντιγράφου της αιτήσεως αναίρεσης και της κλήσεως προς συζήτηση. Επομένως, δεν υπάρχει νόμιμη κλήτευση της απολειπόμενης αναιρεσίβλητης και πρέπει να κηρυχθεί και πάλι απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και των πρόσθετων λόγων ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 11-3-2008 αιτήσεως και των από 26-8-2009 πρόσθετων λόγων αναίρεσης της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία " ALLIANZ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΣ ΑΜΟΙΒΑΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ" για αναίρεση της υπ' αριθ. 6218/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 23 Νοεμβρίου 2011 και

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 29 Νοεμβρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ