Supreme Court transfers case to Athens courts to ensure judicial independence from prosecutor serving in Piraeus.

Απόφαση 1703 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1703/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα-Εισηγητή, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημητρίου Ασπρογέρακα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Α. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών .... και εγκαλούντα τον Ι. Α. του Ξ..

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 5853/29-4-2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 776/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Ασπρογέρακας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου με αριθμό 149/27-06-2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: " I. Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο την από 29-4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ.

ε και 137 του ΚΠΔ και εκθέτω τα εξής: Σύμφωνα με το α. 136 περ. ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, που οφείλεται στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται 'όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ'αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ης ποινικής διώξεως.

Την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει, σύμφωνα με το α. 137 του ΚΠΔ και ο Εισαγγελέας Εφετών σε περίπτωση που δεν μπορεί να ενεργοποιήσει την διαδικασία παραπομπής μέσω του Συμβουλίου Εφετών της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, εκτός από αυτό που υπηρετεί ο εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός, επειδή στην περιφέρειά του υπάρχει ένα μόνο πρωτοβάθμιο δικαστήριο (ΑΠ 1417/2009, ΑΠ 440/2006, ΑΠ 409/2006, ΑΠ840/2005).

Αρμόδιο II. να κρίνει το αίτημα αυτό είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο με ανάλογη εφαρμογή των α. 132, 134 και 135 του ΚΠΔ. III. Από τα έγγραφα της δικογραφίας που μας διαβιβάστηκε προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 12-10-2018 αίτηση- έγκληση του ο Ι. Α. του Ξ. κάτοικος ... ζήτησε την ποινική δίωξη, του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ...

Α. Σ. του Μ., για παράβαση καθήκοντος πράξη την οποία αυτός φέρεται ότι τέλεσε εις βάρος αυτού στον .... την 20-8-2018. Ο εγκαλούμενος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ..... Ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς δεν μπορεί μέσω του Συμβουλίου Εφετών να ενεργοποιήσει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο Πρωτοδικείο της περιφέρεια του εκτός του Πειραιά αφού δεν υπάρχει τέτοιο (ΠΔ 30/2011).

Ύστερα από αυτά, και σύμφωνα με όσα παραπάνω (II) εκτέθηκαν, πρέπει το Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο στα πλαίσια του κανονισμού αρμοδιότητας να ορίσει κατά παραπομπή ως αρμόδιο να επιληφθεί της παραπάνω υποθέσεως και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών καθώς και τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να παραπεμφθεί η από 12-10-2018 αίτηση-έγκλησή του Ι. Α. του Ξ., κατοίκου ... κατά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών .... Α. Σ. του Μ., στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ισχύοντος από 1-7-2019 Κ.Ποιν.Δ. (εφαρμοστέου εν προκειμένω κατ'άρθρ. 590 § 1 Ν. 4620/2019), "Το Δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν ... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο".

Σκοπός της διατάξεως αυτής είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του εξοβελισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως.

Κατά δε το άρθρο 136 παρ. 1 εδ. α'και β' νέου ΚΠοινΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο Εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο 'Αρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135".

Περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, με βάση τις ανωτέρω διατάξεις, συντρέχει και όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 του Κ.Ποιν.Δ., Πρωτοδικείου.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα τα δικογραφίας, προκύπτουν τ' ακόλουθα: Ο Ι. Α. του Ξ., κάτοικο ..., υπέβαλε το από 12-10-2018 αίτημα προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στο οποίο, μεταξύ άλλων, αναφέρεται στην υπηρεσιακή συμπεριφορά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ... Α. Σ. κατά την επεξεργασία της από 6-3-2017 έγκλησης του αιτούντα. Ζήτησε δε την ποινική δίωξη του άνω Εισαγγελέα για παράβαση καθήκοντος, πράξη την οποία αυτός φέρεται ότι τέλεσε σε βάρος του στον ....την 20-8-2018. Ο εγκαλούμενος Εισαγγελέας υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ...., όπως προκύπτει από την με αριθμό 572/6-2-2019 υπηρεσιακή βεβαίωση της εν λόγω Εισαγγελέως, ενώ στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο (πλην του Πρωτοδικείου Πειραιώς) ή Εισαγγελία Πρωτοδικών.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κ.Ποιν.Δ., συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον 'Αρειο Πάγο και πρέπει να ορισθούν, ως κατά παραπομπή αρμόδιες, για τη δικαστική διερεύνηση και απόφανση επί της εν λόγω υποθέσεως, αντί των αρμοδίων εισαγγελικών και δικαστικών αρχών του Πρωτοδικείου Πειραιώς, οι αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, του Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει κατά παραπομπή αρμόδιες, για να αποφανθούν επί της από 12-10-2018 αίτηση-έγκλησης του Ι. Α. του Ξ., κατοίκου ... κατά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ...., Α. Σ. του Μ., τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, αυτές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ