1702/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1702 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1702/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Χρυσούλα Φλώρου-Κοντοδήμου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Ασπρογέρακα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Σ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 1613/2018 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. 3949/1-4-2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 651/2019.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' του ισχύοντος από 1-7-2019 νέου ΚΠοινΔ (Ν. 4620/2019), o οποίος εφαρμόζεται εν προκειμένω, κατά το άρθρο 589 παρ. 3 περ. β' αυτού, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠοινΔ (η οποία για τους διαμένοντες στην ημεδαπή είναι δεκαπέντε ημέρες, αρχίζει δε την επομένη της επίδοσης και λήγει την προηγούμενη της ημέρας της δικασίμου) στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Επίσης, κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου ως άνω Κώδικα, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από νόμιμα διορισμένο συνήγορο κατά τη συζήτηση της αίτησής του αναίρεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, μολονότι κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και αυτός καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ.

Τέλος, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 515 παρ. 1 εδ. β' ΚΠοινΔ, αν αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή, χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 29 Μαϊου 2019 αποδεικτικό επίδοσης του αρχ/κα Α.Τ. ...

Ι. Σ., ο αναιρεσείων Α. Σ. του Ε., κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την υπ' αριθμ. 651/23-5-2019 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. β' (επίδοση σε σύνοικο) και 166 του ΚΠοινΔ, προκειμένου να παραστεί με συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στην αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 2ας Ιουλίου 2019, για να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης κατά της υπ' αριθμ. 1613/2018 πρωτοβάθμιας απόφασης (ανέκκλητης) του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την οποία αυτός καταδικάστηκε για διακίνηση (με τη μορφή της αγοράς) ναρκωτικών ουσιών, αφού του αναγνωρίστηκε η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2 εδ.

ε' ΠΚ, σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών, ανασταλείσα επί τριετία. Κατά την προαναφερθείσα αρχική δικάσιμο εμφανίστηκε στο Δικαστήριο τούτο, ως άγγελος, η δικηγόρος Μ. Π. και ζήτησε την αναβολή της συζήτησης της ένδικης αίτησης, λόγω ασθένειας του πληρεξούσιου δικηγόρου του αναιρεσείοντος, Κ. Σ., αίτημα το οποίο έγινε δεκτό και αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης, με την 1341/2019 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.

Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν σε βάρος του τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ), σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 29-3-2019 αίτηση, ασκηθείσα με δήλωση που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 1-4-2019 με (αριθ. πρωτ. 3949/2019), του Α. Σ. του Ε., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1613/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Οκτωβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ