1700/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1700 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1700/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, και Στυλιανή Γιαννούκου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Θάνου.

Του αναιρεσιβλήτου: Α. Α. Κ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Νικολόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19-3-2004 ανακοπή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 127/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 473/2009 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 21-7-2010 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν , όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος, ανέγνωσε την από 19-3-2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης άλλως αν δηλαδή αυτή είναι παραδεκτή, εισηγήθηκε την παραδοχή της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Εισάγεται αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, η οποία έκρινε επί ανακοπής κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως και, συγκεκριμένα, για αίτημα ακύρωσης, άλλως μεταρρύθμισης πίνακος κατατάξεως και διανομής πλειστηριάσματος. Σημειώνεται, ότι στο Εφετείο και κατά τη συζήτηση κατά την οποία εξεδόθη η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, είχε παρέμβει προσθέτως υπέρ του ήδη αναιρεσιβλήτου, η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΚΟΣΜΟΣ Ανώνυμη Εταιρεία Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων", η οποία ήδη κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστεί κατά τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας (βλ. ... έκθεση επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας Πειραιώς Κ. Π.). Δεν ήταν αναγκαίο δε, το αναιρετικό δικόγραφο να απευθύνεται κατ' αυτής, εφ' όσον δεν υπήρξε συγκεκριμένο παράπονο για το παραδεκτό της παρέμβασης (ΑΠ 894/2003).

ΙΙ. Κατά το άρθρο 559 αρ. 1 Κ.Πολ.Δ. αναίρεση επιτρέπεται, αν παραβιάστηκε κανόνας ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί, αν και συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του, όπως και αν εφαρμοσθεί, ενώ δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται, είτε με ψευδή ερμηνεία, δηλαδή με την απόδοση στον κανόνα δικαίου έννοιας μη αληθινής ή μη αρμόζουσας ή έννοιας περιορισμένης ή στενής, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Ολ.

ΑΠ 7/2006, Ολ ΑΠ 4/2005, ΑΠ 2023/2009). Περαιτέρω, κατά το άρθρο 1289 ΑΚ: " Αν το κεφάλαιο της απαίτησης που ασφαλίζεται με υποθήκη γράφτηκε, ως τοκοφόρο, η υποθήκη, σε οποιουδήποτε την κυριότητα και αν βρίσκεται το ακίνητο, ασφαλίζει, κατά την ίδια τάξη εγγραφής και τους καθυστερούμενους τόκους ενός έτους πριν από την κατάσχεση, από οποιονδήποτε και αν ενεργήθηκε αυτή, καθώς και τους τόκους μετά την κατάσχεση, ως την πληρωμή του χρέους ή ωσότου γίνει αμετάκλητος ο πίνακας κατάταξης".

Κατά το άρθρο 1269 ΑΚ: "Η εγγραφή της υποθήκης γίνεται για ορισμένη χρηματική ποσότητα. Αν στον τίτλο δεν περιέχεται ορισμένη ποσότητα, αυτός που ζητεί την εγγραφή πρέπει να την ορίσει κατά προσέγγιση. Ο οφειλέτης, όμως, έχει δικαίωμα να απαιτήσει τη μείωση του ποσού στο μέτρο που αρμόζει". Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 1006 παρ.3, 1007 παρ.1 και 976 Κ.Πολ.Δ., συνάγεται, ότι σε περίπτωση πλειστηριασμού ακινήτου, αν το πλειστηρίασμα δεν αρκεί προς ικανοποίηση του επισπεύδοντος την εκτέλεση και των αναγγελθέντων δανειστών, στον πίνακα κατάταξης που συντάσσει ο υπάλληλος επί του πλειστηριασμού, κατατάσσονται, μετά τις αναφερόμενες στα άρθρα 975 και 976 εδ. 1 Κ.Πολ.Δ.

απαιτήσεις, οι ενυπόθηκες απαιτήσεις. Σ' αυτές περιλαμβάνονται, όχι μόνο το κεφάλαιο, αλλά και οι προσδιοριζόμενοι στο άρθρο 1289 ΑΚ τόκοι, με την προϋπόθεση, ότι το ποσό τους περιλαμβάνεται (καλύπτεται) στη χρηματική ποσότητα, για την οποία είχε γίνει εγγραφή στο βιβλίο υποθηκών, οπότε ασφαλίζονται, κατά την τάξη και τη σειρά της υποθήκης και οι ισόποσοι, με τη διαφορά του κεφαλαίου της απαίτησης μέχρι του ορισμένου στην εγγραφή ποσού, τόκοι.

Ειδικότερα, ασφαλίζονται και οι τόκοι του άρθρου 1289 ΑΚ, εφόσον αυτοί, αθροιζόμενοι μαζί με το κεφάλαιο, δεν υπερβαίνουν την ορισμένη χρηματική ποσότητα, η οποία ενεγράφη (το κατά το άρθρο 1269 ΑΚ υποθηκικό όριο), τυχόν δε οφειλόμενοι, επί πλέον, τόκοι, κατά το άρθρο 1289 ΑΚ, που δεν περιέχονται στην εγγραφή, δεν εξασφαλίζονται με το προνόμιο της υποθήκης, αλλά θα καταταγούν μαζί με τις απαιτήσεις των εγχειρόγραφων δανειστών.

Αν μέρος της ενυπόθηκης απαίτησης του δανειστή ικανοποιηθεί από το πλειστηρίασμα άλλου ενυπόθηκου ακίνητου του οφειλέτη, το υπόλοιπο της απαίτησης αυτής ικανοποιείται ολόκληρο από το πλειστηρίασμα του ενυπόθηκου ακινήτου που πλειστηριάσθηκε, εφόσον είναι λιγότερο του ορισμένου ποσού, για το ποίο έχει γίνει εγγραφή της υποθήκης στο βιβλίο υποθηκών (ΑΠ 1023/2003).

Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, δέχτηκε, ως προς το κρίσιμο, εν προκειμένω, τμήμα της, τα ακόλουθα: "Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι η Εθνική Κτηματική Τράπεζα της Ελλάδος, της οποίας οιονεί καθολική διάδοχος λόγω συγχωνεύσεως με απορρόφηση είναι η ανακόπτουσα, συνήψε σύμβαση τοκοχρεωλυτικού δανείου με την εταιρία "ΑΔΕΛΦΟΙ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ Α.Ε.

Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων" ως οφειλέτιδα και με την εταιρεία "ΚΟΣΜΟΣ ΑΕ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ" ως εκ τρίτου συμβαλλόμενη. Συγκεκριμένα με την υπ' αριθμόν ... σύμβαση, καταρτισθείσα ενώπιον του συμβολαιογράφου Αθηνών .........., η μεν πρώτη εταιρία έλαβε δάνειο τοκοχρεωλυτικό από τη δανείστρια τράπεζα συνολικού ποσού 17.000.000 δρχ, η δε δεύτερη εταιρία ανέλαβε την υποχρέωση να εξοφλήσει το δάνειο αυτό υπό τους όρους που αναγράφονται στη σύμβαση αυτή.

Βάσει της ανωτέρω συμβάσεως η Ε.Κ.Τ.Ε απέκτησε το δικαίωμα να εγγράψει υποθήκη επί ακινήτων των εταιριών αυτών δηλαδή 1)ενός ξενοδοχείου μετά του οικοπέδου του, εμβαδού 24.350,11 τ.μ. ευρισκόμενου στο ..., κυριότητος της οφειλέτριας εταιρίας και 2)ενός οικοπέδου εμβαδού 8.493,18 τ.μ. ευρισκόμενου στο ..., στη θέση "..." κυριότητος της εκ τρίτου συμβληθείσας εταιρίας προς εξασφάλιση της απαιτήσεως της, δηλαδή κεφαλαίου 17.000.000 δρχ.

και τόκων 6.000.000 δρχ, όπως το τελευταίο προκύπτει από τον υπ' αριθμόν 7 όρο της συμβάσεως αυτής, στον οποίο ρητώς αναγράφεται, ότι η υποθήκη ασφαλίζει τόκους μέχρι του ποσού των 6.000.000 δρχ δηλαδή στο ποσό των 6.000.000 δρχ περιλαμβάνονται κεφαλαιοποιηθησόμενοι τόκοι, λοιποί τόκοι κεφαλαίου και κεφαλαιοποιηθησόμενοι τόκοι υπερημερίας, και ενέγραψε υποθήκες σε ένα ακίνητο κυριότητας της οφειλέτιδος εταιρίας και σε ένα ακίνητο κυριότητας της εκ τρίτου συμβληθείσας εταιρίας με την επωνυμία "ΚΟΣΜΟΣ Α.Ε.

Ξενοδοχειακών και τουριστικών Επιχειρήσεων", περίληψη των οποίων καταχωρήθηκε στο οικείο Υποθηκοφυλακείο Μάσσητος. Δηλαδή βάσει της ιδίας συμβάσεως τοκοχρεωλυτικού δανείου και προς εξασφάλιση της ιδίας απαιτήσεως ποσού 23.000.000 δρχ (κεφάλαιο 17.000.000 δρχ και τόκοι 6.000.000 δρχ) στους οποίους (τόκους) περιλαμβάνονται, όπως προαναφέρθηκε τυχόν κεφαλαιοποιηθησόμενοι τόκοι, λοιποί τόκοι κεφαλαίου και κεφαλαιοποιηθησόμενοι τόκοι υπερημερίας, η ανωτέρω τράπεζα ενέγραψε υποθήκες στα προαναφερθέντα ακίνητα των εταιριών αυτών.

Ακολούθως, βάσει της υπ' αριθμόν ... συμβολαιογραφικής συμβάσεως τοκοχρεωλυτικού δανείου ενώπιον του προαναφερθέντος συμβολαιογράφου με τους ίδιους συμβαλλόμενους χορηγήθηκε από τη δανείστρια Τράπεζα ΕΚΤΕ τοκοχρεωλυτικό δάνειο στην εταιρία "Αφοί Χαραλάμπους Α.Ε. Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων " - οφειλέτρια εταιρία, και με την εταιρία " ΚΟΣΜΟΣ Α.Ε.

Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων" ως εκ τρίτου συμβαλλόμενη. Συγκεκριμένα με την ανωτέρω σύμβαση η οφειλέτρια εταιρία έλαβε δάνειο ποσού 6.930.000 δρχ και ανελήφθη η υποχρέωση να εξοφληθεί το δάνειο αυτό υπό τους όρους που αναγράφονται στη σύμβαση αυτή. Βάσει της ανωτέρω σύμβασης η ΕΚΤΕ απέκτησε το δικαίωμα να εγγράψει υποθήκη στα ίδια προαναφερθέντα ακίνητά τους δηλαδή της οφειλέτριας εταιρίας και της εκ τρίτου συμβαλλόμενης εταιρίας, προς εξασφάλιση της απαιτήσεώς της συνολικού ποσού 9.100.000 δρχ, δηλαδή για κεφάλαιο 6.930.000 δρχ και για τόκους μέχρι του ποσού των 2.170.000 δρχ, στους οποίους τόκους περιλαμβάνονται τυχόν κεφαλαιοποιηθησόμενοι τόκοι, λοιποί τόκοι κεφαλαίων και κεφαλαιοποιηθησόμενοι τόκοι υπερημερίας, και ενέγραψε υποθήκες για το προαναφερθέν ποσό των 9.100.000 δρχ - (κεφάλαιο 6.930,000 δρχ και τόκοι 2.170.000 δρχ,) στους οποίους περιλαμβάνονται όλοι οι ανωτέρω τόκοι, στο Υποθηκοφυλακείο Μάσσητος την 6-2-1981 προς εξασφάλιση της απαιτήσεως της στα προαναφερθέντα ακίνητα, η οποία (απαίτηση) είναι μία και η ίδια.

Περαιτέρω το ακίνητο της οφειλέτριας εταιρίας (ξενοδοχείο μετά του οικοπέδου του, εμβαδού 24.370 τ.μ), το οποίο περιήλθε ακολούθως στη κυριότητα της Α.Ε "COSMOTELS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ", εκπλειστηριάσθηκε αναγκαστικά ενώπιον του συμβολαιογράφου Κρανιδίου ...... με την υπ' αριθμόν ...

έκθεσή του την 20-7-1994. Το επιτευχθέν εκπλειστηρίασμα ανήλθε σε 750.001.000 δρχ και μετά την αφαίρεση εξόδων εκτέλεσης βάσει του υπ' αριθμόν ... πίνακα κατάταξης του ιδίου συμβολαιογράφου, κατατάχθηκε προνομιακά η νομίμως αναγγελθείσα δανείστρια ΕΚΤΕ για το ποσό των 213.793.558 δρχ. Στο ποσό αυτό περιλαμβάνονται οι ένδικες ενυπόθηκες απαιτήσεις της, και συγκεκριμένα αυτές οι οποίες ενεγράφησαν για τα ποσά των 23.000.000 δρχ και 9.100.000 δρχ., δηλαδή χωρίς να περιλαμβάνονται στα ανωτέρω ποσά οι τόκοι του άρθρου 1289 Α.Κ.

Μετά από τα ανωτέρω η ΕΚΤΕ άσκησε ανακοπή κατά του πίνακα και των λοιπών πιστωτών, με την οποία ζητούσε προνομιακά και τους τόκους του άρθρου 1289 Α.Κ., η οποία απορρίφθηκε με την υπ' αριθμόν 74/1995 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής, η οποία απορρίφθηκε με την υπ' αριθμόν 307/1996 απόφαση του Εφετείου Ναυπλίου, και άσκησε αναίρεση κατά της τελευταίας απόφασης, η οποία απορρίφθηκε με την υπ' αριθμόν 42/1998 απόφαση του Αρείου Πάγου.

Ακολούθως, όπως προαναφέρθηκε, εκπλειστηριάσθηκε το ανωτέρω ακίνητο κυριότητος της " ΚΟΣΜΟΣ Α.Ε. Ξενοδοχειακών και Τουριστικών Επιχειρήσεων", δηλαδή του οικοπέδου εμβαδού 8.493,18 τ.μ. ευρισκομένου στη θέση ..., στη τιμή των 440.210 ευρώ, το δε πλειστηρίασμα για διανομή ανήλθε στο ποσό των 438.700 Ευρώ. Η ανακόπτουσα τράπεζα αναγγέλθηκε νόμιμα και ζήτησε την προνομιακή της κατάταξη στον πίνακα διανομής ως ενυπόθηκη δανείστρια βάσει των ιδίων προαναφερθεισών υποθηκών οι οποίες ενεγράφησαν για εξασφάλιση των ίδιων ακριβώς απαιτήσεων, δηλαδή των 23.000.000 δρχ και των 9.100.000 δρχ και ειδικότερα αναγγέλθηκε για ποσό 258.984,69 ευρώ το οποίο αφορά, όπως εξέθεσε η ανωτέρω τόκους υπερημερίας λόγω κακής εξυπηρέτησης του δανείου της καθ' ης η εκτέλεση βάσει της υπ' αριθμόν ...

συμβάσεως, και το οποίο ανήλθε την 21-1-04 σε 349.593,74 ευρώ και ποσό 108.827,26 ευρώ το οποίο αφορά, πάλι κατά την ανακόπτουσα τόκους υπερημερίας κ.λ.π. που όφειλε η καθ' ης η εκτέλεση λόγω κακής εξυπηρέτησης του δανείου της, που έλαβε από την Τράπεζα βάσει της υπ' αριθμόν ... συμβάσεως, ανερχόμενο την 21-1-2004 με τους τόκους υπερημερίας σε 144.195,81 ευρώ.

Όπως προαναφέρθηκε ο προαναφερθείς συμβολαιογράφος, ως υπάλληλος του πλειστηριασμού απέρριψε τις αναγγελθείσες απαιτήσεις της Τράπεζας -ανακόπτουσας, και κατέταξε τον καθ' ου ως ενυπόθηκο δανειστή στο απομένον υπόλοιπο του πλειστηριάσματος ποσό των 438.700 ευρώ. Όμως βάσει των ανωτέρω, οι ίδιες απαιτήσεις της ανακόπτουσας ασφαλίζονται με υποθήκες τόσο σε ακίνητο κυριότητας της πρωτοφελέτριας όσο και σε ακίνητο της εκ τρίτου συμβληθείσας, για τα ίδια ποσά για τα οποία και μόνο, κεφάλαια και τόκους ενεγράφησαν οι ανωτέρω υποθήκες, η δε ανακόπτουσα ικανοποιήθηκε και έλαβε προνομιακώς όλες τις ασφαλιζόμενες απαιτήσεις, οι οποίες αποσβέσθηκαν καθ' ολοκληρίαν.

Ως προς δε τους τόκους σύμφωνα με το άρθρο 1289 Α.Κ, ανερχόμενους σε 141.496.734 δρχ πρέπει να σημειωθεί ότι αυτοί, αθροιζόμενοι με το κεφάλαιο, υπερβαίνουν το υποθηκικό όριο που ορίζεται με το άρθρο 1269 Α.Κ, και οι επί πλέον τόκοι δεν ασφαλίζονται με την υποθήκη, ακόμη και αν υφίστανται οι προϋποθέσεις του άρθρου 1289 Α.Κ και στη προκείμενη περίπτωση όπως τούτο προκύπτει από τις συμβάσεις δανείου της ανακόπτουσας και της " ΚΟΣΜΟΣ ΑΕ ΞΤΕ" οι εγγραφές των υποθηκών έγιναν για ποσά μεγαλύτερα από τα ποσά των δανείων, οι δε επί πλέον τόκοι δεν ασφαλίζονται με την υποθήκη ...". 'Ετσι που έκρινε το Εφετείο, και με βάση τα προεκτεθέντα, δεν παραβίασε, με εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή τις διατάξεις των άρθρων 1289 και 1269 ΑΚ, αφού δέχθηκε, ότι η αναιρεσείουσα τράπεζα δεν δικαιούται να καταταγεί στον ένδικο πίνακα ως εμπραγμάτως ασφαλισμένη για ποσό ανώτερο του υποθηκικού τοιούτου, πράγμα άλλωστε που είχε αμετακλήτως κριθεί ομοίως στα πλαίσια άλλης δίκης κατά την διανομή του πλειστηριάσματος άλλου ενυποθήκου ακινήτου, κατά τα διαλαμβανόμενα στην προσβαλλόμενη απόφαση.

Μετά ταύτα: α) πρέπει ν' απορριφθούν ως αβάσιμοι οι πρώτος και τρίτος αναιρετικοί λόγοι, οι οποίοι προβάλλουν τα αντίθετα, συνακόλουθα δε και την από τα άρθρο 559 αρ. 1 Κ.Πολ.Δ. πλημμέλεια. β) να απορριφθούν μετά ταύτα, ως αλυσιτελώς, πλέον, προβαλλόμενοι, οι δεύτερος (από το άρθρο 559 αρ. 20 Κ.Πολ.Δ.) και τέταρτος (από το άρθρο 559 αρ. 1 και 559 αρ. 14 Κ.Πολ.Δ.), αναιρετικοί λόγοι, γιατί: 1) σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά, ουδόλως επέδρασε η τυχόν εσφαλμένη ανάγνωση των αναφερόμενων στην αναίρεση εγγράφων (δανειστικών συμβολαίων, προβαλλόμενη ως παραμόρφωση από την αναιρεσείουσα) και 2) όντως, δεν υφίστατο, πλέον, έδαφος εξέτασης των πρόσθετων λόγων της ανακοπής της.

Κατά ταύτα, πρέπει ν' απορριφθεί στο σύνολό της η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, και να επιβληθεί σε βάρος της αναιρεσείουσας, η δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις (άρθρ. 176, 183 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 21-7-2010 αίτηση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ", προς αναίρεση της 473/2009 απόφασης του Εφετείου Ναυπλίου.

Επιβάλλει σε βάρος της αναιρεσείουσας τη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου από δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 25 Αυγούστου 2014.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ