Supreme Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear in court after valid summons.

Απόφαση 1695 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1695/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 184/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου, Βασιλική Ηλιοπούλου και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση - Εισηγήτρια , Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 11 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Παπαγεωργίου, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Ε. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2869/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Ιουνίου 2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 945/2019.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη της παρ. 1 εδ. γ' του άρθρου 512 του κυρωθέντος με το Ν. 4620/2019 και ισχύοντος από 1.7.2019 Κ.Π.Δ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α'. του ιδίου κώδικα, αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο. Επίσης δεν επιτρέπεται δεύτερη αίτηση αναίρεσης.

Κατ' εξαίρεση, ακόμα και αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σε αυτή ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης (άρθρο 511).

Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-161 Κ.Π.Δ.

και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 Κ.Π.Δ και κατ' εξαίρεση, ακόμα και αν δεν εμφανίσθηκε ο αναιρεσείων, ο Άρειος Πάγος αυτεπάγγελτα α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σ' αυτή ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) εφαρμόζει αυτεπάγγελτα το επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης.

Στην προκειμένη περίπτωση, από το από ... αποδεικτικό επίδοσης που συντάχθηκε από τον Αρχιφύλακα του Α.Τ…. Γ. Λ. προκύπτει ότι επιδόθηκε, κατά τον ως άνω χρόνο (...), η υπ' αριθμ... κλήση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στον αναιρεσείοντα Ι. Ε. του Κ., για να παραστεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 11.10.2019, προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2869/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο Δικαστήριο και καταδίκασε τον αναιρεσείοντα για τις αξιόποινες πράξεις της μη καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών ΙΚΑ, με τις ελαφρυντικές περιστάσεις του άρθρου 84 παρ. 2 β' και 2δ' του Π.Κ σε συνολική ποινή φυλάκισης δέκα οκτώ (18) μηνών με τριετή αναστολή.

Η επίδοση της κλήσης έγινε στον αναιρεσείοντα προσωπικά, ο οποίος υπέγραψε στη θέση της ένδειξης "παραλαβών", νόμιμα και εμπρόθεσμα. Ωστόσο, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης (11.10.2019) ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της.

Πρέπει, μετά ταύτα, και εφόσον δεν συντρέχει περίπτωση παράθεσης ποινικού νόμου που εφαρμόσθηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση και δεν παρατέθηκε ή παρατέθηκε εσφαλμένα, ούτε και περίπτωση εφαρμογής επιεικέστερου νόμου ισχύοντος μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης, να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσης (άρθρο 578 Κ.Π.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 20.6.2019 αίτηση του Ι. Ε. του Κ. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2869/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα το ύψος των οποίων καθορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 24 Οκτωβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 29 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ