1695/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1695 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1695/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Γεώργιο Παπαηλιάδη και Μαρία Γκανιάτσου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Ακριτίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Νοεμβρίου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Α. Μ., κάτοικο ... και εγκαλούμενους τους: 1. Χ1, Εισαγ. Πρωτ. Αθηνών, 2. Χ2, Αντεισαγγ. Πρωτ. Αθηνών, 3. Χ3, Προέδρ. Πρωτ. Αθηνών, 4. Χ4, Πρωτοδίκη και 5. Χ5, Πάρεδρο Πρωτ. Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία …/16-2-2016, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 275/2016.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Ακριτίδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρότασή του με αριθμό …/9-6-2016 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, ενώπιον σας, σύμφωνα με το άρθρ. 137 παρ. 1 Κ.Π.Δ. την με αριθμ. πρωτ. …/17-9-2016 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητά την παραπομπή της από 29-6-2015 μηνυτήριας αναφοράς του Α.

Μ. , σε βάρος των 1. Χ1, Εισαγ. Πρωτ. Αθηνών, 2. Χ2, Αντεισαγγ. Πρωτ. Αθηνών, 3. Χ3, Προέδρ. Πρωτ. Αθηνών, 4. Χ4, Πρωτοδίκη και 5. Χ5, Πάρεδρο Πρωτ. Αθηνών, από το αρμόδιο Δικαστήριο και Εισαγγελική Αρχή του Πρωτοδικείου Αθηνών, σε άλλο δικαστήριο, ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο, και εκθέτω τα ακόλουθα:

I. Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ.ε ΚΠΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν, μεταξύ των άλλων λόγων συντρέχει και η περίπτωση του εδαφίου ε', κατά την οποία, ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο.

Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ.1 ΚΠΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας , ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις του άρθρου 136 στοιχ. γ' και δ' ΚΠΔ μόνο ο Εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει α) ...

β) ... γ) ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση. Από τις προαναφερθείσες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του εδαφίου ε' του άρθρου 136 ΚΠΔ, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας αυτού λόγω της συνυπηρέτησής του με τα αναφερόμενα στη διάταξη πρόσωπα.

Από την εννοιολογική παράθεση του άρθρου 136 εδ. ε' ΚΠΔ. Προς τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ στα οποία ρητώς αναφέρεται, συνάγεται ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αφού επεκτείνεται και στην άσκηση ποινικής δίωξης, αλλά και της προκαταρκτικής ακόμη εξέτασης, αφού και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος της εξασφάλισης του ανεπηρέαστου και αδιάβλητου των δικαστικών αποφάσεων.

Στην προκειμένη περίπτωση οι μηνυόμενοι είναι Δικαστικοί ή Εισαγγελικοί Λειτουργοί και υπηρετούν στο Πρωτοδικείο ή στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. σχετική βεβαίωση).

Συνεπώς οι προϋποθέσεις της κατά παραπομπή αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο, υφίστανται ώστε αντί των κατ' αρχήν αρμοδίων Δικαστικών ή Εισαγγελικών Αρχών του Πρωτοδικείου Αθηνών, να παραπεμφθεί η υπόθεση σε άλλο Δικαστήριο, πλην των Αθηνών δηλαδή του κατά τόπου αρμοδίου κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, στο οποίο υπηρετούν οι εγκαλούμενοι. Κατ' ακολουθίαν των προεκτεθέντων, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών σε βάρος των ανωτέρω εγκαλουμένων και να παραπεμφθεί η υπόθεση από τις αρμόδιες Εισαγγελικές ή Ανακριτικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες του Πρωτοδικείου Πειραιά για την δικαστική τους περαίωση.

Για τους λόγους αυτούς προτείνω Α) Να γίνει δεκτή η με αριθμ. πρωτ. …/17-2-2016 αίτηση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και Β) Να παραπεμφθεί η από 29-6-2015 μηνυτήρια αναφορά του Α. Μ. στις αρμόδιες Εισαγγελικές ή Ανακριτικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Ακριτίδης."

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, α) το συμβούλιο πλημμελειοδικών β) το συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές Πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα:

Η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθμό πρωτ. …/16- 2-2016 έγγραφο της, προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου υπέβαλε σε αυτόν, την με αριθμό ΑΒΜ … μήνυση του Α. Μ., κατοίκου ..., με την οποία μεταξύ άλλων προσώπων, καταγγέλονται δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί που υπηρετούν σίτο Πρωτοτοδικείο και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Ειδικότερα, στην ως άνω μήνυση διαλαμβάνονται και οι: 1. Χ1, Εισαγ. Πρωτ. Αθηνών, 2. Χ2, Αντεισαγγ. Πρωτ. Αθηνών, 3. Χ3, Προέδρ. Πρωτ. Αθηνών, 4. Χ4, Πρωτοδίκη και 5. Χ5, Πάρεδρο Πρωτ. Αθηνών, ως μέλη της συνθέσεως του …' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών κατά τη δικάσιμο της …ης Ιουνίου 2015. Ζήτησε δε ζήτησε τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, λόγω της ιδιότητας, των κατά τα άνω εγκαλουμένων, ως εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών, που υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, καθόσον το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, δεν μπορούσε να αποφασίσει παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο της περιφέρειάς του, ελλείψει άλλου τέτοιου δικαστηρίου, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή & αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών.

Ενόψει των ανωτέρω, δεν μπορεί ούτε άσκηση ποινικής διώξεως ούτε ενέργεια οποιασδήποτε πράξεως της προδικασίας και κύριας διαδικασίας να γίνει κατά των ανωτέρω εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών, από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στο οποίο υπηρετούν με τον προαναφερθέντα βαθμό ο καθένας (βλ.

τις υπ' αριθμό πρωτ. ΔΥ/16-12-2015 υπηρεσιακές βεβαιώσεις του διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και την υπ' αριθμό πρωτ. …/18-12- 2015 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών).

Επομένως συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ΚΠΔ) δοθέντος δε, ότι το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, δεν μπορεί να αποφασίσει παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο της περιφέρειάς του, ελλείψει άλλου τέτοιου δικαστηρίου μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών, πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υποθέσεως ως προς τους παραπάνω εγκαλουμένους, Εισαγγελικούς και Δικαστικούς λειτουργούς, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την παραπομπή της υποθέσεως, που αναφέρεται στο υπ' αριθμό πρωτ. …/16-2-2016 έγγραφο της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, και αφορά την με αριθμό ΑΒΜ 7703 μήνυση του Α. Μ., κατοίκου ..., που διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στρέφεται, μεταξύ άλλων, κατά των: 1. Χ1, Εισαγ. Πρωτ. Αθηνών, 2. Χ2, Αντεισαγγ. Πρωτ. Αθηνών, 3. Χ3, Προέδρ. Πρωτ. Αθηνών, 4. Χ4, Πρωτοδίκη και 5. Χ5, Πάρεδρο Πρωτ. Αθηνών, που υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Νοεμβρίου 2016.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 18 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ