Greek Supreme Court corrects its own judgment for a typographical error in the reasoning section without party opposition.

Απόφαση 1694 / 2010 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Διόρθωση αποφάσεως Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως. Ερήμην των διαδίκων.

Αριθμός 1694/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Σαράντη Δρινέα, Χριστόφορο Κοσμίδη και Νικόλαο Τρούσα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Νοεμβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Μαριάννας Νίκου, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1135/2010 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Β2 τμήματος), μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)... και 5) .... Δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Του αναιρεσίβλητου: Ελληνικού Δημοσίου, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, το οποίο κατοικοεδρεύει στην Αθήνα. Δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από τα ευρισκόμενα στον φάκελο της δικογραφίας αποδεικτικά επιδόσεως της 25-10-2010 και της 1-11-2010 των επιμελητών δικαστηρίων στον Άρειο Πάγο ... και ... αντιστοίχως προκύπτει ότι με επιμέλεια της Γραμματείας του Δικαστηρίου αυτού αντίγραφο της 142/2010 πράξεως του Προέδρου του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, δυνάμει της οποίας ορίσθηκε η αναφερόμενη στη αρχή της παρούσας δικάσιμος, περί διορθώσεως της 1135/2010 αποφάσεως του πιο πάνω Πολιτικού Τμήματος, καθώς και η από 24-9-2010 κλήση προς συζήτηση της άνω πράξεως, που υπογράφεται από τη Γραμματεία του Τμήματος αυτού, εκδόθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως στους διαδίκους (αναιρεσείοντες και αναιρεσίβλητο).

Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίσθηκαν κατά την άνω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση του άρθρ. 242 §2 του Κ.Πολ.Δ., πρέπει να δικασθούν σαν να είναι παρόντες (άρθρ. 318 και 573 του Κ.Πολ.Δ.). Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρ. 315 του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρ. 573 §1 του ίδιου Κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση.

Για να γίνει διόρθωση στο αιτιολογικό της αποφάσεως θα πρέπει τα σφάλματα να οφείλονται σε ασυμφωνία αυτών που ήθελε το δικαστήριο και αυτών που είχαν διατυπωθεί στην απόφαση ή σε εσφαλμένο μαθηματικό υπολογισμό (ΑΠ (Ολ.) 22/2004). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την 1135/2010 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, από παραδρομή παρεισέφρυσε λάθος στο σκεπτικό της αποφάσεως και συγκεκριμένα η σελίδα 6 κατά την εκτύπωσή της μετά την καθαρογραφή εκτυπώθηκε δύο φορές.

Επομένως, πρέπει να διορθωθεί σύμφωνα με τα προεκτεθέντα και επί πλέον να σημειωθεί, κατ' άρθρ. 320 του Κ.Πολ.Δ., η παρούσα απόφαση στο περιθώριο της διορθούμενης απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την 1135/2010 απόφαση του Αρείου Πάγου στο ορθό κατά τρόπον ώστε στο αιτιολογικό της αποφάσεως αυτής να απαλειφθεί η δεύτερη εκτύπωση της σελίδας 6.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 13 Δεκεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 14 Δεκεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ