Supreme Court dismisses appeal on drug trafficking conviction due to statute of limitations expiration. Appeal was admissible but the crime was time-barred.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against a ten-year prison sentence for drug trafficking, ruling that the statute of limitations had expired. Although the appeal was procedurally admissible based on trial irregularities, the court applied the principle that the offense was time-barred after twenty years. Consequently, the conviction was annulled and the criminal proceedings were permanently terminated.
Legislator headnote
AI generatedArticles 20, 22 of Law 4139/2013; Article 15 of Law 4619/2019: The statute of limitations for serious crimes without life imprisonment is fifteen years; if the appeal is admissible, the court must annul the conviction and terminate proceedings if the limitation period has expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1693 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1693/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθ. 75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη-Εισηγήτρια, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού και Στυλιανό Δαρέλλη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Μαΐου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου O. A. του A., κρατούμενου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης ….., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Ζαχαριάδη, ο οποίος διορίστηκε από την προσωρινή δικαστική συμπαραστάτρια και σύζυγο του αναιρεσείοντος D. A. S., για αναίρεση της υπ'αριθ. 133/2019/2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην από 27.3.2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 584/2019.
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 27-3-2019 αίτηση-δήλωση αναίρεσης επιδοθείσα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά της υπ' αριθ. 133/2019 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε ποινή κάθειρξης δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή 50.000 ευρώ για την αξιόποινη πράξη της διακίνησης ναρκωτικών, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, περιέχει δε λόγους αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α', Δ', Η' του ΚΠΔ, ήτοι της απόλυτης ακυρότητας που συνέβη κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο α) λόγω μη επίδοσης γραπτής μετάφρασης του κλητηρίου θεσπίσματος στη βουλγαρική γλώσσα που κατανοεί ο κατηγορούμενος με αποτέλεσμα να στερηθεί του υπερασπιστικού του δικαιώματος να λάβει γνώση της εναντίον του κατηγορίας και β) λόγω παραβίασης του άρθρου 211 Α του ΚΠΔ και της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και υπέρβασης εξουσίας, επειδή το δικαστήριο της ουσίας απέρριψε αναιτιολόγητα το αίτημα αναστολής της διαδικασίας, κατ' άρθρο 80 ΠΚ, και προχώρησε στην εκδίκαση της υπόθεσης και επειδή το σκεπτικό αποτελεί πιστή αντιγραφή του διατακτικού. Επομένως, είναι παραδεκτή.
Σύμφωνα με το άρθρο 511 του ισχύοντος ΚΠΔ, "Αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν, όλους τους λόγους της αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 510, εκτός από τον προβλεπόμενο στο στοιχ. Β'. Δεν επιτρέπεται, όμως, να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου. Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως λαμβάνει υπόψη το δεδικασμένο και την παραγραφή που επήλθαν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επίσης, αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της".
Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του ΠΚ, όπως αυτός ισχύει από 1-7-2019 (Ν.4619/2019), το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία προκειμένου για κακουργήματα για τα οποία δεν προβλέπεται ισόβια κάθειρξη είναι δεκαπέντε έτη και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη. Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως όχι πέραν των πέντε ετών για τα κακουργήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 311 παρ. 1, 368 εδ. α' περ. β' και 511 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραγραφή ως θεσμός δημόσιας τάξης εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση της παραγραφής μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης οφείλει να αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη λόγω παραγραφής, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή, για το λόγο ότι ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και περιέχεται σ` αυτή ένας τουλάχιστον παραδεκτός λόγος αναίρεσης, από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 του ΚΠΔ, χωρίς να χρειάζεται να κριθεί κάποιος λόγος βάσιμος (άρθρο 511 ΚΠΔ ).
Στην προκείμενη υπόθεση η αξιόποινη πράξη της διακίνησης ναρκωτικών (πώληση) κατ' επάγγελμα, κατά συνήθεια και καθ' υποτροπή, τιμωρούμενη σε βαθμό κακουργήματος με ποινή κάθειρξης τουλάχιστον δέκα ετών και χρηματική ποινή 50.000 έως 500.000 ευρώ (άρθρα 20 παρ. 1, 22 παρ.2 περ. γ' Ν. 4139/2013), φέρεται τελεσθείσα στις 20-3-1999. 'Ηδη από του χρόνου τέλεσης μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης παρήλθε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των είκοσι ετών και το αξιόποινο της πράξης αυτής έχει εξαλειφθεί δια της παραγραφής. Επομένως, η παραδεκτώς ασκηθείσα αναίρεση πρέπει να γίνει δεκτή, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη λόγω της επελθούσας παραγραφής, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ' αριθ. 133/2019 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Παύει οριστικά την ποινική δίωξη κατά του αναιρεσείοντος O. A., λόγω παραγραφής, του ότι "Στη ….., την 20-3-1999, πώλησε ναρκωτική ουσία που δρα στο κεντρικό νευρικό σύστημα δυναμένη με τη χρήση της να προκαλέσει εξάρτηση του ατόμου από αυτή και που περιλαμβάνεται στον Πίνακα Α' αρ. 5 του Ν. 1729/1987 (ήδη στον Πίνακα Α' αρ. 5 του άρθρου 1 παρ. 2 του Ν. 3459/2006), συγκεκριμένα δε του ότι στον παραπάνω τόπο και χρόνο πώλησε στον Γ. Γ. του Σ., κάτοικο ..., ποσότητα ηρωίνης, βάρους εξήντα δύο γραμμαρίων και πενήντα εκατοστών του γραμμαρίου (62,50 gr), αντί τιμήματος διακοσίων πενήντα χιλιάδων (250.000) δραχμών (ήδη 733,68 ευρώ), την οποία (ηρωίνη) παρέλαβε ο τελευταίος, καταβάλλοντας του το άνω συμφωνηθέν τίμημα, την παραπάνω δε πράξη τέλεσε καθ' υποτροπή, δεδομένου ότι, ενώ με την υπ'αριθμ.116 - 117/25-2-1998 αμετάκλητη απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, καταδικάσθηκε για κακούργημα (παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών) μέσα σε δέκα χρόνια από τη δημοσίευση της ως άνω αποφάσεως, τέλεσε την παραπάνω κακουργηματική πράξη".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Οκτωβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ