1693/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1693 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1693/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Νοεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Ακριτίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα - κατηγορουμένου Σ. Σ. του Ε., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της υπ’ αριθμ. 25/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρεία με την επωνυμία ... ΑΕ ΚΕΡΑΜΙΚΑ-ΠΛΑΚΙΔΙΑ-ΕΙΔΗ ΥΓΙΕΙΝΗΣ, που εδρεύει στη … και εκπροσωπείται νόμιμα και που στο ακροατήριο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Σιάρκο.

Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Φεβρουαρίου 2016 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2016.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο της πολιτικώς ενάγουσα, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ του Κ.Π.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α του Κ.Π.Δ. εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα με χρονολογία 13 Απριλίου 2016 και 14 Απριλίου 2016 αποδεικτικά επιδόσεως του Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Χ. Λ., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα με θυροκόλληση της κλήσεως στην πόρτα της κατοικίας αυτού, με την παρουσία της μάρτυρος Δ.

Μ. Επιμελήτριας Δικαστηρίων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 155 παρ. 2 του Κ.Π.Δ. και με την παράδοση της ιδίας κλήσεως στα χέρια του αντικλήτου και πληρεξουσίου του δικηγόρου Επαμεινώνδα Παπαδέα, για να εμφανισθεί στην συνεδρίαση της 9ης Νοεμβρίου 2016, που είχε προσδιορισθεί η κρινομένη από 10 Φεβρουαρίου 2016 και με αριθμό εκθέσεως …/10 Φεβρουαρίου αίτηση αναιρέσεως κατά της υπ’ αριθμ. 25/8 Ιανουαρίου 2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών, που συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Αθηνών Β.

Κ.. Κατά την παραπάνω συνεδρίαση, ο αναιρεσείων ή ο πληρεξούσιος δικηγόρος αυτού, δεν παραστάθηκε κατ’ αυτήν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο στην σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και επομένως πρέπει, να δικασθεί ερήμην και η κρινομένη αίτηση αναιρέσεως αυτού να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ 1 του Κ.Π.Δ.), ως και στη δικαστική δαπάνη της παραστάσας πολιτικώς ενάγουσας ανώνυμης εταιρείας (άρθρα 176 και 183 του Κ.Πολ.Δ.) κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10 Φεβρουαρίου 2016 και με αριθμό εκθέσεως …/10 Φεβρουαρίου 2016 αίτηση του Σ. Σ. του Ε. και της Κ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 25/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ και στη δικαστική δαπάνη της παραστάσας πολιτικώς ενάγουσας, που ανέρχεται σ’ αυτό των πεντακοσίων (500) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Νοεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 18 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ