Appeal against extradition order dismissed; court lacks power to review foreign trial legality under EEC Convention.

Απόφαση 1689 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1689/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ'ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 και 29 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση, μαζί με τους ειδικούς λόγους που περιέχονται σε αυτήν, του εκκαλούντος - εκζητουμένου M. L. του I. και H., που γεννήθηκε στο ... στις 1-6-1990, Αλβανού υπηκόου, κρατουμένου προσωρινά στο Κατάστημα Κράτησης ….., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο με το συνήγορο της υπερασπίσεως του Γεώργιο Νικολακόπουλο, κατά της υπ'αριθμ.66/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 2/11 Ιουλίου 2019 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Ι. Μ., Προϊσταμένου της Δ/νσης του Καταστήματος Κράτησης …. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1062/19. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον συνήγορο της υπερασπίσεως, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ'ουσίαν η υπ'αριθμ.2/16-7-2019 έφεση του εκζητουμένου, καθώς επίσης και οι ειδικοί λόγοι έφεσης που περιέχονται σε αυτή.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 451 παρ.1 ΚΠΔ. όπως ισχύει από 1-7-2019 [Ν.4620/2019], κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε κατά το άρθρο 450 παρ.1,επιτρέπεται στον εκζητούμενο και στον εισαγγελέα εφετών να ασκήσει έφεση στον Άρειο Πάγο μέσα σε πέντε ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο σύμφωνα με τις διατυπώσεις του άρθρου 474.

Επομένως, η υπό κρίση από 11-7-2019, με αριθμό εκθέσεως 2/16-7-2019 έφεση του L. ή I. M. ή Α. του I. και H. που γεννήθηκε την 1-6-1990 στην …., Αλβανού υπηκόου και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης …., που ασκήθηκε ενώπιον του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης του Καταστήματος, κατά της 66/10-7-2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του στο κράτος της Αλβανίας, προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης δέκα έξι [16] ετών και οκτώ [8] μηνών, που του επιβλήθηκε με την υπ'αριθμ.2241/26-7-2018 τελεσίδικη ήδη απόφαση του δικαστηρίου Τιράνων Αλβανίας για τις αξιόποινες πράξεις της "ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης σε συναυτουργία", "ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης σε συναυτουργία, σε απόπειρα" και "παραγωγή και παράνομη κατοχή πολεμικών όπλων και πολεμοφοδίων", ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως, οπότε πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ ουσίαν.? Από τη διάταξη του άρθρου 502 παρ.2 ΚΠΔ, όπως ισχύει [Ν.4620/2019] προκύπτει, ότι η έφεση έχει καθολικό μεταβιβαστικό αποτέλεσμα, εκτός αν ο εκκαλών την περιορίσει σε συγκεκριμένα κεφάλαια ή προβάλλει συγκεκριμένο ή συγκεκριμένους λόγους, οι οποίοι διατυπώνονται στην συντασσόμενη συναφώς, κατά το άρθρο 474 παρ.2 ΚΠΔ., έκθεση εφέσεως.

Τούτο ισχύει και επί του ενδίκου μέσου της εφέσεως ενώπιον του αρμόδιου, κατ'άρθρο 451 παρ.1 ΚΠΔ., τμήματος του Αρείου Πάγου εναντίον της περί εκδόσεως αλλοδαπού αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 28 παρ.1 εδ.α'του Συντάγματος, οι γενικά παραδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωση τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, κατά δε το άρθρο 436 του ΚΠΔ, [παρ.1] αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων [ήτοι των άρθρων 437- 456 ΚΠΔ], οι οποίες [παρ.2] εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν ρυθμίζονται από τη σύμβαση.

Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Ν. 4165/1961 και η Δημοκρατία της Αλβανίας στις 19-5-1998, είναι η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι και διέπει το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των κρατών τούτων. Κατά το άρθρο 28 παρ.2 της Ε.Σ.Ε, συμπληρωματική προς αυτή εφαρμογή έχουν και οι διατάξεις της από 17-5-1993 "Συμβάσεως Δικαστικής Αρωγής σε αστικές και ποινικές υποθέσεις μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Δημοκρατίας της Αλβανίας", που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν.2311/1995 και ισχύει από 15-9-1995.Ειδικότερα, στο άρθρο 2 παρ.1 της Ε.Σ.Ε ορίζεται, ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους, από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ενός τουλάχιστον έτους, ως προς το ανώτατο όριο, ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ, όταν υπήρξε καταδίκη σε ποινή ή επιβλήθηκε μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η σχετική κύρωση πρέπει να είναι τεσσάρων μηνών κατ'ελάχιστο όριο.Στο άρθρο 12 της Συμβάσεως αυτής με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά", ορίζεται ότι [παρ.1] η αίτηση, με την οποία ζητείται η έκδοση, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι έγγραφη και να υποβληθεί μέσω της διπλωματικής οδού και [παρ.2] για την υποστήριξή της πρέπει να προσκομιστούν:

α] το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο της εκτελεστής δικαστικής αποφάσεως είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως , που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β]έκθεση με προσδιορισμό των αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου διαπράξεώς τους, του νομικού χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ] αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή αν αυτό δεν είναι εφικτό δήλωση για το εφαρμοστέο δίκαιο, καθώς και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος καθορισμός του εκζητούμενου προσώπου και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του.

Ακόμη, κατά τις διατάξεις των άρθρων 3,4,5,9 και 10 της άνω Συμβάσεως, η έκδοση είναι ανεπίτρεπτη, αν πρόκειται για πολιτικές πράξεις και συναφείς με τέτοιες πράξεις παραβάσεις, αν η σχετική αίτηση για την έκδοση αποβλέπει στη δίωξη του εκζητούμενου για πολιτικά, φυλετικά ή θρησκευτικά του φρονήματα, αν η θέση του ατόμου διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί εξαιτίας κάποιου από τους παραπάνω λόγους, αν αφορά στρατιωτικές και φορολογικές παραβάσεις, αν αφορά άτομο, που δικάστηκε ήδη οριστικά από τις αρμόδιες αρχές κράτους παρά του οποίου ζητείται η έκδοση για την πράξη ή τις πράξεις , για τις οποίες ζητείται αυτή και, αν κατά τη νομοθεσία της αιτούσας χώρας ή εκείνης, προς την οποία υποβάλλεται η αίτηση, έλαβε χώρα παραγραφή της πράξεως.

Εξάλλου όταν η έκδοση ζητείται στο πλαίσιο της Ε.Σ.Ε για την εκτέλεση ποινής, η σχετική καταδικαστική απόφαση αρκεί να είναι εκτελεστή κατά το δίκαιο του κράτους, που ζητεί την έκδοση [άρθρο 12 παρ.2 στοιχ. α'Ε.Σ.Ε] και δεν είναι ανάγκη να είναι αμετάκλητη, όπως ορίζει το άρθρο 443 παρ.1 ΚΠΔ., αφού στο άρθρο 2 του Ν.4165/1961 [που κύρωσε την Ε.Σ.Ε] δεν διατυπώθηκε σχετική επιφύλαξη για εφαρμογή και αυτής της διατάξεως , αλλά και επειδή , όπως προαναφέρθηκε, κατά το άρθρο 436 ΚΠΔ., οι διατάξεις του ΚΠΔ.

για την έκδοση έχουν εφαρμογή, εφόσον δεν υπάρχει σχετική σύμβαση, που να διέπει την έκδοση [όπως είναι η Ε.Σ.Ε., που εφαρμόζεται εν προκειμένω] και συμπληρωματικά προς τη σύμβαση αυτή. Επίσης, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο , που αποφαίνεται για τη έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποία καταδικάστηκε ο εκζητούμένος ή τη νομιμότητα της διαδικασίας, που τηρήθηκε στη προδικασία ή στο ακροατήριο του αλλοδαπού δικαστηρίου, το οποίο εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση και να καταλήξει σε κρίση αντίθετη από την κρίση της αποφάσεως, για την εκτέλεση της οποίας ζητείται η έκδοση, αφού ούτε και από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ.2 της Ε.Σ.Ε., που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε προβλέπεται και η επισύναψη αποδεικτικών στοιχείων της ενοχής του εκζητούμενου, αλλά και επειδή η επισύναψη στην αίτηση εκδόσεως εγγράφων για βεβαίωση ενδείξεων ενοχής και η έρευνα για τη βασιμότητα της κατηγορίας προβλέπεται, από τα άρθρα 437,443 παρ.1 και 450 παρ.2 ΚΠΔ., μόνο όταν ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκζητούμενου σε δίκη και όχι για την εκτέλεση ποινής , που επιβλήθηκε σε βάρος του.

Ακόμη, κατά το άρθρο 438 ΚΠΔ., η έκδοση απαγορεύεται και αν ακόμα συναινεί ο εκζητούμενος α]αν πρόκειται για δράστη που κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης ήταν ημεδαπός, β] αν υπάρχει δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστικών αρχών σύμφωνα με τους ελληνικούς νόμους , γ] αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ] αν, σύμφωνα με τους νόμους του κράτους που ζητεί την έκδοση ή του Ελληνικού κράτους ή του κράτους, όπου τελέστηκε το έγκλημα, έχει ανακύψει ήδη πριν από την απόφαση για την έκδοση νόμιμος λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο και ε] αν πιθανολογείται, ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί στο κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, στ] αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του, ζ]αν κατά το δίκαιο του εκζητούντος κράτους προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη η ποινή του θανάτου και η] αν ο εκζητούμενος καταδικάστηκε ερήμην χωρίς να κλητευθεί.

Τέλος, κατά το άρθρο 450 παρ.1 ΚΠΔ., σε συνδυασμό με το άρθρο 438 παρ.δ του ίδιου Κώδικα, το συμβούλιο εφετών μετά την εξέταση εκείνου που έχει συλληφθεί και μετά τις αγορεύσεις του εισαγγελέα και του εκζητούμενου ή του συνηγόρου του, γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της εκδόσεως και αποφαίνεται: α]αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με τον εκζητούμενο, β]αν υπάρχουν τα δικαιολογητικά έγγραφα που απαιτούνται από τον Κώδικα ή την τυχόν εφαρμοζόμενη συνθήκη για την έκδοση, γ] αν για το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός καταδικάστηκε, επιτρέπεται η έκδοση και δ] αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι όροι του άρθρου 438 στοιχ.δ.

Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα, τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώστη καν, σε συνδυασμό με τα όσα εξέθεσε ο εκκαλών- εκζητούμενος πρωτοδίκως και ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη συζήτηση της υποθέσεως καθώς και ο συνήγορος του, προφορικά και με το κατατεθέν υπόμνημά του, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

Με το υπ'αριθμ.908/1-7-2019 αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, το οποίο διαβιβάστηκε νομίμως στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ελλάδας, ζητείται η έκδοση και παράδοση στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας του Αλβανού υπηκόου L. M. του I. και H., που γεννήθηκε την 1-6-1990 στο ..., ήδη προσωρινά κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης …., προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης 16 ετών και 8 μηνών σύμφωνα με την υπ'αριθμ.2241/26-7-2018 τελεσίδικη απόφαση του Πρωτοδικείου Τιράνων, η εκτέλεση της οποίας αποφασίστηκε με την από 15-10-2018 εντολή της Εισαγγελίας Τιράνων, για τα αδικήματα της "ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης, σε συναυτουργία", "ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης σε συναυτουργία, σε απόπειρα" και παραγωγή και παράνομη κατοχή πολεμικών όπλων και πολεμοφοδίων", τα οποία προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 78/2, 25, 78/2, 25, 22 και 278/2 του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα με μέγιστη ποινή φυλάκισης όχι λιγότερο των είκοσι ετών ή ισόβια κάθειρξη για την πράξη της ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης και με φυλάκιση από πέντε έως δέκα πέντε χρόνια για την παραγωγή και παράνομη κατοχή πολεμικών όπλων και πολεμοφοδίων, είναι δε αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία [άρθρα 26 παρ.1α, 27 παρ.1,42,45,299 του ΠΚ και Ν.2168/1993] σύμφωνα με την οποία τιμωρούνται με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών ή ισόβια κάθειρξη η πρώτη και φυλάκιση τουλάχιστον έξι [6] μηνών και ΧΠ 200.000 ευρώ η δεύτερη οπότε για τις συγκεκριμένες πράξεις επιτρέπεται η έκδοση κατά το άρθρο 2 παρ.1 της Ε.Σ.Ε., δεδομένου ότι απειλείται και από τα δύο δίκαια πολυετής στερητική της ελευθερίας ποινή, η δε επιβληθείσα σ'αυτόν, κατά τα άνω, από το Αλβανικό Δικαστήριο, ποινή καλύπτει το όριο που προβλέπεται από το άρθρο 2 παρ.1 περ.β' της Ε.Σ.Ε. [τέσσερις μήνες τουλάχιστον].

Προς υποστήριξη της ανωτέρω αιτήσεως συνυποβλήθηκαν όλα τα απαιτούμενα, κατά το άρθρο 12 παρ.2 της Ε.Σ.Ε., έγγραφα σε επίσημη μετάφραση από την αλβανική στην ελληνική γλώσσα. Πιο συγκεκριμένα υποβλήθηκαν, μεταξύ άλλων, και προσκομίζονται στη δικογραφία : 1] η υπ'αριθμ.πρωτ. 44246/ ΦΕΑ 1931/4-7-2019 παραγγελία του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, 2] το υπ'αριθμ.908 από 1-7-2019 αίτημα εκδόσεως του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας με τη με αριθμ.Α-7070/11-2012 από 15-11-2012 Ερυθρά Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεων της INTERPOL Αλβανίας, ύστερα από το με αριθμό 76 από 8-11-2012 ένταλμα σύλληψης, που εκδόθηκε από το Δικαστήριο του Kurbin Αλβανίας, 3] το υπ'αριθμ.πρωτ. 628/3 ML από 7-6-2019 έγγραφο της Γενικής Εισαγγελίας κοντά στο Δικαστήριο Δικαστικής Επαρχίας Τιράνων,4]η αναφορά της Εισαγγελίας κοντά στο Δικαστήριο Δικαστικής Επαρχίας Τιράνων, 5] η υπ'αριθμ.2241/26-7-2018 ποινική απόφαση του Δικαστηρίου Δικαστικής Επαρχίας Τιράνων, 6] η από 15-10-2018 Εντολή της Εισαγγελίας κοντά στο Δικαστήριο Δικαστικής Επαρχίας Τιράνων, για την εκτέλεση της ποινικής απόφασης, 7] τα ατομικά δεδομένα από το σύστημα ΤΙΜΣ, για τον εκζητούμενο αλβανό υπήκοο Μ.

A.0[M. L.], 8] το υπ'αριθμ.πρωτ....046/27-5-2019 έγγραφο του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας, κλάδος Ασφάλειας, Δ/νσης Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας Τμήμα INTERPOL,9]το υπ'αριθμ.πρωτ.32/4706/2-2/29-5-2019 έγγραφο του Αστυνομικού Τμήματος ..., 10]η από 28-5-2019 έκθεση σύλληψης, 11]η υπ'αριθμ.2/3845/20-5-2019 Εντολή Προσωρινής Σύλληψης του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, 12]η από 29-5-2019 Έκθεση Προσαγωγής και Βεβαιώσεως Ταυτότητας ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, στοιχείο που δεν αμφισβητήθηκε άλλωστε από τον εκζητούμενο και 13] η υπ'αριθμ.πρωτ.

…28/29-5-2019 Έκθεση Φυλάκισης του Καταστήματος Κράτησης Ναυπλίου. Από τα προαναφερόμενα έγγραφα προκύπτει, ότι ο εκζητούμένος, υπήκοος Αλβανίας, έχει καταδικαστεί με την υπ'αριθμ.2241/26-7-2018 ποινική απόφαση του Πρωτοδικείου Τιράνων Αλβανίας, η οποία κατέστη τελεσίδικη στις 10-8-2018 και η εκτέλεση της οποίας διατάχθηκε με την από 15-10-2010 εντολή της Εισαγγελίας κοντά στο Δικαστήριο Δικαστικής Επαρχίας Τιράνων, σε ποινή φυλάκισης 16 ετών και 8 μηνών για τις αξιόποινες πράξεις της "ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης, σε συναυτουργία", "ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης σε συναυτουργία, σε απόπειρα" και "παραγωγή και παράνομη κατοχή πολεμικών όπλων και πολεμοφοδίων", τελεσθείσες στις 4-11-2012 εντός του αλβανικού εδάφους στην πόλη ..., περιγράφονται δε και οι περιστάσεις διαπράξεώς τους.

Ο εκζητούμενος δεν ήταν παρών στη σχετική δίκη , αλλά εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Μ. Σ., επιλεγμένο από τον ίδιο τον κατηγορούμενο βάσει της ειδικής εξουσιοδότησης με αρ.Ρεπ.3920 και Αρ.Κολ.2671 και ημερομηνία 20-9-2016.Τα ειδικότερα περιστατικά των πράξεων, για τις οποίες καταδικάστηκε ο εκζητούμενος και για τις οποίες επιτρέπεται η έκδοση, κατά τα προεκτεθέντα, αναφέρονται αναλυτικά στην παραπάνω καταδικαστική απόφαση, η οποία όπως ήδη σημειώθηκε, έχει γίνει τελεσίδικη από τις 10-8-2018 και είναι εκτελεστή κατά το δίκαιο της Αλβανίας.Η ταυτότητα καθώς και η υπηκοότητα του εκκαλούντος και παραστάντος ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση [βούλευμα] και ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, διακριβώθηκαν πλήρως, είναι δε εκείνος, του οποίου ζητείται η έκδοση για την έκτιση της επιβληθείσας σε βάρος του, με την προμνημονευόμενη αλλοδαπή δικαστική απόφαση, ποινής και ήδη κρατείται στην Ελλάδα δυνάμει της υπ'αριθμ.2/28-5-2019 Εντολής Προσωρινής Σύλληψης της Εισαγγελέως Εφετών Ναυπλίου, με σκοπό την έκδοσή του στις Αλβανικές Αρχές .Εξάλλου δεν προκύπτει ότι η έκδοση του ανωτέρω ζητείται για πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό έγκλημα ή του τύπου ή για λόγους φυλετικών, θρησκευτικών, πολιτικών ή εθνικών του φρονημάτων, ότι αυτός αθωώθηκε ή καταδικάστηκε στην Ελλάδα για τα προεκτεθέντα αδικήματα, ότι τούτο έχει παραγραφεί σύμφωνα με την ελληνική ή την αλβανική νομοθεσία ούτε ότι πρόκειται να διωχθεί για πράξεις διαφορετικές από εκείνες, για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του [άρθρα 3, 4, 5, 9, 10 της Ε.Σ.Ε., 32 της Διμερούς Συμβάσεως και 438 ΚΠΔ].

Ως εκ τούτου δεν αποδείχθηκε νόμιμος λόγος, που εμποδίζει της εκτέλεση της προαναφερόμενης ποινής και την έκδοση του εκκαλούντος-εκζητούμενου στις αλβανικές Αρχές. Ο ισχυρισμός του εκκαλούντος που προβάλλεται με τον πρώτο λόγο της υπό κρίση εφέσεως ότι από τα έγγραφα που έχουν διαβιβαστεί από τις αρμόδιες Αρχές της Αλβανίας δεν προκύπτει ότι η υπ'αριθμ.2241/26-7-2018 πρωτόδικη απόφαση του Δικαστηρίου Τιράνων, έχει καταστεί αμετάκλητη με ισχύ δεδικασμένου για να είναι εκτελεστή καθώς και ότι δεν προκύπτει ότι έχει λήξει και η προθεσμία για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως στο αρμόδιο Αλβανικό Δικαστήριο, είναι απορριπτέος καθότι , όπως αναφέρθηκε στη μείζονα σκέψη, όταν ζητείται η έκδοση στο πλαίσιο της Ε.Σ.Ε για την εκτέλεση ποινής, η σχετική καταδικαστική απόφαση αρκεί να είναι εκτελεστή, όπως εν προκειμένω, κατά το δίκαιο του κράτους που ζητεί την έκδοση [άρθρο 12 παρ.2 στοιχ.α' της ΕΣΕ] και δεν είναι ανάγκη να είναι αμετάκλητη όπως ορίζει το άρθρο 443 παρ.1 ΚΠΔ [ΑΠ 1848/2017].Τέλος, ο προβαλλόμενος με τον δεύτερο λόγο της έφεσης ισχυρισμός του εκκαλούντος ότι η ανωτέρω καταδίκη του από το Αλβανικό Δικαστήριο χώρησε ερήμην του, χωρίς ποτέ να έχει κλητευθεί, η δε ειδική εξουσιοδότηση με την οποία ο δικηγόρος Μ.

Σ., τον εκπροσώπησε στη δίκη, δεν είχε καμμία νομική ισχύ εκπροσώπησης συνταχθείσα δύο χρόνια πριν από αυτή, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, αφού σύμφωνα και με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, το Συμβούλιο δεν έχει δικαίωμα να ερευνήσει τη νομιμότητα της κλητεύσεως του εκζητούμενού, όταν η έκδοση ζητείται στο πλαίσιο εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως [ν.4165]1961], στο άρθρο 12 παρ.2 της οποίας προσδιορίζονται σαφώς τα στοιχεία που πρέπει να υποβάλει το αιτούν την έκδοση μέρος, τα οποία προσκομίσθηκαν, όπως προαναφέρθηκε [ΑΠ 1554/2013].

Ανεξαρτήτως, όμως των ανωτέρω, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της υπ'αριθμ.2241/26-7-2018 πιο πάνω απόφασης του Αλβανικού δικαστηρίου ναι μεν ο εκζητούμενος ήταν απών κατά την εκδίκαση της υπόθεσής του, εκπροσωπήθηκε όμως από το δικηγόρο Μ. Σ. επιλεγμένο από τον ίδιο τον κατηγορούμενο βάσει της Ειδικής Εξουσιοδότησης με αρ.Ρεπ.3920 και Αρ.Κολ.2671, με ημερομηνία 20-9-2016 και ο δικηγόρος αυτός άσκησε τα υπερασπιστικά του δικαιώματα, τα οποία δεν παραβιάστηκαν.

Μετά από αυτά, αφού συντρέχουν όλες οι απαιτούμενες για την έκδοση του εκκαλούντος θετικές, κατά τις ως άνω Συμβάσεις και τον ΚΠΔ., προϋποθέσεις και ελλείπουν οι αρνητικές, το Συμβούλιο Εφετών, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφαση του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος, δεν έσφαλε, μη υπάρχοντος δε άλλου λόγου προς έρευνα, η κρινόμενη έφεση είναι απορριπτέα στο σύνολο της, ως κατ'ουσίαν αβάσιμη.

Τέλος, ενόψει του ότι αν το αρμόδιο δικαστικό Συμβούλιο γνωμοδοτήσει αμετακλήτως υπέρ της εκδόσεως, όπως στην προκειμένη περίπτωση, η κράτηση του εκζητούμενου διατηρείται εωσότου αποφασίσει περί της εκδόσεως ο Υπουργός Δικαιοσύνης [άρθρο 452 παρ.1 ΚΠΔ]. Τα υποβαλλόμενα επικουρικώς με την έφεση αιτήματα αναβολής της κατ'έφεση δίκης, προκειμένου να ζητηθούν από τον εκζητούν κράτος της Αλβανίας συμπληρωματικά στοιχεία που αποδεικνύουν τη νομιμότητα της εκπροσώπησης του εκζητούμενου στη διάρκεια της ποινικής δίκης και της κλητεύσεώς του σ'αυτή καθώς και αντικατάστασης της προσωρινής του κράτησης με περιοριστικούς όρους εφόσον εκκρεμεί αίτησή του χορήγησης ασύλου, είναι απορριπτέα και δη το μεν πρώτο διότι σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη μείζονα σκέψη, το Συμβούλιο δεν έχει δικαίωμα να ερευνήσει τη νομιμότητα της διαδικασίας που τηρήθηκε στο ακροατήριο στου Αλβανικού δικαστηρίου, το δε δεύτερο πρέπει να απορριφθεί ως άνευ αντικειμένου [άρθρ.449 παρ.4 ΚΠΔ] και να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος τα δικαστικά έξοδα [άρθρο 578 παρ.1 ΚΠΔ].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛOΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ'ουσίαν την από 11-7-2019 και με αριθμό εκθέσεως 2/16-7-2019 έφεση του L. ή I. Μ. ή Α. του I. και H., κατοίκου ... και ήδη προσωρινά κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης …, κατά της υπ'αριθμ.66/10-7-2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ως άνω εκκαλούντος, Αλβανού υπηκόου στο κράτος της Αλβανίας.

Απορρίπτει το αίτημα αναβολής.

Απορρίπτει την αίτηση του εκκαλούντος - εκζητούμενου για αντικατάσταση της κρατήσεώς του με περιοριστικούς όρους.

Επιβάλλει στον εκκαλούντα τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα [250] ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ