Supreme Court dismisses appeal against extradition order citing lack of evidence for political persecution claims.

Απόφαση 1688 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1688/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού και Νικόλαο Βεργιτσάκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 και 29 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου K. L. του K. και της V., που γεννήθηκε στο ... στις 14-10-1978, υπηκόου Αλβανίας, κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον συνήγορο της υπερασπίσεώς του Γαρουφαήλ Κρανιδιώτη, κατά της υπ'αριθμ. 4/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδας. Το Συμβούλιο Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 1/18-9-2019 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1308/2019. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ'ουσίαν η υπ'αριθμ. 1/18-9-2019 έφεση του εκζητουμένου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Κατά τη διάταξη του άρθρου 589 παρ.2 του Νέου Κ.Π.Δ. (άρθρο πρώτο Ν.4620/2019-Φ.Ε.Κ 96/11.6.2019), που ισχύει από 1.7.2019 (άρθρο δεύτερο ιδίου ως άνω νόμου) αποφάσεις και βουλεύματα που εκδόθηκαν μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος κώδικα υπόκεινται στα ένδικα μέσα και στις διατυπώσεις άσκησής τους που προέβλεπε ο καταργούμενος κώδικας ποινικής δικονομίας και εκδικάζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα.

Συνεπώς, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 451 παρ.1 και 450 παρ.1 του εφαρμοζομένου, κατά τα ανωτέρω, προισχύσαντος Κ.Π.Δ. κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία αυτό γνωμοδοτεί αιτιολογημένα επί αιτήσεως εκδόσεως που εκδόθηκε πριν την 1-7-2019, επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η έκδοση και στον εισαγγελέα, να ασκήσουν έφεση στον Άρειο Πάγο, μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο, ενώ για την έφεση συντάσσεται έκθεση από το γραμματέα εφετών .

Η κρινομένη υπ' αρ.1/18-9-2019 έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου (επώνυμο) L. (όνομα) K. του (πατρώνυμο) K. και της V., Αλβανού υπηκόου, που γεννήθηκε στo ..., στις 14-10-1978, κατά της υπ' αριθμ. 4/2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του στις Δικαστικές Αρχές του κράτους της Αλβανίας, ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ενώπιον της αρμόδιας γραμματέα του Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος.

Επομένως, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω στην ουσία της. ΙI. Από τα άρθρα 474 παρ. 2 και 502 παρ. 2 του Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της εφέσεως προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, το οποίο έχει εξουσία να κρίνει μόνον για τα κεφάλαια της πρωτόδικης αποφάσεως, που πλήττονται με τους λόγους της εφέσεως.

Αυτό ισχύει και για την έφεση που ασκείται ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, που αφορά έκδοση αλλοδαπού. Κατά το άρθρο 436 του Κ.Π.Δ., αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επομένων άρθρων (437 - 456 του Κ.Π.Δ.), οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτήν, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση.

Εξάλλου, η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως (εφεξής Ε.Σ.Ε.), η οποία κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Νόμο 4165/1961 και από τη Δημοκρατία της Αλβανίας στις 19-5-1998, με έναρξη ισχύος αυτήν της 17-8-1998, από δε την κύρωσή της διέπει πλέον το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω κρατών, ενώ συμπληρωματικά εφαρμόζονται, κατά το άρθρο 28 παρ 2 αυτής, οι ρυθμίσεις που περιέχονται στα άρθρα 31-43 της από 17-5-1993, διμερούς σύμβασης Ελλάδος και Αλβανίας περί Δικαστικής Αρωγής, η οποία κυρώθηκε με το Νόμο 2311/1995.

Ειδικότερα, στο άρθρο 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως αυτής ορίζεται ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσον και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ανωτάτου ορίου ενός (1) τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ στην περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διαρκείας τεσσάρων (4) μηνών κατ' ελάχιστον όριο και έξι (6) μηνών τουλάχιστον κατά το άρθρο 31 παρ. 2 του άνω Νόμου 2311/1995.

Επίσης, στο άρθρο 12 αυτής με τον τίτλο " αιτήσεις και δικαιολογητικά στοιχεία ", ορίζονται τα εξής : Η αίτηση με την οποίαν ζητείται η έκδοση, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι έγγραφη και να υποβληθεί μέσω της διπλωματικής οδού και, για την υποστήριξή της, πρέπει να προσκομιστούν :

α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής δικαστικής αποφάσεως, είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση με προσδιορισμό των αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και του χρόνου διαπράξεώς τους, του νομικού χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατό ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή, εάν αυτό δεν είναι εφικτό, δήλωση για το εφαρμοστέο δίκαιο, καθώς και ο, κατά το δυνατό, ακριβέστερος καθορισμός του εκζητουμένου προσώπου και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του.

Κατά δε το άρθρο 13 της Ε.Σ.Ε., αν οι πληροφορίες, που κοινοποιήθηκαν από το κράτος που ζητεί την έκδοση, αποδεικνύονται ανεπαρκείς για την λήψη αποφάσεως σύμφωνα με την Ε.Σ.Ε., το μέρος, από το οποίο ζητείται η έκδοση, μπορεί να ζητήσει τις αναγκαίες συμπληρωματικές πληροφορίες και να ορίσει την προθεσμία για την λήψη των πληροφοριών αυτών.

Επίσης το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει την βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποίαν ζητείται η έκδοση ή τη νομιμότητα της σχετικής προδικασίας που τηρήθηκε από τις αρμόδιες αρχές του κράτους που ζητεί την έκδοση, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της Ε.Σ.Ε., που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση, για την στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε.

προβλέπεται και η επισύναψη εγγράφων, που να βεβαιώνουν την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής για την αξιόποινη πράξη, για την οποία ζητείται ο εκζητούμενος, αλλά και επειδή δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις των άρθρων 437, 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., που προβλέπουν επισύναψη στην αίτηση εκδόσεως εγγράφων για βεβαίωση ενδείξεων ενοχής και έρευνα για την βασιμότητα της κατηγορίας (όταν ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκζητουμένου σε δίκη, και όχι για την εκτέλεση ποινής), αφού έρχονται σε αντίθεση με την Ε.Σ.Ε.

ΙII. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 438 του Κ.Π.Δ., η έκδοση απαγορεύεται : α) ..., β) ..., γ) αν πρόκειται για έγκλημα που, κατά τους ελληνικούς νόμους, χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό ... ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ) αν σύμφωνα με τους νόμους του κράτους που ζητεί την έκδοση ή του ελληνικού κράτους ή του κράτους όπου τελέσθηκε το έγκλημα, έχει προκύψει, ήδη πριν από την απόφαση για την έκδοση, νόμιμος λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο και ε) αν πιθανολογείται ότι εκείνος, για τον οποίον ζητείται η έκδοση, θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποίαν ζητείται η έκδοση.

Κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 438 περ. γ του Κ.Π.Δ., πολιτικοί είναι οι λόγοι, όταν με την έκδοση η κυβέρνηση του εκζητούντος κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου, λόγω της αντιθέσεώς του προς αυτήν. Επίσης, κατά το άρθρο 3 παρ. 1 και 2 της Ε.Σ.Ε., δεν χωρεί έκδοση, αν η αξιόποινη πράξη για την οποίαν ζητείται η έκδοση, θεωρείται από το άλλο μέρος ως πολιτική εγκληματική πράξη ή ως συναφής με τέτοια πράξη ή αν το μέρος, από το οποίο ζητείται η έκδοση, έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει ότι η αίτηση εκδόσεως, που αιτιολογείται για κάποια παράβαση του κοινού δικαίου, έχει υποβληθεί με σκοπό τη δίωξη ή την τιμωρία ατόμου για τα φυλετικά, θρησκευτικά, πολιτικά ή εθνικά του φρονήματα ή ότι η θέση του διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί από τον έναν ή τον άλλο από τους λόγους αυτούς.

Ακόμη, κατά το άρθρο 3 της Ε.Σ.Δ.Α. (Νόμος 53/1974), κανένας δεν επιτρέπεται να υποβληθεί σε βασανιστήρια ούτε σε ποινές ή μεταχείριση απάνθρωπες ή εξευτελιστικές. Κατά το άρθρο 6 παρ. 1 αυτής, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεσή του να δικασθεί δίκαια, δημόσια και μέσα σε λογική προθεσμία από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που λειτουργεί νόμιμα , το οποίο θα αποφασίσει είτε για αμφισβητήσεις σχετικά με δικαιώματα και υποχρεώσεις του αστικής φύσης είτε για την βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσεως, κατά δε το ίδιο άρθρο 6 παρ. 3 περ.

α αυτής, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί, μέσα στην συντομότερη προθεσμία, σε γλώσσα που κατανοεί και με λεπτομέρεια, την φύση και τον λόγο της εναντίον του κατηγορίας.

ΙV. Από τα παραπάνω συνάγεται ότι, απαιτείται τα εγκλήματα για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στην σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τελέσεώς τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητουμένου σ' αυτήν.

Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε., σύμφωνα με την οποίαν η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση εκδόσεως όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση, και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη.

Η αρχή της ειδικότητας, η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση εκδόσεως, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέσθηκαν πριν από την παράδοσή του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχθεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς.

Ακόμη, η υποχρέωση για συγκεκριμενοποίηση της διωκόμενης πράξεως, που αποδίδεται στον εκζητούμενο, βρίσκει έρεισμα και στις υπερνομοθετικής ισχύος (άρθρο 28 του Συντάγματος) διατάξεις του παραπάνω άρθρου 6 παρ. 3 της Ε.Σ.Δ.Α. (δικαίωμα του κατηγορουμένου να πληροφορηθεί λεπτομερειακά την φύση και τον λόγο της σχετικής κατηγορίας) και του άρθρου 14 παρ. 3 περ.

α του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, που υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16-12-1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Νόμο 2462/1997. V. Στην προκείμενη περίπτωση, από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου και από τα όσα εξέθεσαν ενώπιον του ο ίδιος ο εκζητούμενος και ο συνήγορος του, προφορικά και με το υποβληθέν υπόμνημά του, τα πρακτικά της εκκαλούμενης απόφασης και από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, από τα οποία τα αλλοδαπά προσκομίζονται σε επίσημη μετάφραση, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Το συμβούλιο Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, με την προσβαλλομένη απόφασή του, γνωμοδότησε για την έκδοση στις Αλβανικές Αρχές του Αλβανού υπηκόου (επ) L. (όνομα) K. του (πατρώνυμο) K. και της V., που γεννήθηκε στις 14-10-1978 στο ..., κατοίκου ομοίως. Με το υπ' αριθ. 1225/5/23.8.2019 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Αλβανίας, που διαβιβάστηκε διά της διπλωματικής οδού, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ελλάδας, υποβλήθηκε νομότυπα με το υπ'αριθμ.

πρωτ. 701/5 από 9.8.2019 έγγραφο της Γενικής Εισαγγελίας της Αλβανίας, με αίτημα την έκδοση του ως άνω αλβανού υπηκόου και ήδη προσωρινά κρατούμενου στο Κ.Κ. ..., δυνάμει της υπ' αριθμ. 2/31.7.2019 εντολής προσωρινής σύλληψης του Εισαγγελέα Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, ο οποίος μετά την σύλληψή του και την ενώπιον του προσαγωγή και τη δήλωση του ότι δεν επιθυμεί να μεταβεί στην Αλβανία και να εκκαθαριστεί η υπόθεσή του, ο τελευταίος φυλακίστηκε στο Κατάστημα Κράτησης ...

και ταυτόχρονα εκδόθηκε κατά του εκζητούμενου, κατά το άρθρο 445 παρ. 1 ΚΠΔ, το υπ' αριθμ. 1/6.9.2019 ένταλμα συλλήψεως και προσωρινής κρατήσεως της Προεδρεύουσας Εφέτη Δυτικής Στερεάς Ελλάδος. VΙ. Προς υποστήριξη της αίτησης εκδόσεως, προσκομίζονται σε επίσημη μετάφραση από την αλβανική στην ελληνική γλώσσα, σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ. 2 της ΕΣΕ, τα απαιτούμενα έγγραφα, ήτοι, (α') επίσημο αντίγραφο του υπ'αριθμ. 701/2005 αιτήματος της γενικής Εισαγγελίας της Αλβανίας, (β') αντίγραφο της υπ' αριθμ. 156/8-6-2018 απόφασης του Δικαστηρίου του Αργυροκάστρου για τον ορισμό προσωπικού μέτρου ασφαλείας (σύλληψης) και η από 11-6-2018 εντολή για την εκτέλεση αυτής, (γ') το υπ'αριθμ. 1225/2019 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, με το οποίο επισυνάφτηκαν τα εις αυτό αναφερόμενα έγγραφα, (δ') το από 6-8-2019 έγγραφο της γενικής Εισαγγελίας του Αργυροκάστρου, και (ε') ο νομικός χαρακτηρισμός των ως άνω πράξεων με παραπομπή στις σχετικές νομοθετικές διατάξεις που έχουν εφαρμογή, με αντίγραφα σε επίσημη μετάφραση των διατάξεων του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα, που προβλέπουν τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται.

Από τα έγγραφα αυτά προκύπτουν οι ως άνω αποδιδόμενες στον εκζητούμενο αξιόποινες πράξεις, κατά τόπο, χρόνο και περιστάσεις διαπράξεώς τους, με πλήρη έκθεση και προσδιορισμό των στοιχείων αυτών και του νομικού χαρακτηρισμού τους. Η ταυτότητα, καθώς και η υπηκοότητα του εκκαλούντος και παραστάντος ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση και ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου, διακριβώθηκαν πλήρως, είναι δε εκείνος, του οποίου ζητείται η έκδοση και διώκεται για τις προαναφερόμενες αξιόποινες πράξεις, ήδη δε κρατείται στην Ελλάδα στο Κατάστημα Κράτησης ..., με σκοπό την έκδοσή αυτού τις Αρχές της Δημοκρατίας της Αλβανίας.

Εξάλλου, δεν προκύπτει, ότι η έκδοση του ανωτέρω ζητείται για πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό έγκλημα ή του τύπου ή για λόγους φυλετικών, θρησκευτικών, πολιτικών ή εθνικών του φρονημάτων, ότι αυτός αθωώθηκε ή καταδικάστηκε στην Ελλάδα για τις προεκτεθείσες πράξεις, ότι το αξιόποινο αυτών έχει εξαλειφθεί λόγω παραγραφής, σύμφωνα με την ελληνική ή την αλβανική νομοθεσία, ούτε ότι πρόκειται να διωχθεί για πράξεις διαφορετικές από εκείνες, για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του (άρθρα 3, 4, 5, 9, 10 της ως άνω Συμβάσεως και 438 του ΚΠοινΔ).

V

ΙΙ. Ειδικότερα, ο εκκαλών εκζητούμενος διώκεται για τις αξιόποινες πράξεις, του "Σοβαρού τραυματισμού εκ προθέσεως" και της "Παράνομης κατοχής και παραγωγής όπλων, εκρηκτικών και πυρομαχικών", που προβλέπονται από τα άρθρα 88/2 και 278/1 του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα και τιμωρούνται με ποινή καθείρξεως έως δέκα ετών η καθεμία και είναι αξιόποινες και κατά το Ελληνικό Ποινικό Δίκαιο, τιμωρούμενες δε ως κακουργήματα και πλημμελήματα, ήτοι, βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη κατά συρροή και παράνομη οπλοκατοχή και κατοχή εκρηκτικών - οπλοχρησία [άρθρα 1,12,14,26 παρ.

α, 27, 51, 52, 57, 94, 272 § 1, 310 § 1 εδ.β', 2 Ελληνικού Ποινικού Κώδικα (Ν. 4619/2019) και 1 § 1 α', δ, 7 § 1, 8 στοιχ. α' εδ. α' Ν 2168/1993)}, τα οποία τιμωρούνται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) ετών η πρώτη, κάθειρξη έως δέκα (10) η δεύτερη και με ποινή φυλάκισης 6 μηνών έως 5 ετών η τρίτη. Επομένως, για τις συγκεκριμένες πράξεις επιτρέπεται η έκδοση, κατά το άρθρ. 2 παρ. 1 της Ε.Σ.Ε.

Πιο συγκεκριμένα, με την ως άνω υπ'αριθ. 156/9.6.2018 απόφαση - ένταλμα σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Αργυροκάστρου, η εκτέλεση του οποίου διατάχθηκε με την από 11.6.2018 εντολή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αργυροκάστρου, αποδίδεται στον εκζητούμενο η κατηγορία ότι:" Στις 6.06.2018 και περίπου στις 20:30', στο προάστιο "..." του ..., πίσω από το ξενοδοχείο "...", ο εκζητούμενος με αφορμή οικονομικές διαφορές με τους Αλβανούς υπηκόους Β.

V. και G. Χ. πυροβόλησε εναντίον τους με πυροβόλο όπλο και τους τραυμάτισε σοβαρά, ενώ μετά από την πράξη αυτή ο εκζητούμενος απομακρύνθηκε από τον τόπο του συμβάντος ".

VΙΙΙ. Περαιτέρω, ο εκζητούμενος, με την κρινομένη έφεση του, ζητεί την εξαφάνιση της εκκαλούμενης αποφάσεως και την απόρριψη της σχετικής αιτήσεως, για τους παρακάτω αναφερομένους λόγους εφέσεως. Ειδικότερα, προβάλλει ότι: (1) εσφαλμένα δέχτηκε το Δικαστήριο ότι υφίστανται οι τυπικές προϋποθέσεις για την έκδοση του στην Αλβανία και εξέδωσε την υπ' αριθμ. 4/2019 απόφαση, ενώ έπρεπε να κρίνει ότι, όσα έγγραφα απέστειλε η Αλβανική Δημοκρατία με ηλεκτρονική μορφή δεν είναι έγγραφα και σε κάθε περίπτωση ότι αυτά που έστειλε δεν είναι πρωτότυπα, ούτε επικυρωμένα αντίγραφα από τα πρωτότυπα και ότι σε κάθε περίπτωση, από τα έγγραφα αυτά λείπουν σφραγίδες και υπογραφές των εκδοτών και σε όσα είναι αντίγραφα από τα πρωτότυπα δεν προκύπτει ποιος είναι αυτός που τα επικύρωσε, ώστε να έχουν ισχύ εγγράφου. Και (2) αν εκδοθεί στην Αλβανία, θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητας του, αφού ως Έλληνας ομογενής, ενεργό και δραστήριο μέλος της πολιτικής οργάνωσης του ελληνισμού της ... με τίτλο "..." έχει επιδείξει αντικαθεστωτική δράση στην Αλβανία.

Οι λόγοι αυτοί της εφέσεως που προτάθηκαν και στο Συμβούλιο Εφετών και απερρίφθησαν, κρίνονται απορριπτέοι ως αβάσιμοι και από το δικαστήριο τούτο, διότι από τα προαναφερθέντα προκύπτει ότι, το αίτημα της εκδόσεώς του ως άνω Αλβανού υπηκόου, περιλαμβάνει με σαφήνεια, τόσο τις διατάξεις του νόμου της Δημοκρατίας της Αλβανίας, που προβλέπουν το αξιόποινο των πράξεων για τις οποίες διώκεται, όσο και τις υλικές πράξεις του εκζητουμένου - εκκαλούντος, οι οποίες συνιστούν και κατά το Ελληνικό Δίκαιο, τις αξιόποινες πράξεις της βαριάς σκοπούμενης σωματική βλάβης κατά συρροή και της παράνομης οπλοκατοχής και κατοχής εκρηκτικών - οπλοχρησία, για τις οποίες επιτρέπεται η έκδοση.

Από την επισκόπηση δε των συνοδευτικών εγγράφων προκύπτει πράγματι, ότι αυτά φέρουν τα χαρακτηριστικά των γνήσιων δημοσίων εγγράφων, τόσο τα προσκομιζόμενα στην Αλβανική γλώσσα, όσο και τα μεταφρασμένα στην ελληνική, με όνομα του υπογράφοντος καθένα από αυτά, σφραγίδα, και ημερομηνία εκδόσεως. Επίσης από τα πιο πάνω αποδεικτικά στοιχεία δεν αποδείχτηκε ότι η προκειμένη έκδοση ζητείται για πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητας του εκζητουμένου λόγους και συγκεκριμένα ότι οι οε βάρος του κατηγορίες, βάσει των οποίων εκδόθηκε το ως άνω ένταλμα συλλήψεως, είναι προσχηματικές και υποκρύπτουν την εκδικητική οε βάρος του διάθεση των Αλβανικών αρχών, λόγω της ενεργού συμμετοχής του στην πολιτική οργάνωση με το διακριτικό τίτλο "..." και της έντονης, κατά τους ισχυρισμούς του, πολιτικής του δράσης υπέρ της ελευθερίας και προστασίας των δικαιωμάτων του Βορειοηπειρωτικού Ελληνισμού στην Αλβανία.

Αντίθετα προέκυψε ότι, ο εκζητούμενος, είναι πράγματι Έλληνας ομογενής, ενεργό μεν μέλος της νόμιμης πολιτικής οργάνωσης του ελληνισμού της ... με τίτλο "...", πλην όμως δεν αποδείχτηκε ότι έχει επιδείξει έντονη πολιτική και αντικαθεστωτική δράση, πέραν της ενεργού συμμετοχής του στην προαναφερόμενη, νόμιμα λειτουργούσα πολιτική οργάνωση, ούτε αποδεικνύονται ιδιαίτερα περιστατικά πολιτικής δράσης του και μάλιστα ότι διώκεται για την δράση του αυτή.

Ειδικότερα, οι καταθέσεις όλων των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο και του δικαστηρίου τούτου, δεν είναι σαφείς και συγκεκριμένες, ως προς το κρίσιμο σημείο της δραστηριότητας του ως ενεργού μέλους της πολιτικής οργάνωσης του ελληνισμού της ... με τίτλο "..." και ιδιαίτερα ως μέλους αυτής, με έντονη πολιτική δραστηριότητα και αντικαθεστωτική δράση.

Οι μάρτυρες αυτοί, που εξετάστηκαν με την επιμέλεια του, δεν καταθέτουν με λόγο ιδιαίτερης γνώσης, συγκεκριμένα γεγονότα και περιστατικά για την όποια δραστηριότητα και αντικαθεστωτική δράση του. Αντίθετα, όλως αορίστως επικαλούνται γεγονότα για την Αλβανική δικαιοσύνη και την εν γένει κατάσταση στην Αλβανία, χωρίς συγκεκριμένα περιστατικά , που να σχετίζονται και να αφορούν και τον εκζητούμενο ειδικότερα, όλα δε όσα καταθέτουν ουδόλως συνδέονται μ'αυτόν και δεν ενισχύονται άμεσα, είτε έμμεσα με προσκομιζόμενα έγγραφα ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία.

Το γεγονός δε ότι βοηθά, στην ανεύρεση των οστών των πεσόντων του πολέμου του 1940 και την ομογένεια της ..., έχοντας ενεργή συμμετοχή σε προεκλογικούς αγώνες, καθώς και το γεγονός ότι, όταν πήγαιναν λεωφορεία ετεροδημοτών για να ψηφίσουν στην Αλβανία από την Ελλάδα, ο εκζητούμενος ήταν εκεί, τα περίμενε και τα υπερασπιζόταν, προκειμένου να τα προστατεύει, (όπως κατέθεσε ο δεύτερος μάρτυρας που εξετάστηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου), από μόνα τους σαν πραγματικά γεγονότα αυτά, χωρίς να συνδυάζονται και με άλλα συγκεκριμένα στοιχεία δράσης αναφορικά με την πολιτική και την αντικαθεστωτική του στάση, δεν είναι ικανά να δικαιολογήσουν τέτοια δράση για τον εκκαλούντα κατά του κράτους που ζητεί την έκδοση του και μάλιστα να δικαιολογήσουν βάσιμο φόβο δίωξης του για τη όλη πολιτική δράση του.

Επομένως, τα όποια γεγονότα αναφέρονται από τον εκκαλούντα και τους μάρτυρες, δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως έντονη πολιτική και αντικαθεστωτική δράση του και ότι πράγματι διώκεται για την δράση του αυτή, από το κράτος που ζητεί την έκδοση του, αφού ουδείς εξετασθείς μάρτυρας, κατέθεσε για τον εκκαλούντα συγκεκριμένα περιστατικά για κάτι τέτοιο.

Ωσαύτως, εξ ουδενός στοιχείου αποδείχτηκαν οι ισχυρισμοί του ότι, ως και σήμερα συμμετέχει μαχητικά σε όλους τους αγώνες και εκδηλώσεις της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας της ..., τόσο στα πολιτιστικά όσο και στα πολιτικά δρώμενα, αφού είναι μέλος της "...", υποστηρίζει πάντοτε τους υποψηφίους της στις αυτοδιοικητικές και βουλευτικές εκλογές και έχει έρθει σε αντιπαράθεση πολλές φορές με Αλβανούς σωβινιστές, ιδίως τα μέλη της οργάνωσης "..." (...), καθώς και όργανα του κράτους, αστυνομικούς και διοικητικούς υπαλλήλους, Αλβανούς κυβερνητικούς αξιωματούχους και βουλευτές, όταν αποπειρώνται βεβήλωση των εκκλησιών, νεκροταφείων και μνημείων της Ελληνικής μειονότητας και υφαρπαγή των περιουσιών τους.

Και ότι, έχει πολλές φορές γράψει συνθήματα, έχει κολλήσει αφίσες με τις διεκδικήσεις της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας στην ... και τούτο ενόψει του ότι ουδείς μάρτυρας κατέθεσε κάτι σχετικό.

Συνεπώς και εφόσον δεν προσκομίζονται στοιχεία ικανά να επιβεβαιώσουν τους ισχυρισμούς του αυτούς, ότι δηλαδή όταν εκδοθεί, θα διωχθεί για την πολιτική και αντικαθεστωτική του δράση ως ενεργού και δραστήριου μέλους της ως άνω πολιτικής οργάνωσης του ελληνισμού, ο σχετικός λόγος εφέσεως είναι απορριπτέος, ως αβάσιμος. Επίσης, απορριπτέος τυγχάνει και ο λόγος εφέσεως ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση εξαιτίας της εθνικότητας του, και ότι θα υποστεί δυσμενή μεταχείριση στις Αλβανικές φυλακές, όπως αναπόδεικτα και χωρίς στοιχεία υποστηρίζει.

Περαιτέρω, απορριπτέος τυγχάνει ως μη νόμιμος και ο ισχυρισμός του ότι, κατά την κρίσιμη ημερομηνία (6-6-2018), που υποτίθεται ότι τέλεσε τις αποδιδόμενες πράξεις, δεν βρισκόταν στον τόπο του εγκλήματος, αφού από τις 28-5-2018, είχε εξέλθει από την Αλβανία και βρισκόταν στην Ελλάδα και επομένως δεν ήταν δυνατόν να έχει διαπράξει τα αδικήματα που του αποδίδονται, καθόσον ως αναφέρθηκε στη μείζονα σκέψη της παρούσας, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας. Επομένως, ο σχετικός τελευταίος λόγος της εφέσεως είναι απορριπτέος, ως αβάσιμος. VΙΙΙ. Κατόπιν των ανωτέρω, το Συμβούλιο Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, που με την προσβαλλομένη απόφαση του δέχθηκε τα ίδια και γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος, δεν υπέπεσε σε νομικό και πραγματικό σφάλμα και η έφεση του εκζητούμενου, με τους λόγους της οποίας υποστηρίζονται τα αντίθετα, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολο της ως αβάσιμη κατ` ουσίαν και να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 548 παρ.1 ΚΠΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει με παρόντα τον εκζητούμενο Αλβανό υπήκοο (επ) L. (ον) (όνομα) K. του (πατρώνυμο) K. και της V., που γεννήθηκε στις 14-10-1978 στο ..., κάτοικος ομοίως και ήδη προσωρινά κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ...

Δέχεται τυπικά και απορρίπτει ουσιαστικά την έφεση αυτού, κατά της υπ' αρ.4/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδος.

Επιβάλλει τα εκ διακοσίων πενήντα (250,00) ευρώ δικαστικά έξοδα σε βάρος του εκκαλούντος.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 29 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ