Supreme Court orders retrial of appeal hearing due to missing proof of service after appellant's death.

Απόφαση 1679 / 2023 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1679/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασημίνα Υφαντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βρυσηίδα Θωμάτου - Εισηγήτρια, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Ευτύχιο Νικόπουλο και Βαρβάρα Πάπαρη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Σεπτεμβρίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Η. Π. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Α. Π. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε ο δικηγόρος Απόστολος Τουρκαντώνης, ο οποίος αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, δήλωσε ότι ο ως άνω αναιρεσείων Η. Π. του Δ., απεβίωσε στις …/5/2021 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/1/2021 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιαρχείου του Δήμου ..., και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) Χ. Π., χήρα Η. Π., το γένος Γ. Λ., β) Δ. Π. του Η., γ) Ε. Π. του Η., κατοίκων ..., δ) Γ. Π. του Η., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25/7/2013 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 8567/2017 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 3984/2019 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι υπεισελθόντες στην θέση του αναιρεσείοντος με την από 23/10/2019 αίτηση.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ. 1-2 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν τη συζήτηση επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, ενώ αν την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος διάδικος, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Στην τελευταία περίπτωση, η επίσπευση της συζήτησης προκύπτει από την έκθεση επίδοσης του αντιγράφου της αίτησης αναίρεσης προς τον αντίδικο, την οποία οφείλει να προσκομίσει ο επισπεύδων, που μετέχει στη συζήτηση (ΑΠ 587/2022, ΑΠ 1121/2020, ΑΠ 24/2016). Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 286 περ. α, 287, 291 και 292 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της αναιρετικής δίκης, προκύπτει ότι η δίκη διακόπτεται αν, μετά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και μέχρι να τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, αποβιώσει κάποιος διάδικος.

Ο θάνατος του διαδίκου, που επιφέρει τη βίαιη διακοπή της δίκης, καθώς και η εκούσια επανάληψη αυτής από τους κληρονόμους του, μπορούν να γνωστοποιηθούν διαδοχικά με ενιαία δήλωση στο ακροατήριο, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης προς συζήτηση, εφόσον δεν υπάρξει αμφισβήτηση της ιδιότητάς τους ως κληρονόμων, οπότε ακολουθεί η άμεση συζήτηση της υπόθεσης (ΑΠ 2104/2022, ΑΠ 906/2020).

Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 254 παρ. 1 εδ. α ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται κατ' άρθρο 573 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της αναιρετικής δίκης, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης, η οποία έχει κηρυχθεί περατωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση, αναφέροντας απαραιτήτως τα ειδικά θέματα που αποτελούν αντικείμενο της επαναλαμβανόμενης συζήτησης (ΑΠ 899/2023).

Η παρεχομένη από τη διάταξη αυτή εξουσία περιλαμβάνει και τη δυνατότητα του δικαστηρίου να διατάξει την προσκομιδή των αναγκαίων για το σχηματισμό της κρίσης του εγγράφων ή άλλων αποδεικτικών στοιχείων που, αν και γίνεται επίκλησή τους, δεν προσκομίστηκαν (ΑΠ 1764/2022, ΑΠ 906/2020, ΑΠ 243/2017). Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη από 23-10-2019 (αριθμ.

καταθ. 959/2019) αίτηση αναίρεσης, προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία, με αριθμό 3984/2019 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, το οποίο δικάζοντας την έφεση του αναιρεσίβλητου, κατά της με αριθμό 8567/2017 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που είχε απορρίψει την από 25-7-2013 αγωγή του κατά του αναιρεσείοντος από σύμβαση δανείου, έκανε δεκτή την έφεση, ακολούθως δε εξαφάνισε την εκκαλούμενη απόφαση και, κρατώντας και δικάζοντας την υπόθεση, δέχθηκε την αγωγή, υποχρεώνοντας τον εναγόμενο να καταβάλει στον ενάγοντα εντόκως, το ποσό των 100.000 ευρώ.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, από τη σειρά της στο πινάκιο, εμφανίστηκε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος, Ηλία Παπαδόπουλου, ο οποίος γνωστοποίησε το θάνατο του τελευταίου, στις …-5-2021 και δήλωσε τη συνέχιση της δίκης από τους εξ αδιαθέτου κληρονόμους του, ήτοι τη σύζυγό του, Χ.

Π. και τα τέκνα του, Δ. Π., Ε. Π. και Γ. Π., που εκπροσωπήθηκαν απ' αυτόν, ενώ ο αναιρεσίβλητος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, ούτε υπέβαλε δήλωση ότι δεν θα παραστεί, κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ). Οι ως άνω συνεχίζοντες τη δίκη κληρονόμοι του αναιρεσείοντος, με τις προτάσεις τους, ισχυρίστηκαν ότι, η αναίρεση, ''επιδόθηκε νομίμως στον αντίδικο (αναιρεσίβλητο), όπως προκύπτει από την προσαγόμενη υπ' αριθμ. .../7-4-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου … Ε.

Λ. (Σχετικό ΑΝ1''), πλην, όμως, δεν προσκομίζουν την έκθεση αυτή, ώστε να καταστεί δυνατή η κρίση αυτού του δικαστηρίου, περί της νομότυπης ή μη κλήτευσης του απολειπόμενου αναιρεσίβλητου. Επομένως, κατά τη μελέτη και διάσκεψη της υπόθεσης παρουσιάστηκε το ως άνω κενό, που χρειάζεται συμπλήρωση και ως εκ τούτου πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης, προκειμένου να προσκομισθεί με επιμέλεια των συνεχιζόντων τη δίκη κληρονόμων του αναιρεσείοντος, η αναφερόμενη παραπάνω έκθεση επίδοσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο της από 23-10-2019 (αριθμ. καταθ. 959/2019) αίτησης για αναίρεση της, με αριθμό 3984/2019 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, προκειμένου να προσκομισθεί, με επιμέλεια των συνεχιζόντων τη δίκη κληρονόμων του αναιρεσείοντος, η αναφερόμενη στο ακεπτικό έκθεση επίδοσης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Νοεμβρίου 2023.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Νοεμβρίου 2023.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ