Supreme Court transfers criminal case to Piraeus courts due to bias risk involving a Chief Judge as defendant.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece ordered the transfer of a criminal case to the Piraeus courts to ensure judicial impartiality. The prosecution sought this transfer because the defendants were a Chief Judge and a Prosecutor serving at the Athens First Instance Court where the victim filed the complaint. The court ruled that the statutory requirement for transferring cases involving high-ranking judicial officers applies to both the main trial and the preliminary investigation stages.
Legislator headnote
AI generatedArticles 136(1)(e) and 137(1)(c) of the Code of Criminal Procedure; A case involving a Chief Judge or Prosecutor as a defendant must be transferred to another court of equal rank to guarantee absolute judicial independence and exclude any suspicion of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1671 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1671/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού - Εισηγήτρια και Σταματική Μιχαλέτου, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Γεράκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Σ. Κ. του Σ.. Και εγκαλούμενες τις Φ. Θ. του Ν. - Πρόεδρο Πρωτοδικών … και Κ. Θ. του Λ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών ….
Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 6123/29.5.2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 851/2019.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Γεράκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή με αριθμό πρωτ. 153/27.6.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο - την με αριθμό πρωτ. 6123/29-5-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο .
Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί, να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο άλλου Εφετείου ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. 1 Κ.Π.Δ. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο για την κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία, που συμπεριλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης (Α.Π. 1192/2017, Α.Π. 1212/2017, Α.Π. 1055/2015, Α.Π 175/2015).
Στην προκειμένη περίπτωση από την ανωτέρω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών (φέρει ημερομηνία 21-5-2019), ο οποίος έχει σχηματίσει την με αριθμό ΑΒΜ Β 2018/1572 (ΕΓ 46 -19/23) δικογραφία προκύπτει ότι, η Σ. Κ. του Σ. με την από 16.10.2018 καταγγελία της, εγκάλεσε την Πρόεδρο Πρωτοδικών Φ. Θ. και την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κ. Θ., της έδρας του Γ' Τριμελούς Πλημ/κείου ...., ττου συνεδρίασε την 16.10.2018, για παράβαση καθήκοντος κατά την εκδίκαση υπόθεσής της στο ακροατήριο του παραπάνω Δικαστηρίου και τους αποδίδει τις πράξεις που αναφέρονται: α) στην από 16-10-2018 καταγγελία προς τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης, β) στην από 17-10-2018 μήνυση - καταγγελία προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών ..... και γ) στο από 5-12-2018 υπόμνημα - ΣΥΝΟΨΗ προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών .....
Επειδή οι καταγγελλόμενοι τυγχάνουν εν ενεργεία Δικαστικοί Λειτουργοί και δη η Φ. Θ. τυγχάνει Πρόεδρος Πρωτοδικών, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο .... και η Κ. Θ. Εισαγγελέας Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών .... (Βλέπ. το με αριθμό .....04/11-12-2018 έγγραφο Υπουργείου Δικαιοσύνης), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 136 εδ. ε' και 137 στοιχ. γ' του Κ.Π.Δ.) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Προτείνω: Το Δικαστήριο σας - σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην με αριθ. πρωτ. 158752/ 9-5-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών .....από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς".
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής.
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 590 παρ.1 του κυρωθέντος με τον ν.4620/2019 (ΦΕΚ A'96/l 1-6-2019) και ισχύοντος από 1-7- 2019 (βλ. άρθρο 2 του νόμου αυτού) Κώδικα Ποινικής Δικονομίας "υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιοδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα.
Οι πράξεις της ποινικής διαδικασίας που τελέστηκαν όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται διατηρούν το κύρος τους". Κατόπιν αυτών, κατά το άρθρο 135 περ. ε' του (νέου) Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος, ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με το άρθρο 122 - 125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.
Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε οποιοδήποτε αρχικό στάδιο η υπόθεση εκκρεμεί.
Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας την αποφασίζει δε το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο και ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 (άρθρο 136 παρ. 1 εδ.β' Κ.Π.Δ.).
Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι, κατόπιν των 1) με ημερομηνία 16.10.2018 καταγγελίας της Κ. Σ. του Σ. προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, 2)με ημερομηνία 1 Τ¬Ι 0-2018 μήνυσης της ιδίας προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ..... και 3) με ημερομηνία 5-12-2018 εγγράφου (σύνοψης) της ιδίας προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ...., σχηματίσθηκε προκαταρκτική ποινική δικογραφία με AΒΜ Β 2018/1572 (ΕΓ 46-19/23), σε βάρος προσώπων, τα οποία είναι δικαστικοί λειτουργοί j και δη η υπηρετούσα στο Πρωτοδικείο .....με το βαθμό της Προέδρου Πρωτοδικών, Φ.
Θ. του Ν. και η υπηρετούσα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών με το βαθμό της Εισαγγελέως Πρωτοδικών, Κ. Θ. (βλ. υπ' αριθμ. πρωτ. 93404/11.12.2018 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων). Κατόπιν αυτών ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Ιωάννης Κούτρης με το υπ' αρ.πρωτ.6123/29-5-2019 έγγραφο του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζήτησε τον καθορισμό της αρμοδιότητας άλλου δικαστηρίου ισόβαθμου και ομοειδούς.
Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ.ε' και 136 παρ.1 εδ.β' του Κ.Π.Δ.), ώστε η εν λόγω υπόθεση, η οποία αφορά τους ως άνω δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο ...και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αντίστοιχα, να παραπεμφθεί από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιά, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΟΡΙΖΕΙ ως κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της μήνυσης - καταγγελίας της Κ. Σ. του Σ. και της σχηματισθείσας προκαταρκτικής ποινικής δικογραφίας με ΑΒ|Μ Β 2018/1572 (ΕΓ 46-19/23) σε βάρος των δικαστικών λειτουργών 1) Φ. Θ. του Ν., Προέδρου Πρωτοδικών που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο .... και 2) Κ. Θ. του Λ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ...., τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2019.
Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 24 Οκτωβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ