1671/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1671 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1671/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Νοεμβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: α) Γ. Α. του Χ., β) Ι. Α. του Χ. και γ) Χ. συζ. Χ. Α., θυγ. Ι. Α., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Τάκη Ανδρονόπουλο και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Του Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό των Οικονομικών και του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος-Ιονίου, το οποίο εκπροσωπήθηκε δια του πληρεξουσίου Παρέδρου του ΝΣΚ Ευάγγελου Μαρίνη και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την 196/2009 απόφαση του Μον/λούς Πρωτ/κείου Πατρών, που καθόριζε προσωρινή τιμή αποζημίωσης απαλλοτριωθέντων, επί της οποίας κατατέθηκαν οι από 19-6-2009 και 25-6-2009 αιτήσεις του ήδη αναιρεσίβλητου και στο Εφετείο Πατρών. Αφού συνεκδικάσθηκαν οι ανωτέρω αιτήσεις και οι αιτήσεις προσώπων που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα υπόθεση, εκδόθηκε η απόφαση 676/2010 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου. Την αναίρεση της απόφασης ζητούν oι αναιρεσείοντες με την από 12-9-2011 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης, Δημητρούλα Υφαντή, ανέγνωσε την από έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της 676/2010 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.9 του Κ.Πολ.Δ. αναίρεση επιτρέπεται αν το Δικαστήριο άφησε αίτηση αδίκαστη, ως αίτηση δε στην προαναφερθείσα διάταξη θεωρείται εκείνη που αποτελεί ιδιαίτερο κεφάλαιο της αγωγής και της δίκης.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης προκύπτουν τα ακόλουθα ως προς τη βασιμότητα του μοναδικού ερευνώμενου αναιρετικού λόγου: Με την υπ' αριθμ. 1103791 /8051/ 0010/ 18.11.2005 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, ΠΕΧΩΔΕ και Πολιτισμού που δημοσιεύθηκε στο υπ' αριθμ. 1335/7.12.2005 ΦΕΚ κηρύχθηκε συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση για λόγους δημόσιας ωφέλειας με δαπάνες του αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου (Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ) και συγκεκριμένα για τη διάνοιξη της οδικής αρτηρίας του Διακονιάρη στην εκτός σχεδίου πόλεως περιοχή μεταξύ των χ.θ. 4 + 700 - χ.θ. 5 + 500, συνολικής έκτασης 2.740,88 τ.μ.

που βρίσκεται στο Δήμο Πατρέων του νομού Αχαΐας. Τα απαλλοτριούμενα ακίνητα απεικονίζονται στο από Μαΐου 2003 κτηματολογικό διάγραμμα αρ. σχεδίου 1 του αντίστοιχου κτηματολογικού πίνακα της Διεύθυνσης Τοπογραφήσεων και απαλλοτριώσεων (Δ12) του ΥΠΕΧΩΔΕ, το οποίο έχει συνταχθεί από τη "Γενική Μελετών ΕΕ" έχει θεωρηθεί από το Διευθυντή Διεύθυνσης Δ12 Κ.Δ.

και έχει εγκριθεί με την υπ' αριθμ. Δ12/0/36843/12.8.2003 απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ. Τα ακίνητα που απαλλοτριώνονται βρίσκονται κατά μήκος του χειμάρρου Διακονιάρη, στην περιοχή της Εγλυκάδας Πατρών. Μεταξύ των απαλλοτριωμένων κατά τα άνω ακινήτων περιλαμβάνεται και το ακίνητο στο οποίο προβάλλουν δικαιώματα οι αναιρεσείοντες, φερόμενο στο άνω κτηματολογικό διάγραμμα και πίνακα της απαλλοτρίωσης με Α.Κ.Π. 227 εμβαδού 42,43 τ.μ.

Με την από 28.7.2009 και με α.α. εκθ. καταθ. 105/29.10.2009 αίτησή τους οι αναιρεσείοντες προς το Εφετείο Πατρών (μαζί με άλλους ιδιοκτήτες απαλλοτριωμένων ακινήτων) ζήτησαν τον καθορισμό της οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως, καθορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης για μείωση της αξίας του απομένοντος και αναγνώριση ότι δεν αποκτά καμία ωφέλεια το απομένον και δεν υποχρεούνται σε αυτοαποζημίωση.

Ωσαύτως το αναιρεσίβλητο Ελληνικό Δημόσιο με την από 19.06.2009 και με α.α. εκθ.καταθ. 54/25.06.2009 αίτησή του ζήτησε τον καθορισμό της οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως των άνω απαλλοτριωθέντων ακινήτων μεταξύ των οποίων και του άνω με ΑΚ 227 ακινήτου. Επί των άνω αιτήσεων των αναιρεσειόντων και του Ελληνικού Δημοσίου, εκδόθηκε η υπ' αριθ. 676/2010 οριστική απόφαση του Εφετείου Πατρών η οποία καθόρισε την οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως των απαλλοτριωθέντων ακινήτων, πλην όμως παρέλειψε να καθορίσει οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως για το άνω με ΑΚ 227 ακίνητο των αναιρεσειόντων, ενώ καθόρισε ιδιαίτερη αποζημίωση για μείωση της αξίας του σε ποσοστό 10% της οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως που αναφέρει ότι καθορίσθηκε, ενώ για το με ΑΚ 227 δεν καθόρισε και ανεγνώρισε ότι δεν αποκτά καμία ωφέλεια το απομένον και δεν υποχρεούνται σε αυτοαποζημίωση.

Τόσον στο σκεπτικό της (10ο φύλλο, α' και β' σελίδες) όσον και στο διατακτικό της (14ο φύλλο, α' και β' σελίδες) η άνω υπ' αριθμ. 676/2010 οριστική απόφαση του Εφετείου Πατρών παραλείπει παντελώς να καθορίσει οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως για το άνω με ΑΚ 227 απαλλοτριωθέν ακίνητο των αναιρεσειόντων, καίτοι για καθένα αριθμητικά από τα λοιπά ακίνητα καθόρισε ιδιαίτερη τιμή μονάδος αποζημίωσης.

Επομένως, τα όσα υποστηρίζουν οι αναιρεσείοντες με το μοναδικό λόγο αναίρεσης από τον αριθ. 9 του αρθρ. 559 ΚΠολΔ κρίνονται βάσιμα και πρέπει ν' αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, κατά το μέρος της εκείνο που παρέλειψε να καθορίσει οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως για το υπ' αριθ. ΑΚ 227 απαλλοτριωθέν ακίνητο, αλλά και κατά το μέρος της που αποφάνθηκε μεν για τον προσδιορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης ποσοστού 10% για το εναπομένον τμήμα εκτός της απαλλοτριώσεως των 1.407,55 τ.μ., χωρίς όμως να προσδιορίσει την αξία του απαλλοτριωθέντος τμήματος.

Μετά τα παραπάνω, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές (αρθρ. 580 παρ.3 Κ.Πολ.Δ.) και να καταδικαστεί το αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων (αρθρ. 176 και 183 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την αριθ. 676/2010 απόφαση του Εφετείου Πατρών.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές.

Καταδικάζει το αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων που ορίζει σε δύο χιλιάδες (2.000) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Νοεμβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ