Supreme Court remands promotion case for retrial after finding no clear superiority over colleagues.

Απόφαση 1670 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1670/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη και Νικόλαο Πάσσο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 5η Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αναστάσιο Οικονόμου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Του αναιρεσιβλήτου: Χ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χαράλαμπο Κάπο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-3-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1058/2005 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1479/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 9-5-2006 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Ζιάκας διάβασε την από 5-11-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 201 Α.Κ., αν με τη δικαιοπραξία τα αποτελέσματά της εξαρτήθηκαν από γεγονός μέλλον και αβέβαιο (αίρεση αναβλητική), τα αποτελέσματα αυτά επέρχονται μόλις συμβεί το γεγονός (πλήρωση της αιρέσεως). Κατά δε το άρθρο 207 παρ. 1 Α.Κ., η αίρεση θεωρείται ότι πληρώθηκε, αν την πλήρωσή της εμπόδισε αντίθετα προς την καλή πίστη εκείνος που θα ζημιωνόταν από την πλήρωσή της.

Τέτοια υπό αναβλητική αίρεση δικαιοπραξία είναι και εκείνη με την οποία συμφωνείται μεταξύ του εργοδότη και του μισθωτού η προαγωγή του τελευταίου ή η χορήγηση άλλων παροχών, που βελτιώνουν τη θέση του στην επιχείρηση αν συντρέξουν στον κατάλληλο χρόνο ορισμένες συμφωνηθείσες προϋποθέσεις, η συνδρομή των οποίων θα διαπιστώνεται από τον εργοδότη ή όργανό του, γεγονός που συμβαίνει όταν η υπό προϋπόθεση βαθμολογική εξέλιξη του υπαλλήλου προβλέπεται από τον κανονισμό του εργοδότη, ο οποίος επέχει ισχύ συμβάσεως.

Στην περίπτωση αυτή η αίρεση υπό την οποία τελεί η προαγωγή θεωρείται ότι πληρώθηκε, εφόσον θα διαπιστωθεί ότι η κρίση του εργοδότη, ως προς τη συνδρομή στο πρόσωπο του μισθωτού των προς προαγωγή προϋποθέσεων, είναι κατάφωρα άδικη ή παρακωλύθηκε εναντίον της καλής πίστης να πληρωθεί , η δε προαγωγή θεωρείται ότι πραγματοποιήθηκε από το χρονικό σημείο από το οποίο έπρεπε να είχε διατυπωθεί η ευμενής κρίση.

Στην κρινόμενη υπόθεση, το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε ανελέγκτως τα εξής: Στο άρθρο 12 του Οργανισμού της Εσωτερική; Υπηρεσίας και Κανονισμού της βαθμολογικής και μισθολογικής τάξεως των υπαλλήλων της εναγομένης Τράπεζας, που έχει συμβατική ισχύ, όπως ισχύει μετά τη συμπλήρωσή του με τις από 29-9-81 και 29-2-82 αποφάσεις του Γενικού Συμβουλίου της, ορίζεται ότι η προαγωγή των υπαλλήλων από τον βαθμό του Τμηματάρχη στον βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη-Προϊσταμένου (δηλαδή από τον 4° στον 3° βαθμό) αποφασίζεται από το Γενικό Συμβούλιο αυτής, κατ' απόλυτον εκλογή και ελεύθερη κρίση, μετά από πρόταση του Διοικητή, όταν συντρέχουν οι.

προϋποθέσεις που προβλέπονται από το Ίδιο άρθρο, ήτοι: α) ύπαρξη κενής οργανικής θέσης, β) συμπλήρωση ευδόκιμης υπηρεσίας ενός έτους στον προηγούμενο βαθμό, γ) ύπαρξη προσόντων ανώτερης θέσης, επίδειξη εξαιρετικής επίδοσης, ήθους, ικανότητας και φιλεργίας και δ) ικανότητα συστηματικού προσδιορισμού και αποτελεσματικού συνδυασμού των διαθέσιμων μέσων του υπάρχοντος προσωπικού με τρόπο που να αυξάνει την απόδοση του έργου της υπηρεσίας και την παραγωγικότητα των εργαζομένων, ειδικότερα δε επίδειξη μέριμνας για την πλήρη απασχόληση του προσωπικού, αναφέροντας αρμόδια τις περιπτώσεις υποαπασχόλησης.

Ο ενάγων, κατόπιν διαγωνισμού, προσλήφθηκε από την εναγομένη, με σύμβαση εργασίας, την 19-7-1976 με τον βαθμό του Βοηθού και εντάχθηκε στον Λογιστικό κλάδο. Είναι πτυχιούχος του Οικονομικού Τμήματος του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών (πρώην ΑΣΟΕΕ), Επιλέχθηκε και υπηρέτησε στη Διεύθυνση Οικονομικών Μελετών και συγκεκριμένα στη Μονάδα Οικονομικών Προβλέψεων κατά τα έτη 1976-1988.

Σκοπός της μονάδας αυτής ήταν η συντήρηση και ανάπτυξη του Οικονομικού Μοντέλου, αποδέκτες δε των αποτελεσμάτων της εργασίας αυτής ήταν ο Διοικητής της Τράπεζας και ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας για την άσκηση της Οικονομικής Πολιτικής. Το 1988 μετατέθηκε στη Διεύθυνση Ελέγχου Συναλλαγματικών Κανόνων και συγκεκριμένα στο τμήμα Ελέγχου Ναυτιλιακών επιχειρήσεων, αντικείμενο του οποίου ήταν ο έλεγχος της τήρησης των περιορισμών ως προς το συνάλλαγμα από τις ναυτιλιακές επιχειρήσεις.

Το 1989 μετατέθηκε στη Γενική Επιθεώρηση Τραπεζών. Η Διεύθυνση αυτή επιτελεί εξειδικευμένη εργασία και για τα θέματα που αντιμετωπίζει απαιτείται κάθε φορά συνδυασμός διαφόρων μεθόδων, τεχνικών και εξειδικευμένων γνώσεων που προϋποθέτει πανεπιστημιακή εκπαίδευση και μακρόχρονη εμπειρία. Για το λόγο αυτό, βάσει της 337/1989 πράξης του Διοικητή εχορηγείτο στο προσωπικό της ειδικό επίδομα εξειδικευμένης εργασίας.

Λόγω των προσόντων που διέθετε ο ενάγων, εντάχθηκε από 18-4-1994 στη διαβάθμιση του Επιθεωρητή Β", και από 14-10-1996 στη διαβάθμιση του Επιθεωρητή Α'. Η άσκηση των εν λόγω καθηκόντων ανατίθεται σε υπαλλήλους που φέρουν τον βαθμό τουλάχιστον του εντεταλμένου Τμηματάρχη και σε εξαιρετικές περιπτώσεις ικανοτάτων υπαλλήλων που κατέχουν τον βαθμό Τμηματάρχη (πράξη Διοικητή 337/1989) και εξομοιώνονται με τα καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος.

Πέραν του ως άνω τίτλου σπουδών, ο ενάγων είναι κάτοχος πτυχίου Αγγλικής (Lower certificate University of Cambridge) και έχει παρακολουθήσει τα ακόλουθα επιμορφωτικά σεμινάρια: Α) Ενδοτραπεζικά: 1) Στατιστική και Αξιόγραφα, 2) Βασικές Αρχές Πληροφορικής, 3.) Εποπτεία Τραπεζών-Τραπεζικοί Κίνδυνοι, 4) Έλεγχος της συναλλαγματικής θέσης των Εμπορικών Τραπεζών στη θεωρία και στην πράξη.

Η εμπειρία της Τράπεζας Κρήτης, δ) Διερεύνηση και Ανάλυση Ισολογισμών Τραπεζών και Επιχειρήσεων, β) Συνάλλαγμα (Εγχώριες και Διεθνείς Αγορές), 7) Αγορές Συναλλάγματος και Αγορές χρήματος-Αγορές Κεφαλαίων - Χρηματοδοτικά Προϊόντα, 8) Ξένες Γλώσσες-Προχωρημένο Τμήμα Αγγλικής Γλώσσας, 9) Introduction to Financial Products and Risk Management, 10) Bank Risk tratuation - Rortofolio analysis and Return on Capital, 11) Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής (βασικό), 12) Έλεγχος Συστημάτων Πληροφορικής (Εξειδικευμένο), 13) Options and Funure, 14) Swaps, 15) Conference simulation:

Management and Human Relation Issues, 16) Κλαδικό Λογιστικό Σχέδιο των Τραπεζών, 17) Windows - Excel - Word, 18) Accounting For Derivatives, 19) Η Κεφαλαιακή επάρκεια των πιστωτικών Ιδρυμάτων, 20) Asset and Liability Management, 21) Treasury Management for Supervisors, 22) Value at Risk, 23) Πρόταση για τη Νέα Κεφαλαιακή Επάρκεια, 24) Excel II, 25)Θεώρηση των Διεθνών Λογιστικών Προτύπων. Β) Εξωτραπεζικά :

1) Generation Forum Mobile Finance and the Euro-Challenge in 2002, 2)Ενοποιημένες Οικονομικές Καταστάσεις των Τραπεζών, 3) The Personal Computer: A Security Risk and an Audit Tool. Επιπλέον συμμετείχε ως Εισηγητής στο σεμινάριο "Πρόγραμμα Σχετικά με τη χρήση του Πακέτου "ΒΟG" για την ενημέρωση των Υπαλλήλων των Εμπορικών Τραπεζών. Επίσης προσέφερε τις υπηρεσίες του σε μελέτες με αντικείμενο τη Διακλαδική Ανάλυση της συμβολής του κόστους στη διαμόρφωση των τιμών στην Ελλάδα και "The bank of Greeke, Econometic Model of the Greek Economy, και συμμετείχε σε δυο Ομάδες Εργασίας με αντικείμενο 1) Οργάνωση Στατιστικής Πληροφόρησης στην τράπεζα της Ελλάδος.

Πόρισμα Ομάδας Εργασίας Συσταθείσης με την ΠΔ/ΤΕ 44/16-1-1995 και 2) Συστήματα Έγκαιρης Διάγνωσης Ομάδα Εργασίας της ΕΚΤ στη Φραγκφούρτη το Νοέμβριο του 2000. Στις εκθέσεις αξιολόγησης του των ετών 1999, 2000 και στα 13 κριτήρια της έκθεσης του έχει χαρακτηρισθεί ως εξαίρετος και από τους δύο βαθμολογητές, ενώ στην έκθεση του 2001 έχει βαθμολογηθεί με 15 "Εξαίρετος" και 2 "Πολύ καλά".

Η εναγομένη, με την υπ' αρ. 7/27-5-2002 απόφαση του Γενικού Συμβουλίου της που κοινοποιήθηκε με την υπ' αρ. 5/29-5-2002 Εγκύκλιο της διοίκησης, προήγαγε 75 Τμηματάρχες στον βαθμό του Εντεταλμένου Τμηματάρχη Προϊσταμένου, μεταξύ των οποίων και ο προτεινόμενος με την αγωγή Τ. Αυτός προσλήφθηκε την 14-2-1972, είναι απόφοιτος Γυμνασίου και προήχθη στον βαθμό του Τμηματάρχη την 1 -4-1992.

Απασχολήθηκε στο Τμήμα αξιών προς είσπραξη, Τμήμα ενέγγυων πιστώσεων δημοσίου, Τμήμα Ελέγχου Εφαρμογής συναλλαγματικών νόμων, Τμήμα Ελέγχου εφαρμογής συναλλαγματικών κανόνων στις ναυτιλιακές επιχειρήσεις, Τομέα συναλλαγματικών ελέγχων ναυτιλιακών επιχειρήσεων, Γραμματεία υποεπιτροπής βιοτεχνικών πιστώσεων, τμήμα ελεγκτικών εργασιών.

Άσκησε καθήκοντα προϊσταμένου από 17-8-1992 στη Γραμματεία Υποεπιτροπής βιοτεχνικών πιστώσεων. Γνωρίζει την Αγγλική γλώσσα σε επίπεδο "πολύ καλά" (χωρίς τίτλο), έχει παρακολουθήσει τρία σεμινάρια 1) Εσωτερικός "Ελεγχος, 2) Διερεύνηση και ανάλυση ισολογισμών Τραπεζών, 3) μαθήματα Αγγλικών και G.C.E. Στις εκθέσεις αξιολόγησης του έτους 1999 αξιολογήθηκε με 12 "ΕΞ" και 1 Π.Κ.

ι" και του έτους 2000 με13

"ΕΞ". Από τη συγκριτική αντιπαράθεση των άνω προσόντων του ενάγοντος και του συναδέλφου του Τ, προκύπτει καταφανώς υπεροχή του ενάγοντος έναντι αυτού. Ειδικότερα ως προς αυτόν ο ενάγων υπερτερεί ως προς τους τίτλους σπουδών (κατέχει Πανεπιστημιακό τίτλο έναντι του απολυτηρίου Γυμνασίου που κατέχει ο δεύτερος), ως προς τον αριθμό επιμορφωτικών σεμιναρίων (28 συνολικά έναντι 3) και έχει μικρή υπεροχή ως προς τη βαθμολογία του έτους 1999 (13 "ΕΞ" έναντι 12 "ΕΞ" και 1 "ΠΚ")·.

Υστερεί ως προς τη γενική αρχαιότητα (πρόσληψη 1976 έναντι 1972) και ως προς την ειδική υπηρεσιακή αρχαιότητα (1994 έναντι 1992), η οποία όμως δεν αποτελεί αποφασιστικό κριτήριο στις προαγωγές κατ' επιλογή. Και αυτό γιατί η άσκηση από τον ενάγοντα των προαναφερομένων καθηκόντων στη Διεύθυνση Γενικής Επιθεώρησης Τραπεζών, η οποία είναι μία από τις επιτελικές και εξειδικευμένες Διευθύνσεις της εναγομένης που ασκεί την εποπτεία του πιστωτικού συστήματος της χώρας, με ποικιλία θεμάτων σε συνδυασμό με τις αναφερόμενες πιο πάνω επαγγελματικές και επιστημονικές δραστηριότητες αυτού, έχουν συντελέσει στην απόκτηση από τον ενάγοντα εμπειρίας ικανής για να ανταποκριθεί στα καθήκοντα του επόμενου βαθμού με επιτυχία.

Ενόψει αυτών, η άσκηση υπευθύνων καθηκόντων από τον συγκρινόμενο στη Γραμματεία υποεπιτροπής βιοτεχνικών πιστώσεων από 17-8-1992, δεν αρκεί για να προσδώσει σ'αυτόν υπεροχή έναντι του ενάγοντος. Λαμβανομένων υπόψη των ως άνω προσόντων του ενάγοντος, ως προς τον τίτλο σπουδών και το είδος των καθηκόντων που άσκησε αλλά και του ότι τόσο η γενική όσο και η ειδική υπηρεσιακή αρχαιότητα δεν αποτελεί αποφασιστικό κριτήριο για τις προαγωγές κατ' επιλογή, εξάγεται το ίδιο συμπέρασμα ως προ της υπεροχή του ενάγοντος και έναντι των: 1) Μ:

Προσελήφθη το 1972 και προήχθη στον βαθμό του Τμηματάρχη το έτος 1991. Είναι απόφοιτος Γυμνασίου. Γνωρίζει την Αγγλική γλώσσα και κατέχει Proficiency και G.C.E. Άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα από το 1992 ως Προϊστάμενος υπηρεσίας. Παρακολούθησε 1 σεμινάριο και στις εκθέσεις αξιολόγησης του έτους 1999 έχει βαθμολογηθεί με 15 ΕΞ και 2 ΠΚ και του 2000 με 17 ΕΞ. 2) Σ:

Προσελήφθη το έτος 1972 και προήχθη στον βαθμό του Τμηματάρχη το 1991. Είναι απόφοιτος Γυμνασίου. Δεν προκύπτει ότι γνωρίζει ξένη γλώσσα. Παρακολούθησε 2 σεμινάρια. Άσκησε καθήκοντα προϊσταμένου υπηρεσίας από το 1985. Στις εκθέσεις αξιολόγησης του 1999 έχει βαθμολογηθεί και 12 ΕΞ και 5 ΠΚ και του 2000 με 14 ΕΞ και 3 ΠΚ. 3) Κ:

Προσελήφθη το 1974 και προήχθη στον βαθμό του Τμηματάρχη το 1995 (μετά του ενάγοντα). Είναι απόφοιτος Γυμνασίου. Γνωρίζει την Αγγλική γλώσσα σε επίπεδο "καλά". Δεν άσκησε υπεύθυνα καθήκοντα. Παρακολούθησε έξι (6) σεμινάρια και στις εκθέσεις αξιολόγησης του 1999 έχει βαθμολογηθεί με 13 ΕΞ και του 2000 με 17 ΕΞ. 4) Δ: Προσελήφθη το 1973 και προήχθη στο βαθμό του Τμηματάρχη το 1992.

Άσκησε καθήκοντα Προϊσταμένου υπηρεσίας από το έτος 1988. Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και παρακολούθησε τρία (3) σεμινάρια. Στις εκθέσεις αξιολόγησης του 1999 έχει βαθμολογηθεί με 16 ΕΞ και 1 ΠΚ και του 2000 με 17 ΕΞ. 5)Β: Προσελήφθη το έτος 1972 και προήχθη στον βαθμό του Τμηματάρχη το 1996 (μετά τον ενάγοντα).Άσκησε καθήκοντα Προϊσταμένου Υπηρεσίας από το 1992.

Είναι απόφοιτος Γυμνασίου. Δεν παρακολούθησε σεμινάρια και στις εκθέσεις αξιολόγησης των ετών 1999 και 2000. Έχει βαθμολογηθεί με 17 ΕΞ. 6)Ν: Προσελήφθη το έτος 1972 και προήχθη στον βαθμό του Τμηματάρχη το 1992. Άσκησε καθήκοντα Προϊσταμένου Υπηρεσίας από το 1993. Είναι απόφοιτος Γυμνασίου. Δεν παρακολούθησε σεμινάρια.

Για τα έτη 1999 και 2000 δεν αξιολογήθηκε για το λόγο ότι από το 1995 αποσπάσθηκε στον ΣΥΤΕ.

Με τα δεδομένα αυτά, υπήρχε καταφανής υπεροχή του ενάγοντος έναντι του Τ και των λοιπών, η δε γνωμοδότηση της Γνωμοδοτικής Επιτροπής, σύμφωνα με την οποία ο ενάγων κατατάχθηκε στην 89η θέση έναντι της 57ης του Τ, 38ης του Μ, 54ης του Σ, 14ης του Κ, 4ης του Δ, 43ης του Β, 32ης του Ν, αποτελεί αξιολόγηση απλώς από το εργοδοτικό αυτό όργανο, εντασσόμενη στην όλη διαδικασία των προαγωγών, των υπηρεσιακών προσόντων των προς προαγωγή υποψηφίων και όχι εξ αντικειμένου υπηρεσιακό προσόν τους. Επομένως, καταλήγει το Εφετείο, το Γενικό Συμβούλιο της εναγομένης εμπόδισε , αντίθετα προς την καλή πίστη, την πλήρωση της αιρέσεως προαγωγής του ενάγοντος.

Με την κρίση του αυτή το Εφετείο, το οποίο ακολούθως απέρριψε ως αβάσιμη την έφεση της αναιρεσείουσας κατά της πρωτόδικης αποφάσεως που είχε δεχθεί την αγωγή, παραβίασε τις προαναφερόμενες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 201 και 207 ΑΚ, αφού με βάση τα προεκτεθέντα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα του αναιρεσιβλήτου και των άνω προαχθέντων συναδέλφων του δεν προέκυπτε κατάδηλη υπεροχή αυτού έναντι των τελευταίων.

Και τούτο καθόσον, ναι μεν ο αναιρεσίβλητος υπερείχε όλων των συγκρινόμενων συναδέλφων του, που προήχθησαν ως προς τους τίτλους σπουδών και τον αριθμό των σεμιναρίων και έναντι των Σ, Δ, Β και Ν ως προς τη γνώση ξένων γλωσσών, πλην όμως η εν λόγω υπεροχή, αντισταθμίζεται κατά μεγάλο βαθμό από τη σαφή υπεροχή όλων των συγκρινόμενων, πλην του Κ, ως από το χρόνο ασκήσεως υπεύθυνων καθηκόντων από τρία έως εννέα έτη και πλην του Β ως προς την ειδική αρχαιότητα, από ένα έως τρία έτη.

Η υπεροχή δε του αναιρεσιβλήτου έναντι του Κ ως προς την άσκηση υπεύθυνων καθηκόντων αντισταθμίζεται κατά ένα μέρος από την υπεροχή του τελευταίου ως προς την ειδική αρχαιότητα κατά ένα έτος. Είναι δε αυτοί ισοδύναμοι στη βαθμολογία και τη γνώση ξένων γλωσσών. Επίσης, έναντι του Β ο αναιρεσίβλητος είναι ισοδύναμος όσον αφορά τη βαθμολογία και την ειδική αρχαιότητα.

Σημειώνεται ότι ο αναιρεσίβλητος είναι ισοδύναμος ως προς την βαθμολογία με ελαφρές αποκλίσεις έναντι όλων των συγκρινόμενων, πλην του Σ, έναντι του οποίου υπερέχει μεν σαφώς, αλλά η υπεροχή αυτή αντισταθμίζεται κατά μεγάλο μέρος από τη μεγάλη, κατά εννέα έτη, υπεροχή του τελευταίου ως προς το χρόνο ασκήσεως υπεύθυνων καθηκόντων.

Με αυτά δε τα δεδομένα, η υπεροχή του αναιρεσιβλήτου έναντι των ανωτέρω συγκρινόμενων, ήταν απλή και όχι κατάδηλη. Επομένως, ο μοναδικός από το άρθρο 559 αριθ. 1 Κ.Πολ.Δ. λόγος αναιρέσεως πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, του οποίου είναι δυνατή η συγκρότηση από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. 1479/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες τριακόσια (2300) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 23 Νοεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 14 Δεκεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ